滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[你很容易就發瘋了/眾新聞]
滕彪文集
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你很容易就發瘋了/眾新聞

   法國傳媒訪問「被失蹤」者 完全隔離 滕彪:你很容易就發瘋了
   撰文: 你很容易就發瘋了記者 | 發佈日期: 16.10.18 |
   
   https://www.hkcnews.com/article/15699/%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E4%BA%BA%E6%AC%8A-%E3%80%8C%E8%A2%AB%E5%A4%B1%E8%B9%A4%E3%80%8D-15700/%E6%B3%95%E5%9C%8B%E5%82%B3%E5%AA%92%E8%A8%AA%E5%95%8F%E3%80%8C%E8%A2%AB%E5%A4%B1%E8%B9%A4%E3%80%8D%E8%80%85-%E5%AE%8C%E5%85%A8%E9%9A%94%E9%9B%A2-%E6%BB%95%E5%BD%AA%EF%BC%9A%E4%BD%A0%E5%BE%88%E5%AE%B9%E6%98%93%E5%B0%B1%E7%99%BC%E7%98%8B%E4%BA%86
   


   滕彪表示,拘押期間,他被迫坐在地上,面牆,手被銬着,稍微動一下就會被打,不能書寫、閱讀。網上圖片
   國際刑警組織(Interpol)主席孟宏偉及藝人范冰冰因涉違法而「被失蹤」,法國傳媒關注中國這種令目標「人間蒸發」的逮捕手法。中央社報道,法國新聞電台(Franceinfo)訪問了研究中國司法系統的非政府組織人士,以及曾經「被失蹤」人士,試圖描繪隱晦不明案件背後可能的情節。
   
   報道引述藝術家艾未未表示,中國政府凌駕法律,不管一個人是罪犯還是無辜,都沒有安全保障,這顯示當局有多蔑視法律。艾未未於2011年被中國當局「綁架」,當局沒有向他出示文件,也未正式承認逮捕,他就這樣被監控81天。艾未未說,「那是一種心理折磨,目的是要你放棄所有維護自己權利和意識形態的意志」。
   
   曾於2016年遭中國羈押的瑞典人權運動者達林(Peter Dahlin)表示,當時有兩名守衛24小時看着他,只要他有任何動作,守衛都要做筆記。
   
   法國新聞電台的報道說,外國公民、名人或高層主管都難以倖免,折磨也不只在心理層面。人權律師滕彪敘述他於2011年「失蹤」70天的經歷:他在街上被捕,頭被罩住,上了一輛車,被帶往一座拘留中心。接下來好幾天都不得睡,他被迫坐在地上,面牆,手被銬着,稍微動一下就會被打,不能書寫、閱讀,也不能與律師溝通,完全沒有與人交流。此外,窗簾總是拉上,燈也一直亮着,滕彪說,這種完全隔離很艱苦,「你很容易就發瘋了」。他在那段時間,強迫自己回想讀過的書和背過的詩,甚至在腦海中創作小說和戲劇,藉此維持理智。
   
   報道引述滕彪表示,「被失蹤」最糟糕的一點,是完全不確定的感覺,不知道自己會被拘留多久、接下來會被怎樣對待。
   
   非政府組織「保護衛士」(Safeguard Defenders)工作者卡斯特(Michael Caster)曾蒐集被迫失蹤人士的證言出版。他說,在中國的秘密監獄裏,剝奪睡眠和毆打司空見慣,動手的人還知道盡量不在囚禁者身上留下太明顯的痕迹,有時會用電棍,或讓囚禁者坐在很不舒服的金屬椅上,用環束縛手臂和腿甚至頸部。
   
   報道稱,絕大多數案例中,被囚禁的人最後都會被迫懺悔,而且多多少少有人在旁導演。達林以自己的經歷為例,表示問答內容都事先寫好,他只須以恰當的態度演出來即可,根本是「一齣宣傳劇」。
   
   達林認為,無論孟宏偉是否真的有罪,最後都會認罪,這個制度就是為了讓人除了認罪以外別無選擇而設計的。報道表示,雖然無法取得被失蹤者的確實數字,但卡斯特認為,更應注意的是中國有膽採用一種國際法早已棄絕的手段,而且對象是國際刑警組織主席、世界知名的電影明星和外籍人士,例如達林以及在泰國被捕的瑞典籍香港出版人桂民海。
(2018/10/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场