大家
中国战略分析
[主页]->[大家]->[中国战略分析]->[马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)]
中国战略分析
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·欧阳楚荃:防火墙之外:中国的全球信息战略
·构建中国民主转型的高端智力平台 ——《中国战略分析》发刊词
·李凡 :《倒退:析当下中国的“晚期极权主义”》
·黎安友、张博树对话:如何评估近年来中国外交走向?
·乔木:“赵家人”流行的背后
·列宁的中国传人
·张千帆:极权主义的建构与解构
·吴祚来 : 《党内有党: 评中共党内的老人党》
·冯建维 :《改革的污名化:中国水务“改革”乱象》
·吴子良: 聚焦南中国海仲裁
·慕容雪村:花开时节醒来
·张小山述介:《中国崛起的终结? 》
·裴敏欣 /王天成 比你所想的更可能:关于中国民主转型前景与方式的对话
·张博树:重回丛林时代?——川普上任后世界格局的可能演变
·苏星河:分化的时代
·吴强 通向革命:中国新中产阶级的两种运动
·陈一鸣 述介: “普京主义”的背后
·前苏联人80后迪马谈俄罗斯
·黎安友:中国中产阶级谜题(陈万龙 译)
·郭于华:马克思社会思想再思考
·降英缤纷:当代中国的劳工运动
·边巴次仁、李伟东 : 中间道路是解决西藏问题的最好途径---与达赖喇嘛驻北美
·张小山 述介:TPP已死,现在该怎么办
·彭濤:世界秩序分崩離析與威權固化下的中國民主化前景
· 程晓农 繁荣缘何而去?——中国经济现状和趋势的分析
·欧阳楚荃 述介:续写中国的未来
·邓聿文:平壤的崩溃及北京的了断
·秦晖 关于民族主义:合理的、极端的和假的——以前南斯拉夫内战、大屠杀和
·罗宇:对《如何评估近年来中美外交走向》的不同看法
·周舵 共产主义:理想,还是幻想?
·黄晨:民族主义:现代化的陷阱
·吴子良:中国民族主义对美国校园言论自由的影响:评杨舒平事件
·欧阳楚荃:墙之外:中国的全球信息战略
·何清涟:溃而不崩:对中国前景的一种分析
·张 钢:中国版“门罗主义”与“位移三角”时代
·郑 林:中俄邪恶轴心的形成 ——评2017年7月4日习-普两个联合声明
·夏明 李伟东:“通俄门”面面观
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·张博树:红色帝国的政治经济学 ——兼论中国经济的未来走向
·霍莉·斯内普等 : 新法之下的中国NGO ( 杨子立 述介)
·王康:血腥烏托邦與紅色帝國的啟示 ——俄國十月革命100週年祭
·黎安友(Andrew J. Nathan): 中国的世界秩序 (徐 伟 译)
·滕 彪: 德性、政治与民主运动 ——郭粉现象的意蕴
·荣剑:朝鲜拥核下的东亚再平衡
·张 杰:习近平新极权主义时代
·郑宇硕 王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动”
·李伟东:“六四”反思:十大分歧新解及今日中国之路
·程晓农:社会主义国家转型模式比较 (上)
·矢吹晋 : 此消彼长?中美两国政经走向的若干分析 ( 殷志强 译)
·彭濤:”一帶一路“與中印巴三國關係
·关于中国军力和台湾统独问题的辩论
·邓聿文:第二次朝鲜战争爆发的可能性及中国的立场
·石井知章 、 张博树:日本学者如何看中国?
·程晓农:社会主义国家转型模式比较(下)
·本刊编辑部:大国关系转换及其对民主的影响 中国战略分析智库2017年11月4日
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·欧阳楚荃 (述介) : 不战而胜的贸易战
·迈克尔·D·斯温 (徐行健 译 ) : 川普时代的亚洲安全威胁应对
·季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么
·李劼 : 對當今中國的強國梦之分析
·洪深 (述介) : 习近平恢复终身制的可能后果
·冯崇义、王天成 : 取消国家主席任期限制的过程
·王维洛 : 为了GDP 滇池水污染治理和滇中引水工程严重的生态环境后果
·周舵 : 围堵民粹,升级民主
·裴毅然 : 民主轉型的艱難與希望
·欧阳楚荃 (述介) : 意识形态输出——中国的称雄计划
·洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?
·邓聿文 : 政治谣言与政治现实
·蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战
·李酉潭 : 借鑒臺灣經驗,推動中國和平民主轉型
·曾建元 、张杰 : 两岸关系与台湾未来
·彭濤 : 民主與威權的再較量:析“民主衰败”
·谭降英 : 析2018年上半年三起行业性劳工维权事件 ——兼论中国劳工运动和宪
·张博树 : 新极权、新冷战、新丛林 ——21世纪的中国与世界
·秦晖:关于“黄宗羲定律”的一些思考 (转载文章)
·张千帆:美国立宪时刻的制度之争 (转载文章)
·丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向 (转
·马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)
·雷 颐 : “国进民退”引爆辛亥革命 (转载文章)
·许小年 : 成功的改革和失败的改革 (转载文章)
·任剑涛:英格兰文明对现代文明的贡献在于其“原创性” (转载文章)
·胡泳:戊戌变法与明治维新何以迥异 (转载文章)
·钱满素:三千年文明,为何培育不出一株自由之花 (转载文章)
·马建标:从“臣民”到“国民”——清末民初袁世凯的身份认同 (转载文章)
·刘军宁:专政等于宪政吗? (转载文章)
·尤金·罗根:奥斯曼帝国的灭亡与现代中东的形成 (转载文章)
·黎安友、 施道安:中國為什麼緊緊抓住新疆?
·丁一夫 :达赖喇嘛尊者和华人量子物理学家举行对话 (转载文章)
·邓聿文 :“习太阳”是怎么升起的,能照多久?(转载文章)
·严家祺:文革幽灵在我们心中游荡 (转载文章)
·丁凯文:文革是一场什么性质的政治运动?(转载文章)
·乔晞华、James Wright :博弈说——再探文革定义 (转载文章)
·李伟东:文革五十二年再思考 (转载文章)
·陈闯创:用普世价值观和博弈互动论解读文革 (转载文章)
·王毅:为什么毛泽东依靠文革小组发动与推进文革 (转载文章)
·胡平:从“文革不是什么“看”文革是什么“ (转载文章)
欢迎在此做广告
马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)

《马关条约》签订后,中国朝野各界痛定思痛,发愤图强,转身向东,学习日本变法维新,走进了一个全新的“维新时代”。政治的、经济的、军事的、文化的、教育的全面改革,大要就是克服先前三十多年洋务新政只变其末不变其本的弊端,本末兼顾,体用互动,既要稳定发展经济,又要释放社会,引领中国走向世界,与世界一致。实事求是说,中国在1895年之后突然焕发出勃勃生机,一个全新的中国,一个模仿日本明治维新的中国就在眼前,然而谁也想不到的是,仅仅三年时间,中国的维新步伐就被德国的一次鲁莽行动所打断。
   
   
    1
   

   
   德意志民族是欧洲重要族群,与中国的交往源远流长。古典中国与德意志的文明交流互惠互利不必细说,到了近代,到了德意志帝国1871年宣告成立后,第二年(1872年),德国就追随西方大国来到中国,在北京设立公使馆,借助自己雄厚的经济实力,大幅度增长对华贸易,逐步扩大中国市场的分享比重,很快成为在中国最具有影响力的西方大国之一。
   
   1888年,威廉二世即位。此时的德国,资本主义发展强劲,成为欧洲新霸主,其影响力超过法国。威廉二世的政策也就由先前的“欧洲强权”转为“世界强权”,不再满足于欧洲霸主地位,期待在世界发挥更大作用。
   
   十九世纪晚期,特别是《马关条约》放开资本管制,允许日本臣民到中国自由办厂,贸易优惠,中国成为世界上最有希望的新兴区域,国际资本在这个时候潮水般涌进中国。在这种大背景下,德国金融资本东亚银行在德国政府大力扶植下进军中国,很快在各大港口开设分行,渐渐成为对中国最具影响力的国际资本之一。
   
   中德贸易在那几年增长很快,根据不完全统计,德国商船航行中国港口的吨位到了1895年的时候已经仅次于英国,而从德国直接运抵中国的货物甚至远远超过了从英国转运的货物。
   
   在德国对华贸易中,最主要的是军火交易,克虏伯公司生产的大炮、毛瑟枪、战舰、鱼雷等,都是中德贸易的大宗物品,是淮军、湘军的最爱。
   
   德国与中国隔着万里重洋,德国的远洋轮船往来一次就需要很长时间。随着贸易量急剧增加,德国在中国的政治影响力也在增加,德国越来越感到需要像英国那样在中国沿海建造一个基地,以备德国商船、军舰停泊、维修,供船员登岸休息。从比较纯粹的商业角度说,这并不是一个不可讨论的问题。
   
   最先提出在中国沿海寻觅一个或多个地方,设置一个或多个海军基地的想法大约为“中国通”李希霍芬男爵,他建议以宁波对面的舟山群岛为优先选择。1873年7月15日,海军少校白兰克给德国政府提交了一份报告,分析舟山的优点以及如何获取。
   
   除舟山,香港之东的大鹏湾及厦门附近的鼓浪屿也被德国人多次提及。在当时的讨论中,曾有各种不同的意见反对这三个地点。特别是舟山,毕竟已由英国人在那里获得了某些权利。
   
   随着甲午战争爆发,德国期待在中国沿海获得一个或多个基地的想法被再度提起。一个偶然机会,德国驻北京公使绅珂向德国政府提起山东省胶州湾与澎湖列岛值得成为德国海军争取的目标。但因胶州湾位于中国大陆,德国政府担心需要许多要塞工程方能有效维护它的安全。至于澎湖列岛,德国政府怀疑那里可能没有适宜的海港。而且,德国政府似乎明确知道日本对台湾和澎湖列岛的野心,担心如果德国海军前去占领势必会引起德国与其他列强的纠纷。
   
   基于这些判断,德国政府将目标转向中国北部沿海,期望在那里获得一个储煤站及海军基地。1895年3月11日,当中日战后谈判尚未开始时,德外交大臣马沙尔敏感意识到德国的目标即将实现。他在写给海军大臣的备忘录中提出,随着战争结束及远东政治格局的改变,众所周知的个别列强之欲促成对中国有利的联合干涉将会成功。随之而起的必然是,有关列强或将利用机会以补偿的方式占领中国个别地点或土地。在这种情形下,德国将参加干涉并也能向中国要求适当补偿。马沙尔认为,虽然此事发生尚早,现在就预作准备是适当的;而第一要着是为帝国海军取得一个或几个适宜的储煤站与军港。他建议海军大臣根据自己所掌握的材料尽快提出建议,并明确德国将根据什么样的理由去获取这样的储煤站、军港,明确中国沿海哪些地方值得德国重点关注。很显然,德国后来之所以热衷、积极参与三国干涉还辽,其主要目的就是要利用这次难得的“联合干涉”行动为其向中国索要“适当的补偿”作铺垫。
   
   经马沙尔提示,德国海军大臣何尔门一个月后(4月17日)提交军方报告,强调所谓军港,应该理解为属于德国领土主权下的国外可靠地点。这些地点在任何时候有可能对我们的船只供给粮秣、煤、军火及其他各种需要品。有能执行一切修理任务的工场、船坞、造船厂的滑床;有能收容伤病员的医院;能安置船上补充船员的兵营。在战争时候军港成为一切行动的基地:它们能成为舰队的集合点及据点,并为商船的安全避难所。何尔门认为,鉴于东亚目前局势,德国必须在中国沿海得到一个巩固的立足点。只有这样,德国才能成功地在东亚海洋内对抗列强,维护德国在亚洲的商业利益。
   
   基于这些分析,何尔门提出至少应在中国沿海建立两个海军基地,为此,他在报告中提出三组方案:
   
   甲,北方的舟山群岛与南方的厦门包括鼓浪屿;
   
   乙,北方的胶州湾与南方的大鹏湾;
   
   丙,北方位于朝鲜南端的莞岛与南方的澎湖列岛。
   
   通过对这三组基地利弊分析,何尔门比较倾向于第一组,即北方的舟山群岛与南方的厦门包括鼓浪屿。因为,舟山在战略上具有优越的地理位置,它处在扬子江及宁波、福州、基隆、上海附近,是华中、华北的门户。舟山拥有足以容纳大船的海港,并不难设防。至于厦门及鼓浪屿,那里有优良地势、良好港口、兴旺的商业。不过,何尔门清楚英国人对舟山更有兴趣,如果舟山因为英国人的原因不能获得,那么他建议德国谋求第二组,即北方的胶州湾与南方的大鹏湾。胶州湾的港口宽深,且几乎能四面避风。缺点是其地理位置比较偏北,从12月到次年3月,港口冰冻。大鹏湾有一个好的港口,但在其他方面远不如厦门适宜。一个比较严重的缺点是,它的位置距香港太近,因此在经济上容易形成对香港的依赖。至于第三组即朝鲜的莞岛和澎湖列岛,那是退而求其次的选择。
   
   何尔门的分析引起德国政府的注意,为了在远东拥有自己的军事基地,德皇威廉二世于1895年4月26日致信俄皇尼古拉二世,表示如果俄国期待在中国获得部分领土,德国将乐意提供帮助。不过前提条件是,俄国也应该同意德国在不妨碍俄国利益的时候,在某个地点取得一个海港。
   
   对于德皇的请求,俄皇在回信时表示“绝没有任何反对”。俄皇尼古拉二世的担心不是德国,而是英国,他认为,即便俄国在中国只要取得小小的领土,那么英国人马上就会设法取得更大的领土。英国人总是担心自己的势力在东亚、在中国的弱势。
   
   俄皇尼古拉二世的表态无疑鼓舞了德皇威廉二世。同年9月1日,德皇通过帝国首相何伦洛熙电示外交大臣马沙尔:倘使俄国着手占领朝鲜领土或一个海口的话,那么德国就应当毫不犹豫地立即占据威海卫,以不使英国或法国军队也像在非洲那样捷足先登。德皇强调,一个既成事实总是比反诉容易为别国尊重。基于这种信念,我们看到德国后来一系列行动,总是先造成既成事实,然后迫使中国答应。
   
   至于德皇突然提出占领威海卫的原因,何伦洛熙解释道:那主要是因为德国各方面专家,包括地理学家及海军对于究竟应该在哪里获取一个海军基地的意见并不一致。至于威海卫究竟是否应该成为德国期待的目标,何伦洛熙表示也没有绝对的把握,而且他还担心,威海卫现在日本人的占领下,日本人在与中国的通商条约修订完成之前,不可能放弃威海卫。而且要日本人必须放弃的据点而由德国占领,这必然会招致憎嫌,给德国带来麻烦。所以,何伦洛熙建议马沙尔利用德国重提远东海军基地的机会,说明哪一个地点才是德国所需要的合适目标。何伦洛熙表示,他个人的看法比德皇还要激进,那就是即便俄国无意在中国获取领土,德国也应该用和平的方式取得一个储煤站。这不仅是需要的,而且是可能的。
   
   何伦洛熙的看法获得了马沙尔的积极回应,马沙尔“绝对同意”不管将来英国或俄国是否在中国获取新的占领,德国都要在中国获取一个海军基地。至于选择何处,马沙尔不同意占领威海卫。他在第二天(9月2日)的复电中说:目前欲对威海卫采取任何行动都是不可能的,因为它已在日本人的手里,并且根据《马关条约》的规定,还将有一个较长的时期留在日本人的手里作为赔款的抵押品。因此,德国如果对威海卫采取行动,必将招致中日联合抵抗而发生不可预测的后果。
   
   德国急需在中国寻找到一个海军基地,而威海卫由于日本的原因也不能占领。于是德国政府根据海军部、驻外公使、驻外军事将领的意见,又将目标选定在先前讨论过的南北三组方案,即舟山、厦门;胶州湾、大鹏湾;莞岛、澎湖列岛;并在第三组莞岛、澎湖列岛组中增加了朝鲜的安所港。共三组七处。
   
   在这七处中,有几处显然必须排除,即澎湖列岛,因为它已经归日本占有;舟山,根据1846年的条约,中国已经对英国承诺不割让给任何第三国,而且现在也不可能指望英国放弃其权利。
   
   至于厦门,据德国东亚巡洋舰队司令何甫孟的意见,符合作为舰队基地的一切条件,而且除了香港之外,厦门是中国海岸上惟一能保护各种吃水量船只的海港。但相反的,德国前驻中国公使巴兰德却认为,欲取得厦门有着几乎不可能克服的困难,因为它是一个条约通商口岸。
   
   关于大鹏湾,因为她接近香港并位于台风的主要路线上,所以德国专家也认为不值得推荐。
   
   至于朝鲜莞岛,如果德国执意占领,则必然遭到俄国与日本的激烈反对,因为它对日俄两国来说太重要了。
   
   剩下的只有位于山东半岛东南岸的胶州湾一处。它的缺点是位于大陆上,因此占领之后容易与中国发生纠纷;不过在山东的德国天主教会一定会给予有效的保护和支援。而且还有一个情况是,只有当已有铁路网集中在那里的时候,胶州湾才能在商业上有价值。胶州湾的优点也很明显,德国海军部认为,胶州的海港是宽畅的,且几乎对各个方向都能避风;缺点是其太偏北,冬季不是不冻港。德国外交部及前驻中国公使巴兰德、现任公使绅珂都认为胶州湾是值得推荐的一个地点,且获取交涉也比较容易,因为只需与中国政府打交道。
   
   
    2
   
   
   海军部、外交部专家意见赢得了德国政府的首肯。1895年9月15日,德国政府原则上确定以获取胶州湾为基本目标,只是碍于三国干涉还辽时曾约定禁止任何一国谋取特殊权利,这一目标还不可能立即执行。德国政府指示驻中国公使绅珂说:“不过,随着局势的进一步发展,使我们有机会提出我们的合理要求,似乎也不是不可能的。”至此,德国占领胶州湾的战略大体确立。
   
   10月25日,德国外交部向驻北京公使绅珂发出进一步指示,要求绅珂暂时可不做直接的正式提议,但当适当机会到来时,就向中国政府提出德国这一要求,并且告诫绅珂提出这一要求时,不仅要从德国的观点进行解释,“并且从中国有利益的观点上强调指出建立一个德国储煤站的必要”,“如果德国在中国拥有一个强大的舰队以维持东亚的平衡,可能也是中国所欢迎的。”德国政府的底线是:如果不能以割让的方式取得合适的土地,最后以租借的方式也是可以的。德国占领胶州湾的行动正式实施。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场