百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[德国的反穆斯林难民示威与特朗普种族歧视不同,不宜片面否定]
曾节明文集
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
德国的反穆斯林难民示威与特朗普种族歧视不同,不宜片面否定

    德国的反穆斯林难民示威与特朗普种族歧视不同,不宜片面否定
   
   
   
   


   
    近期,有两名德国本民族男子,先后遭穆斯林难民杀害,引发了开姆尼茨市等德国东部地区大规模的反难民示威,并引发了骚乱。
    以梅克尔为代表的左派,一如既往地指责“极右派暴徒”,并把反难民的示威,与上世纪三十年代的纳粹浪潮相提并论。这其实是与极右翼相反的一种荒谬。
   
    毫无疑问,德国东部的反难民示威,有极右团体参与其中,并竭力煽风点火,但是也应该看到,反难民是有着广泛的民意基础的,否则,极少数新纳粹等极右势力,根本煽动不起大规模的反难民示威。
    民调调查一再显示:现在大多数德国民众并非歧视难民,而是要求梅克尔政府停止接收太多的穆斯林难民,因为太多的穆斯林难民,已经威胁到了德国的民族文化、甚至德国的治安。
    客观地说,这个主流诉求,与纳粹的排犹,与特朗普的种族歧视,都是不同的:
    纳粹排犹只认血统,你只要是犹太人,哪怕你在德国遵纪守法、认同德国、早已融入德国文化、、.都统统不管,照样排斥;
    特朗普的种族歧视,也是只认血统,你只要是非洲黑人,你就来自“垃圾国家”,你只要是华人留学生,你就是间谍、、.哪怕你在美国遵纪守法、认同美国、早已融入美国文化、、.都统统不管,照样排斥。
    德国民众反穆斯林难民的主流诉求,自保性的诉求,具有正当性,而纳粹排犹和特朗普的种族歧视,是侵犯性的诉求,不具有正当性。
   
   
    梅克尔等左派平日里总喜欢高唱民主,但当德国民众走上街头,表达反对接收过多穆斯林难民的诉求时,她就不唱民主了,而是急扣“极右暴徒”和“纳粹”的帽子,这也是一种双重标准的态度。因为民众和平示威表达反难民的诉求,也是一种的民主的行为。
   
    作为曾经的政治难民、中国流亡的民运人士,笔者坚决反对歧视难民、拒绝难民的主张,但笔者也完全理解德国民众反对接收穆斯林难民的诉求,因为:
    德国不是移民国家,而是一个传统的民族国家,德国人有权对难民接收作出限制,以保护德意志民族的文化传统。接收难民是道义责任,但不能让一些特殊的难民群体威胁到本国的民族传统,则是民族国家政府的本份。
   
   
    穆斯林难民群体,就是这样一种特殊的难民群体。由于伊斯兰教教义中的不宽容、暴力排他性质,穆斯林群体是最难被其他文明同化的群体,历史上穆斯林移民进入非伊斯兰文明的国家和地区,都无一例外地引起剧烈的冲突:
    如历史上的回汉冲突、清朝西北、云南回民为建“伊斯兰国”,对汉人的大规模种族灭绝,屠杀汉人数千万人,比起蒙、满的征服屠杀不遑多让、、.从宋朝起,穆斯林进入中国已逾千年,迄今居然对中国缺乏认同!
    如历史上穆斯林与基督徒的冲突,穆斯林比例较高的欧洲巴尔干地区,长期是欧洲的火药桶,大量接收穆斯林移民的英、法、荷兰、瑞典、丹麦、挪威等西欧、北欧国家,文明冲突尖锐、治安恶化、穆斯林恐袭频发。
   
    中国有句古话说:“入乡随俗”,但这句话对穆斯林并不适用。穆斯林移民进入其他文明国家后,非但不“入乡随俗”,还反过来要求其他文明的人,服从伊斯兰教的清规戒律。比如在中国,回民在汉人的聚居区开清真馆,司空见惯;但若谁敢在北京的回民街卖猪肉包子,就一定会被回民殴打、砸店。
    英、法、荷兰的穆斯林聚居区,一定程度地实行伊斯兰律法,区内犹如国中之国,警察都畏之三分,这些欧洲的穆斯林,不仅拒绝归化欧洲,反而要求欧洲人服从自己的习俗,蛮横要求进入或邻近穆斯林社区的欧洲人,尤其是女人,象穆斯林那样衣着。就如中国的回民一样,欧洲的穆斯林,对所在国的认同感也普遍很低。
    总之,穆斯林处处要求别的文明的人尊重他们的伊斯兰教习俗,他们却决不尊重别的文明习俗。
   
    2015年德国总理梅克尔大笔一挥,放入200万中东穆斯林难民进入德国,从此德国的治安大幅恶化,2016年新年跨年夜,德国多个城市发生了大规模强奸案,作案者正是来自中东的穆斯林难民群体,他们中许多是叙利亚难民,他们就象1945年占领德国东部的苏联红军一样,大肆强奸德国妇女,他们的国家叙利亚等国,被穆斯林独裁者、穆斯林造反者和俄国、美国、以色列打烂了,他们却找接收他们的恩人德国人报仇!这是一种什么样的“认同”和“回报”!?
   
   
    由于穆斯林的不宽容、反同化、和暴力排他的性质,他们就对别的文明构成威胁,他们不是一般移民;外加上穆斯林群体的生育率很高,普遍在3以上(即平均每个家庭生育三个以上子女),远高于汉族和欧洲各国民族,他们就会对别的文明构成特别大的威胁,可以通过人口比例来吞噬所在国原有的文明,其中对宪政民主的欧洲国家威胁尤其严重,因为他们可以通过逐渐增加的选民优势,选举有利于穆斯林化的领导,制定有利于穆斯林化的法律,从而能够更快地改变欧洲国家的原有文明。
    如今英格兰的清真寺数量,已经超过了基督教堂,而三年前,英国首都伦敦的市长选举,第一次选出了穆斯林(巴基斯坦裔穆斯林萨迪克.汗);而二十年内法国穆斯林的人口数量,将接近法国人口半数;德国数量庞大的土耳其穆斯林,其议会代表已经提出立土耳其语为德国第二国语的议案、、.这些,都是欧洲文明穆斯林化危机的重要标志。
    因此,德国多数民众反对过多接收穆斯林难民的诉求,是完全正当和必要的,这是一个欧洲民族自保性的诉求,与纳粹和特疯子侵害性的要求,是不同的。
   
    鼓吹民族虚无主义(共产党称“国际主义”)的人总说:德国并非只有日耳曼民族,还有土耳其人、波兰人、爱沙尼亚人、、.但是德国是由日耳曼民族创建的、而且日耳曼民族一直是主体民族,这是事实,因此德国的主体文化,理所应当是日耳曼的文化;同样的道理,中国主体文明,理所应当的是汉文明,这有什么疑问呢?现在除了原始部落,没有“纯净”血统的民族,以色列也有少数阿拉伯人,以色列难道可以因此而让阿拉伯文化与犹太文化平起平坐?日本也有少数非洲人、印度人、、.日本难道可以因此而让非洲文化、印度文化与日本文化平起平坐?
    就和以色列和日本拒绝接收穆斯林难民,并不影响其民主国家的性质一样,德国即便作出了限制难民进入的决策,也不影响其民主国家的性质,左派把限制接收难民,与民主性质对立起来,是没有道理的。
   
    诚然,德国民众反穆斯林难民的诉求,确实是民族主义性质的,但一个宪政民主国家,面对穆斯林化的威胁,如果没有一点民族主义来自保,那是坐以待毙。
   
    讽刺的是,德国是欧洲接收难民最多的欧洲国家,也是庇护中国流亡者最多的欧洲国家,现在德国民众有一些限制难民的呼声,就被左派贴上“纳粹”的标签,而绝不接收穆斯林难民的以色列,却各界赞美不绝于耳,尤其是来自华人的赞美。
   
   
    由于地缘政治的原因,现代以来,德国是西方国家家中对中国最好者,德国曾经给予大陆中华民国抵抗赤化、抵抗日本入侵以最慷慨的帮助,德国统一以来,在欧洲国家中给予了中国流亡者最多的庇护,迄今,世界各国只有德国,真诚希望中国摆脱共产党的统治,中德合作,制衡俄国。。。笔者真诚希望具有一定民族主义的中右力量上台,纠正默克尔犯下的大错,保存住伟大的德意志民族及其文明。
   
   
   
   
   曾节明 2018.9.17戊戌辛酉壬子晚于秋燥纽约州
   
   
(2018/09/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场