百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[德国的反穆斯林难民示威与特朗普种族歧视不同,不宜片面否定]
曾节明文集
·薄熙来的真面目
·德国二战惨败原因简析
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
德国的反穆斯林难民示威与特朗普种族歧视不同,不宜片面否定

    德国的反穆斯林难民示威与特朗普种族歧视不同,不宜片面否定
   
   
   
   


   
    近期,有两名德国本民族男子,先后遭穆斯林难民杀害,引发了开姆尼茨市等德国东部地区大规模的反难民示威,并引发了骚乱。
    以梅克尔为代表的左派,一如既往地指责“极右派暴徒”,并把反难民的示威,与上世纪三十年代的纳粹浪潮相提并论。这其实是与极右翼相反的一种荒谬。
   
    毫无疑问,德国东部的反难民示威,有极右团体参与其中,并竭力煽风点火,但是也应该看到,反难民是有着广泛的民意基础的,否则,极少数新纳粹等极右势力,根本煽动不起大规模的反难民示威。
    民调调查一再显示:现在大多数德国民众并非歧视难民,而是要求梅克尔政府停止接收太多的穆斯林难民,因为太多的穆斯林难民,已经威胁到了德国的民族文化、甚至德国的治安。
    客观地说,这个主流诉求,与纳粹的排犹,与特朗普的种族歧视,都是不同的:
    纳粹排犹只认血统,你只要是犹太人,哪怕你在德国遵纪守法、认同德国、早已融入德国文化、、.都统统不管,照样排斥;
    特朗普的种族歧视,也是只认血统,你只要是非洲黑人,你就来自“垃圾国家”,你只要是华人留学生,你就是间谍、、.哪怕你在美国遵纪守法、认同美国、早已融入美国文化、、.都统统不管,照样排斥。
    德国民众反穆斯林难民的主流诉求,自保性的诉求,具有正当性,而纳粹排犹和特朗普的种族歧视,是侵犯性的诉求,不具有正当性。
   
   
    梅克尔等左派平日里总喜欢高唱民主,但当德国民众走上街头,表达反对接收过多穆斯林难民的诉求时,她就不唱民主了,而是急扣“极右暴徒”和“纳粹”的帽子,这也是一种双重标准的态度。因为民众和平示威表达反难民的诉求,也是一种的民主的行为。
   
    作为曾经的政治难民、中国流亡的民运人士,笔者坚决反对歧视难民、拒绝难民的主张,但笔者也完全理解德国民众反对接收穆斯林难民的诉求,因为:
    德国不是移民国家,而是一个传统的民族国家,德国人有权对难民接收作出限制,以保护德意志民族的文化传统。接收难民是道义责任,但不能让一些特殊的难民群体威胁到本国的民族传统,则是民族国家政府的本份。
   
   
    穆斯林难民群体,就是这样一种特殊的难民群体。由于伊斯兰教教义中的不宽容、暴力排他性质,穆斯林群体是最难被其他文明同化的群体,历史上穆斯林移民进入非伊斯兰文明的国家和地区,都无一例外地引起剧烈的冲突:
    如历史上的回汉冲突、清朝西北、云南回民为建“伊斯兰国”,对汉人的大规模种族灭绝,屠杀汉人数千万人,比起蒙、满的征服屠杀不遑多让、、.从宋朝起,穆斯林进入中国已逾千年,迄今居然对中国缺乏认同!
    如历史上穆斯林与基督徒的冲突,穆斯林比例较高的欧洲巴尔干地区,长期是欧洲的火药桶,大量接收穆斯林移民的英、法、荷兰、瑞典、丹麦、挪威等西欧、北欧国家,文明冲突尖锐、治安恶化、穆斯林恐袭频发。
   
    中国有句古话说:“入乡随俗”,但这句话对穆斯林并不适用。穆斯林移民进入其他文明国家后,非但不“入乡随俗”,还反过来要求其他文明的人,服从伊斯兰教的清规戒律。比如在中国,回民在汉人的聚居区开清真馆,司空见惯;但若谁敢在北京的回民街卖猪肉包子,就一定会被回民殴打、砸店。
    英、法、荷兰的穆斯林聚居区,一定程度地实行伊斯兰律法,区内犹如国中之国,警察都畏之三分,这些欧洲的穆斯林,不仅拒绝归化欧洲,反而要求欧洲人服从自己的习俗,蛮横要求进入或邻近穆斯林社区的欧洲人,尤其是女人,象穆斯林那样衣着。就如中国的回民一样,欧洲的穆斯林,对所在国的认同感也普遍很低。
    总之,穆斯林处处要求别的文明的人尊重他们的伊斯兰教习俗,他们却决不尊重别的文明习俗。
   
    2015年德国总理梅克尔大笔一挥,放入200万中东穆斯林难民进入德国,从此德国的治安大幅恶化,2016年新年跨年夜,德国多个城市发生了大规模强奸案,作案者正是来自中东的穆斯林难民群体,他们中许多是叙利亚难民,他们就象1945年占领德国东部的苏联红军一样,大肆强奸德国妇女,他们的国家叙利亚等国,被穆斯林独裁者、穆斯林造反者和俄国、美国、以色列打烂了,他们却找接收他们的恩人德国人报仇!这是一种什么样的“认同”和“回报”!?
   
   
    由于穆斯林的不宽容、反同化、和暴力排他的性质,他们就对别的文明构成威胁,他们不是一般移民;外加上穆斯林群体的生育率很高,普遍在3以上(即平均每个家庭生育三个以上子女),远高于汉族和欧洲各国民族,他们就会对别的文明构成特别大的威胁,可以通过人口比例来吞噬所在国原有的文明,其中对宪政民主的欧洲国家威胁尤其严重,因为他们可以通过逐渐增加的选民优势,选举有利于穆斯林化的领导,制定有利于穆斯林化的法律,从而能够更快地改变欧洲国家的原有文明。
    如今英格兰的清真寺数量,已经超过了基督教堂,而三年前,英国首都伦敦的市长选举,第一次选出了穆斯林(巴基斯坦裔穆斯林萨迪克.汗);而二十年内法国穆斯林的人口数量,将接近法国人口半数;德国数量庞大的土耳其穆斯林,其议会代表已经提出立土耳其语为德国第二国语的议案、、.这些,都是欧洲文明穆斯林化危机的重要标志。
    因此,德国多数民众反对过多接收穆斯林难民的诉求,是完全正当和必要的,这是一个欧洲民族自保性的诉求,与纳粹和特疯子侵害性的要求,是不同的。
   
    鼓吹民族虚无主义(共产党称“国际主义”)的人总说:德国并非只有日耳曼民族,还有土耳其人、波兰人、爱沙尼亚人、、.但是德国是由日耳曼民族创建的、而且日耳曼民族一直是主体民族,这是事实,因此德国的主体文化,理所应当是日耳曼的文化;同样的道理,中国主体文明,理所应当的是汉文明,这有什么疑问呢?现在除了原始部落,没有“纯净”血统的民族,以色列也有少数阿拉伯人,以色列难道可以因此而让阿拉伯文化与犹太文化平起平坐?日本也有少数非洲人、印度人、、.日本难道可以因此而让非洲文化、印度文化与日本文化平起平坐?
    就和以色列和日本拒绝接收穆斯林难民,并不影响其民主国家的性质一样,德国即便作出了限制难民进入的决策,也不影响其民主国家的性质,左派把限制接收难民,与民主性质对立起来,是没有道理的。
   
    诚然,德国民众反穆斯林难民的诉求,确实是民族主义性质的,但一个宪政民主国家,面对穆斯林化的威胁,如果没有一点民族主义来自保,那是坐以待毙。
   
    讽刺的是,德国是欧洲接收难民最多的欧洲国家,也是庇护中国流亡者最多的欧洲国家,现在德国民众有一些限制难民的呼声,就被左派贴上“纳粹”的标签,而绝不接收穆斯林难民的以色列,却各界赞美不绝于耳,尤其是来自华人的赞美。
   
   
    由于地缘政治的原因,现代以来,德国是西方国家家中对中国最好者,德国曾经给予大陆中华民国抵抗赤化、抵抗日本入侵以最慷慨的帮助,德国统一以来,在欧洲国家中给予了中国流亡者最多的庇护,迄今,世界各国只有德国,真诚希望中国摆脱共产党的统治,中德合作,制衡俄国。。。笔者真诚希望具有一定民族主义的中右力量上台,纠正默克尔犯下的大错,保存住伟大的德意志民族及其文明。
   
   
   
   
   曾节明 2018.9.17戊戌辛酉壬子晚于秋燥纽约州
   
   
(2018/09/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场