大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[苹果日报严家祺谈中国深化金融改革]
严家祺
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页调查报告影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·
当代中国政治
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·权力与权利
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·图片放正:王朝循环原因论
·共和国是怎样灭亡的
·论皇权或绝对权力——专制独裁使独裁者时刻处于危险之中
·中国宪法对军委主席权力的限制
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苹果日报严家祺谈中国深化金融改革

2018-9-15苹果日报


金融深化扩张有一个『极限点』


严家祺


    今年十三届人大,在宪法中删除了国家主席限任制的规定,是从根本上否定邓小平改革开放路线重要标志,这是历史的大倒退,为了掩饰这一倒退,在十三届人大闭幕後一周,中国向全世界宣告,中国将要全面深化改革,其中一项就是深化金融改革。
    中国深化金融改革的说法,表面上是为了与西方经济学家提倡的「金融深化」进一步接轨。实际上,这是进一步发展权贵资本主义、加剧两极分化,把中国引入「金融开放悲剧」的重要步骤。

    「金融深化」(theory of financial deepening )是美国经济学家罗纳德·麦金农和爱德华 ·肖提出的用「金融自由化」政策促进不发达国家经济发展的理论。金融深化要求政府放弃对金融的过分干预,使利率和汇率充分反映供求状况,并有效控制通货膨胀。对一个存在「金融压制」的国家来说,这一理论指明了金融自由化的道路。衡量金融深化的指标有货币化率、金融化率、利率汇率指标、资本外流指标等。金融深化还有一个「最佳顺序」问题。
    20年前,美国加州大学教授弗莱(Fry)提出了金融自由化改革的五个先决条件,如监管制度、价格稳定、财政纪律、商业银行的利润最大化和竞争行为、对金融中介无歧视和税收制度。但弗莱没有专门谈中国这样的国家,还有更重要的前提条件,这就是,去除毛泽东时期遗留下来的公有制思想残余,厉行法治、保障私人财产权,在全国形成讲信用、守承诺的社会风气。
    金融深化总伴随着金融扩张,并不限于不发达国家,许多发达国家也在金融深化扩张。对每个国家每一时点来说,金融深化扩张有一个不同的「极限点」,超过这一「极限点」,金融扩张深化就有害于这个国家经济发展。所以,金融深化和扩张在不同国家有不同方式、不同程度、不同结果。在1997年亚洲金融风暴,一些国家因采取过度深化和扩张,陷入「金融开放悲剧」。十年前的金融海啸,实质上是金融过度扩张深化,超过了「极限点」的产物。中国当时还没有过度实行「金融扩张深化」措施,受到的冲击不大。
    「六四」在中国社会风气上造成最大的改变,就是不讲正义、不讲信用、不守承诺。在江胡时期,金融自由化就是在这种「三不讲」的大环境中进行。特别是2008全球金融危机以来,中国在金融深化扩张上,通过滥发货币和金融扩张,可以说是突飞猛进。为应对经济增长放缓,中国正推动银行增加放贷,鼓励地方政府投资大型项目,并控制人民币价值。中国在深化金融改革的旗号下,仍然让负债累累的地方政府进一步举债、银行的不良贷款、公司债务违约率不断上升。
   苹果日报严家祺谈中国深化金融改革

    今年在十三届人大闭幕後,中央全面深化改革委员会召开第一次会议,其中一项工作,就是全面深化金融改革。中国金融深化改革的决策者,为了显示中国仍在大达步对外开放,把深化金融改革作为对外开放的重点。不管会议怎么说得好听,在事实上,中国深化金融改革,仍然在提升货币化率和金融化率。所谓货币化率,就是广义货币与GDP的比率,所谓金融化率,就是金融资产和GDP的比率。现在中国为了防止房地产市场和金融市场价格的大幅下降,仍然在滥发货币和加大金融扩张。中国深化金融改革,还有一个做给西方国家看的姿态,就是中国资本市场扩大开放了。不久前世界最大对冲基金桥水(Bridgewater)正式进入中国,在中国证券投资基金业协会完成私募基金管理人登记,正式成为境内私募管理人,标志其在中国私募业务已经正式启动。桥水基金现在管理的资金超过1600亿美元,桥水基金累计盈利,现在超越索罗斯的量子基金,成为全球范围内最赚钱的基金。桥水在今年6月出发布了一则的报告,报告称桥水几乎看空一切的金融资产,包括看空中国的金融资产。在2018年中国开始「深化金融改革」後,如果按现在的步伐发展下去,为了显示自己加大开放力度,与国际金融接轨,可以预测,几年後,在全球金融发生小危机和大危机时,中国都将陷入「金融开放悲剧」。
    中国今天的问题,还是四个现代化问题。与四十年前的四个现代化不同,今天中国的四个现代化是:政治现代化、经济现代化、社会现代化和科学技术现代化,而政治现代化是四个现代化的核心。
    政治现代化,就是要在国家政治体制上消除专制主义,要厉行法治,保障人权。要按宪法规定,保障言论、结社自由。这些都是「法治」的组成部分。一个没有法治的国家,就不可能在全社会建立起「讲正义、讲信用、守承诺」的良好风气,任何金融改革、金融深化,都会扭曲变形。没有法治下的金融深化,不只是「开放悲剧」,而是「开放陷阱」。
    多年来, 中国学习西方,除了科学技术外,总是不学好,专门找坏的学。厉行法治、司法独立、保障人权,是为了本国每一个人,也包括江青、薄熙来、令计划和今日大权在握、明日下台的人。为了中国的光明前途,还是要学外国好的东西,在今天,首先把厉行法治作为一项经常性的大事,快快放下自己都不知所云的「深化金融改革」,避免把中国拖进「金融开放的大陷阱」中去。(2018-9-5)
(2018/09/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场