东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[文化品质微论]
东海一枭(余樟法)
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
·网管且莫乱发骚!
·仿皮旦并与之唱反调及其它
·任不寐,我想领你回家!
·任不寐,我想领你回家!
·《我一生坚持的东西》
·人权漫谈
·佛山市公安局:关于“廖梦君死亡案”的几点释疑(一枭附言)
·与“术士”们论道
·《一切才刚刚开始》
·落笔惊神鬼,启口散芬芬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文化品质微论

   文化品质微论余东海

   学界流行一句话:制度有优劣,文化无高低。半对半错,制度固有优劣,文化也有高低。制度的优劣,也源于主体文化所提供的政治学和政治哲学的高低。

   不同的文化体系(思想、主义、学说),品质有高低优劣之异和正邪善恶之别,应该予以如理如实、实事求是的评判。佛教对佛陀教法内部差异性进行判断,称为判教,我们对古今中西各派学说进行高低正邪的评判,也可以称为判学。

   文化的花果是文明,文化的根基是道德,道德的核心是四观,其中世界观又是核心之核心。所以,对于文化品质的判断,可以从三个方面着手:一是根据其五观即世界观、人性观、人生观、价值观、政治观而判,二是根据其导出来文明而判,包括政治文明、制度文明、物质文明、精神文明;三是根据其教出来文化政治精英群体而判。统称判学三法。

   以此三法衡量判决,对任何文化的品质都可以洞若观火。

   一种优秀的文化,其五观必然高度正确;作为指导思想,导出来的文明体必然相当文明;作为教育思想和第一学科,培养出来的文化人必是正人居多。

   例如,历史上横向比较,儒家缔造的中华文明举世无双;古来儒门中,圣贤君子为主流,儒学堪称培养圣贤君子主要乃至唯一的摇篮,就是因为仁本主义文化特别高级优秀。仁本文化可以仁化人类一切。个人仁化就成仁人君子,政治仁化就成仁政王道,国家仁化就是仁国良知国,天下仁化就是太平世大同时代。

   注意,圣贤君子最多,并不意味着人人都是圣贤君子,儒门中照样有伪君子乃至奸贼;历史上中华文化最优越,并不意味着每个儒家王朝品质同等文明和文明不退。儒家王朝也有高低优劣和兴衰存亡,那是历史和人性的局限,非文化之罪也。

   又如,自由主义导出来的民主制度和教出来的政治精英,都有一定的文明性和正义性;佛道两家群体,整体颇为正派。因此我说过,除了外王学,自由主义不失为最好的政治学;除了内圣学,佛道两家堪称最好的道德学。

   因此,文化的品质可以从五观判断,也可以从政治结果、教育成果反推。孔子说:“不知其子视其父,不知其人视其友,不知其君视其所使,不知其地视其草木。”东海曰,不知其文化,视其政治、制度和精英群体。

   如果一种文化导出来的政治及制度是恶政恶制,文化精英比普通民众道德更坏,政治精英中犯罪分子比例最高,那就完全可以断定,用来指导政治制度建设、培养三界精英的主体文化,必非好文化,必有大问题。君不见,某校素有贪官恶吏的摇篮之称。还宣称其文化怎么怎么先进优秀,欺谁呢欺天乎?2018-9-26首发于儒家网

(2018/09/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场