东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[澄清一个相当普遍的误会]
东海一枭(余樟法)
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
澄清一个相当普遍的误会

   澄清一个相当普遍的误会

   古今都有不少学者误以为,儒佛道方法、功夫不同而本体(道体)相同,殊途同归。如苏树华所说:“一切圣贤之教,尽管表达方式不同,所表达的那个实际,只是这个良知心体,只是这个妙明真心。一切圣贤之教,只是令人回归这个良知心体,只是令人回归这个妙明真心,禅宗所谓回复我本来面目。”

   这是一个相当普遍的误会。不仅各种杂家,某些儒家也有此误。

   儒佛道三家,不仅方法论、功夫论不同,本体论也不同,也就是对本体的认知、证悟不同。三家固然殊途,也不同归。佛教归于涅槃空寂,道家归于无极虚静,儒家归于至诚无息,不灭而生生,无为无不为。

   体用不二。用不同就是因为体不同,用有限就是因为体有限。佛道没有外王之学和政治之用,不足以齐家治国平天下,就是因为内圣不足,不能格物致知,也不能完全诚意正心。这就是本不足,体不全。

   当然,宇宙生命只有一个本体。说佛道本不足体不全,并非指本体本身有缺,而是指佛道对本体的认证有限。佛教证其空寂,道家证其虚静,唯儒家百尺竿头更进一步,从空寂虚静之极至进一步证得本体生生不息、至诚无息之乾健,证得道体之圆满,执得大象之全体。

   道及高处,天人合一。佛道不能得天道之全,所以不能得人道之正,不能有政治之用。唯我儒家,立足人道而上达天道,将天道与人道完全统一在一起,至矣尽矣,蔑以加矣。

   本体者,宇宙生命之本质也。因为本体论有所不同,所以对宇宙生命的看法有所不同,人生观、价值观、方法论、功夫论都因之而异。唯有仁本主义道路,才是个体和政治的义路;唯有通过义路,个体才能真正成为君子并回归仁宅,政治才能真正走上王道并实现大同。

   道并行而不悖。佛道两家虽不中正,与儒家不同道,但于道有所得,自有高明之处。只要能够尊孔尊儒并安守出世法的本分,对于中华文明之建设是可以起一些辅助性作用的。

   或认为,作为老师,应该因人施教应病与药,对世俗大众一般学生不妨多讲儒佛道之同,对少数智者才讲三家之异。对于儒家仁性、佛教佛性、道家道心的差异性,世俗大众不容易也没必要理解。答:老师主要面对学生弟子,传道授业解惑就应该明明白白,同者同之异者异之,不可苟异也不可苟同。2018-9-24余东海

(2018/09/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场