东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[存在主义微论]
东海一枭(余樟法)
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
存在主义微论

   存在主义微论

   由海德格尔提出、萨特发扬光大的存在主义,在西方影响很大,波及西方社会精神生活的各个方面,在文学艺术方面影响尤为突出。

   存在主义的根本观点是,把孤立的个人的非理性意识活动当做最真实的存在,并作为其全部哲学的出发点。这就是萨特名言“存在先于本质”所表达的意义:除了人的生存,没有什么道德或灵魂,所谓的道德和灵魂都是人在生存中创造出来的。据此,把与唯物主义相对的唯心主义这顶帽子戴到存在主义头上,颇为合适。

   存在主义自称以人为中心,尊重人的个性和自由,强调人有选择的自由。但此“自由”既非自由主义之政治自由,更非儒家之道德自由。如果说儒家的道德自由是圣贤君子的自由,自由主义的自由是人的自由,存在主义的自由就是非人的自由。因为存在主义既不讲自律,也不讲他律,认为人没有义务遵守什么道德标准和约束。

   有学者总结萨特的存在主义有一个中心和三个分论点。一个中心即“存在先于本质”。三个分论点是:一,世界是荒诞的,人生于其中而痛苦;二:“自在”存在与“自为”存在;三,存在主义是人道主义。

   把存在主义说成人道主义,纯属看朱成碧。自由主义对人性、人格、人道的认知虽然肤浅,毕竟有所认知;存在主义的认知则完全错误,于人性之善、人格之美和人道之正义一无所知。

   萨特还有一句名言:“他人是地狱”,堪称性恶论是西方版。这一观点与“人有选择的自由”相反相成。因为其自由既不自律又无他律,每个人的自由必然会危及他人的自由,所以就会有害于他人。这种观点是完全昧于本性的。所以说存在主义的哲学品格非常低劣,是一种典型的西方邪说,与自由主义完全不可同日而语。

   自由主义虽然不识本性,也没有统一的人性论,但作为人道主义,对本性之善还是有所感悟的,亚当斯密、休谟、康德、施韦泽都堪称“西式性善论”者。施韦泽对“善的本质性”了解在西方首屈一指。其敬畏生命伦理的提出,有赖于对人性相当正确的认知。(详见《儒家共识和中华愿景---仁本主义宣言》)

   存在主义在现代西方影响很大,但各种邪说影响最大,也无法取代自由主义“现代西方文化主统和文明道统”的地位。因此在现代西方之文明与野蛮的拉锯战中,野蛮始终纠缠不休,而文明始终占上风。邪不胜正,此之谓也。2018-9-20余东海 首发于儒家网

(2018/09/20 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场