东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥]
东海一枭(余樟法)
·为了明天的辉煌!
·道在高处,枭飞高处,弋人空羡!
·我为奇迹和梦想而活
·《一夜疯狂》
·最新消息:震旦文化网国内站开张,方丈fanyinkan,欢迎光临说法
·《总统张国堂下令了》(梨花体)
·《天机》
·请向真理低首,请向美人弯腰!-----写给我的手下败将们
·已给杨川上香的同道有劳到此登记
·《最后一道门》
·菩萨蛮:三千豪侠同声一恸
·批小儒论民主兼谈儒家发展路线
·重弹老调,以抒新愁----不要忘记他们!
·新嘲鲁儒(蒋庆云尘子王达三陈明诸儒)
·什么时候停止反共?
·不要封儒家的路!
·老马空知道,穷猿岂择林!----论儒家之道兼批云尘子们
·老马空知道,穷猿岂择林!----论儒家之道兼批“儒家”及自由主义
·快过年了,想起狱中人…
·钱老明锵最新赠诗
·快过年了,想起狱中人…
·重复打来的下流炮
·《自由圣火》关于网站受到攻击的公告(附一枭敬告qq友人)
·小节不妨出入,思想切莫帮闲
·Qq号码被盗,谨防上当受骗
·杨川太太的感谢信
·《总有那么一天》
·是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)
·欢迎开骂
·《操心的事》
·东海之道(修正稿)
·找一个妓女跟他做爱(枭注:这就是仁德,这就是义举,这才合乎道德)
·车宏年:将今年稿费捐助狱中朋友
·别把自己往耻辱柱上钉!----从华坛儒家封杀老枭说起
·岂有欺人东海君!(修正稿)
·我是一只老母鸡
·想找亮女么
·把天涯落日追回来----老枭的诗
·《顶礼美眉,顶礼阴道》
·最大的梦想
·做一颗流星也没什么不好
·垃圾时代(三首)
·廖国华:和一枭原玉
·《顶礼美眉,顶礼阴道》(修正稿)
·翟鹏举,请对准了开炮!
·外王摄民主,吾道通自由-----关于“东海之道”答客问(一)
·党啊你不用客套(五首)
·正气充天地,学行炳古今------为严正学君鼓与呼
·豪华人生,豪华大道
·弘儒家之人道,立千年之人极
·天下无妖(组诗)
·请刘晓波、毕时圆及自由派诸君指正
·湖湘先生:略谈儒佛二殊途兼评东海先生“此是乾坤万有基!”一文(一枭附言)
·乾坤大德曰生生----关于“东海之道”答客难(二)
·《命运》(组诗)
·东海之道”的平等观
·《年关》
·东海之道”的平等观
·“我仅仅是个得道者”
·“善统治恶”还是“恶统治善”?----关于人性问题答客难
·为社会避凶,向理想趋吉!-----关于“群龙无首”答“渭水垂钓客”的质难
·道德圣凡有别,人格尊严无异
·《放不下》
·《只要刑法中还有煽动罪》
·请中共不要钻进我的裤裆来!
·維淵论熊十力:毒草生处,必有良药
·旧雨新朋休问讯,老枭产蛋正忙时
·为释迦牟尼一哭!
·若冰等:东海一枭《老母鸡》赏析
· 仅有自由主义是不够的
·《食人虎》
·扬起天下主义理想-----并与刘晓波君商榷
·赖立人:读东海一枭《老母鸡》
·老枭“之所以還活著,那是由於偶然”
·眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君
·野火:老枭,去弄一杆猎枪来吧!
·老狗:将阻碍赞誉视为有益(好文共赏,一枭荐)
·要谦虚,不要“虚谦”!
·不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案
·请高手破案
·《特殊尊重》
·陆文:试析一枭兄失窃案(妙文推荐)
·以儒为本旁通佛道,以中为体融摄西学
·《最后的夜晚》
·东海之道众口谈(辑二)
·雷雨:帮老枭辨析案情
·时间开始了(枭声重放)
·HuXiangXianSheng:我怕黑---与东海先生共勉
·信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥

   石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥

   最近由上海交大杜保瑞教授召集,搞了一个“上海儒生论老子”的论坛,上海各大学名儒济济一堂坐而论道。据说基本达成共识如下:“虽然儒道各有侧重,但同源于周商文化,不宜把儒道强行分开对立,孔孟、老庄都已到达‘道大德全、集大成’的高度。只有贯通了儒、道兩家者才是真大儒”云。

   这个共识如果成立,历代批判道家的大儒,包括二程、朱熹、王阳明、熊十力都不是真大儒了。

   曾有名家论证庄子是儒,这次论坛上又有教授提出“老子是最大的儒家”说,不知置孔子于何地。其实老庄与孔孟、道家与儒家道不同,已是儒家共识。二程、朱熹、王阳明、王夫之们对老庄和道家持严厉批判排斥的态度,《论语》对道家隐士们不乏尊重,也有严肃批评,《中庸》对道家的人生态度亦有间接的批评。

   如果庄子是真儒,老子是大儒,历代大儒岂非成小儒伪儒,连孔子都有伪儒之嫌。

   对于道家的批判,有的大儒比较温和,如二程。《二程集-程氏粹言》记载:“或问:庄周何如?程子曰:其学无礼、无本,然形容道理之言,则亦有善者。”庄子之学其实并非全然无本,而是其本不正,坤道不足以为本。但这个评价还是相当中肯的,也适用于老子。无礼不仁,不识性与天道之全,这是老庄的致命内伤。

   有的大儒非常严厉,如王夫之,将老庄、浮屠、申韩称之为“古今三大害”。这就严厉过度了。释老与申韩,终究正邪有别。但无论温和严厉,佛道学术品格不高,则是儒门共识和定评。两家自辩,外人不明而为之辩,都可以理解。但一些号称儒家者将释老与孔孟相提并论,把老庄都说成真儒大儒,太自以为是了。

   或谓“杜保瑞教授提出一个观点:老子是儒家的智者,其以批儒姿态出现,是对儒家价值被政客利用的虚伪状态的一种反驳!”这个观点不成立。“儒家价值被政客利用的虚伪状态”应该批评,但不应该将批评的矛头指向仁义、礼制、王道、圣经和圣人之言,不能从根本上否定儒学。

   儒道有同有异,相通处可以求同,不同处则不能苟同强通。例如,儒家守仁执义崇礼重法,道家以仁义礼法为赘疣桎梏;儒家以直报怨大复仇,道家主张以德报怨……对两家一视同仁者,不知如何调和此类冲突。面对君父大仇,是设法复仇还是相逢一笑泯恩仇。

   儒者有执。儒执是执善、执中和守仁,坚持义路,守护仁宅。这是圣贤君子之所必。一个人如果没有原则或者不能坚持原则,在原则问题上无可无不可,可儒可佛可道可耶可伊可法可马,那是很可怕的。那不是圆满而是圆滑,不是中道而是无道。这种人不宜入世更不可居于民上。与鸟兽同群是他们的最佳选择。

   道家无力导良政治,但毕竟于道有得,若能安守本分,安守地道,也可助儒家教化,为盛世增光。奈何道家中人往往虚骄狂妄,喜欢凌驾儒家,自老庄始,就对儒家误会多多轻蔑深深,依五常道标准,老庄修辞不能立其诚,《老子》《庄子》皆充塞着游言浮辞妄语戏论。

   总之,儒道两家虽有相通处,基本原则大不同,世界观、人生观、价值观和政治观皆大不同,可以“道并行而不悖”,无法“相为谋”,更不能强行贯通,混成一团,道非道兮儒非儒。上海诸儒胆子肥得流油,把历代圣贤大儒踩在脚下,唯我们独真,唯我们独大,呜呼可!2018-9-1余东海

(2018/09/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场