东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥]
东海一枭(余樟法)
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥

   石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥

   最近由上海交大杜保瑞教授召集,搞了一个“上海儒生论老子”的论坛,上海各大学名儒济济一堂坐而论道。据说基本达成共识如下:“虽然儒道各有侧重,但同源于周商文化,不宜把儒道强行分开对立,孔孟、老庄都已到达‘道大德全、集大成’的高度。只有贯通了儒、道兩家者才是真大儒”云。

   这个共识如果成立,历代批判道家的大儒,包括二程、朱熹、王阳明、熊十力都不是真大儒了。

   曾有名家论证庄子是儒,这次论坛上又有教授提出“老子是最大的儒家”说,不知置孔子于何地。其实老庄与孔孟、道家与儒家道不同,已是儒家共识。二程、朱熹、王阳明、王夫之们对老庄和道家持严厉批判排斥的态度,《论语》对道家隐士们不乏尊重,也有严肃批评,《中庸》对道家的人生态度亦有间接的批评。

   如果庄子是真儒,老子是大儒,历代大儒岂非成小儒伪儒,连孔子都有伪儒之嫌。

   对于道家的批判,有的大儒比较温和,如二程。《二程集-程氏粹言》记载:“或问:庄周何如?程子曰:其学无礼、无本,然形容道理之言,则亦有善者。”庄子之学其实并非全然无本,而是其本不正,坤道不足以为本。但这个评价还是相当中肯的,也适用于老子。无礼不仁,不识性与天道之全,这是老庄的致命内伤。

   有的大儒非常严厉,如王夫之,将老庄、浮屠、申韩称之为“古今三大害”。这就严厉过度了。释老与申韩,终究正邪有别。但无论温和严厉,佛道学术品格不高,则是儒门共识和定评。两家自辩,外人不明而为之辩,都可以理解。但一些号称儒家者将释老与孔孟相提并论,把老庄都说成真儒大儒,太自以为是了。

   或谓“杜保瑞教授提出一个观点:老子是儒家的智者,其以批儒姿态出现,是对儒家价值被政客利用的虚伪状态的一种反驳!”这个观点不成立。“儒家价值被政客利用的虚伪状态”应该批评,但不应该将批评的矛头指向仁义、礼制、王道、圣经和圣人之言,不能从根本上否定儒学。

   儒道有同有异,相通处可以求同,不同处则不能苟同强通。例如,儒家守仁执义崇礼重法,道家以仁义礼法为赘疣桎梏;儒家以直报怨大复仇,道家主张以德报怨……对两家一视同仁者,不知如何调和此类冲突。面对君父大仇,是设法复仇还是相逢一笑泯恩仇。

   儒者有执。儒执是执善、执中和守仁,坚持义路,守护仁宅。这是圣贤君子之所必。一个人如果没有原则或者不能坚持原则,在原则问题上无可无不可,可儒可佛可道可耶可伊可法可马,那是很可怕的。那不是圆满而是圆滑,不是中道而是无道。这种人不宜入世更不可居于民上。与鸟兽同群是他们的最佳选择。

   道家无力导良政治,但毕竟于道有得,若能安守本分,安守地道,也可助儒家教化,为盛世增光。奈何道家中人往往虚骄狂妄,喜欢凌驾儒家,自老庄始,就对儒家误会多多轻蔑深深,依五常道标准,老庄修辞不能立其诚,《老子》《庄子》皆充塞着游言浮辞妄语戏论。

   总之,儒道两家虽有相通处,基本原则大不同,世界观、人生观、价值观和政治观皆大不同,可以“道并行而不悖”,无法“相为谋”,更不能强行贯通,混成一团,道非道兮儒非儒。上海诸儒胆子肥得流油,把历代圣贤大儒踩在脚下,唯我们独真,唯我们独大,呜呼可!2018-9-1余东海

(2018/09/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场