百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[只有權力才能侵犯言論自由權利]
张三一言
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只有權力才能侵犯言論自由權利

   張三一言
   
   [權力反對或禁止人民說話,是侵犯言論自由;無權力者之間的批評反批評反反批評是言論自由的組成部分。]
   
   


   
   自由言論真義。
   迷習指望習近平解散共產黨結束一黨專政實行民主制度,創建民主政府;有崇習者曾經高調公讚習近平集權行民主,是未來中國民主轉型之祖,中國民主之父;為此,習迷崇習者們為習祈禱;引起不滿和受到了批評。
   因為這一批評與反批評持繼反覆,習迷一方在言論自由的世界和國外網絡處於敗勢,於是,迷習者說批評者剝奪了他們的言論自由的權利。
   這是不理解自由言論真義才說出來的話。
   
   [一] 甚麼是言論自由?
   
   其一,在公有領域,除了法律禁止不可說的之外,人民都可以自由言說,不受權力干預,這就是言論自由。
   自由民主理念是:禁止立法限制人民的言論自由。專制統治者沒有、並且反對自由民主理念,所以他們無例外地都立法限制人民的言論自由。君不見習近平不就是禁止人民妄議他們的中央(核心權力)了嗎?這是用權力強禁人民言論自由權利;另外就是立法剝奪人民言論自由權利;國歌法就是其中一惡例;現在正興起談港獨不是言論自由的邪論。
   因為只有統治者才有權力和需要侵犯剝奪人民的言論自由權利,所以,言論自由權利是針對權力者說的。政府反對民眾說甚麼話(例如不准妄議中央),就是權力禁止人民言論自由;政府立法禁止人民說甚麼,是用法律剝奪人民言論自由。
   
   其二,私有領域有限制言論自由的權力:在私人領域,領域主人允許的你才有言論自由;私人地方、組織、集團不參你玩,把你剔除,讓你喪失了發言機會,不構成剝奪言論自由權利問題。因為你也有你的私有領域,有在你私人領域內的言論自由,也有禁止外人在你私人領域內的言論自由。
   例如,私人辦了一個喜慶論壇,目的是增添歡樂,你猛貼哀號帖;版主刪不手軟,封名。論壇版主並沒有侵犯你的言論自由權利;因為你也可以開個悲慟論壇不給人貼歡樂帖。
   要是有某一權力禁止你辦論壇,這就侵犯你的自由權利。
   
   其三,若是共產黨用黨費辦,作為黨私產的《黨民日報》不給你說反共的話,並沒有侵犯或剝奪你的言論自由權利;但是,《人民日報》用公帑興辦,是國家人民公有財產,是公共言論之地,不給人們說反共話,就是侵犯人民言論自由權利。共產黨用人民公帑辦報只准說黨話不准說民主話是剝奪人民言論自由權利。因為除共產黨及其御用組織外,其他民眾沒有用公帑辦報的權利。即是說,共產黨禁止人民辦報才構成侵犯剝奪人民言論自由權利的罪行。
   
   其四,甚麼層次才算得是言論自由
   言論自由是多層次循環不息的評議權利。
   人們普遍只理解第一層言論自由,不理解第二層以及反覆循的多層次言論自由。
   你有獻媚中共獻媚習近平的自由,人們有反對批判的自由。你有言論自由、批評自由的權利,別人也同樣有批評你的權利;你有反批評的權利,別人有反反批評的權利一直反覆循環下去,這才是言論自由。
   現在最普遍常見的錯誤是在誤以為評論到批評到反批評都是言論自由,一旦出現反反批評就受不了,認為是剝奪侵犯他的言論自由了。
   真正的言論自由是無限制的批評和反批評。
   
   其五,言論自由不得舒展,主要原因當然是權力打壓,但是言論者心中有魔亦是次要原因。當一個人心中認定有一個神聖不可冒犯者時,言論自由就沒有可能舒展了。共產黨心中認定黨和他們的領袖毛澤東(鄧江習亦同)是偉光正,不得質疑、異議(妄議),言論自由就不可行。宗教信仰者,尤其是一神教(例如伊斯蘭教),其神絕對神聖、絕對不可批評;在這個領域內,就沒有言論自由。
   一個領袖一個神的意識型態下,不可能有真正的言論自由:只能在劃定界綫外的有限度的言論自由。
   
   [二] 言論自由的不成文契約
   言論自由有沒有限制?
   按照言論自由的本意,沒有限制;言論自由是可以噏得出就噏。
   但是,這種沒有規限的言論自由會傷人也會傷已。面對必不可缺,又害人害己的言論自由,人們有除害保利的要求:希望能做到你不損我、我不傷你的兩利局面。經過人類從有社交開始以來的磨合,在實踐中早已經達成了一個沒有文字記載的契約:言論自由以不傷害他人為前提;言論自由不得損人利己。
   
   20180814
(2018/08/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场