百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[以民粹罪名消解民主]
张三一言
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以民粹罪名消解民主

   
   張三一言
   
   [一] 知識精英和識字精英
   知識精英是指相對於民眾,掌握比較豐富的書面知識,對理論問題見識比較廣泛,見解比較深刻的人;這是其一。其二是,他們具備用其知識為社會服務的精神,具有強烈的正義感、社會責任感,能夠正面的引導社會向前發展的人。(要注意的是知識精英只是精於書面學識理論,在生活生產謀生方面未必是精英,還可能是白痴。請試試設想:一個絕頂知識精英和一個農民或獵人,在荒無人煙的原始森林裡,看看誰走出生天,誰葬腹於野獸。)


   基於以上的其一其二,出現兩種擁有知識的精英,一種是用知識服務民眾,服服社會的人;這一類是人們公認的知識精英。另一類是用知識統治、管理指導民眾;這一類不是知識精英而是識字精英。
   識字精英必竟是擁有知識的精英,識字精英諸多特點中的其中兩個特點是:指鹿為馬(民主亡於民粹);指馬非馬(民粹不是民主)。
   
   [二] 多數決
   根據指鹿為馬指馬非馬的邏輯,識字精英提出駭人聽聞的奇論:民主亡於多數決。
   識字精英說:未來世界的民主不亡於中國模式、中國道路,而亡於被他們誣稱為民主內部木馬病毒的民粹。
   他們的民粹定義是:多數決;凡是多數決的就是民粹。
   甚麼是多數決?
   多數決:兩者競爭過半數者贏;兩個以上競爭多數者贏。
   民主基本義是人民的統治,即主權在民;是一種現代的國家制度,國家權力由公民直接或間接行使。民主有時被稱為多數的統治,與極權統治、獨裁統治或寡頭政治相對立。(抄錄)
   公民的多數統治、行使國家權力的方法就是多數決。
   可見多數決既是民主的程序,也是民主的實質;可以說多數決就是民主。
   
   這裡所謂民主,是指決定、管理公眾事務、團體內部事務、地區內部事務、國家權力等公共領域事務的方式、原則;不是指私權利例如一家私人公司的事務的操作。國家權力之所以成為公眾事務,是因為這個國家是這個國家的每一個人所均等地擁有,其治理國家權力由每一個國人均等地交的出權力構成(委託某人某政黨使用這權力)。
   權力是公有的,理所當然地重大事情要由公眾決策。但是公眾是分成個體的,一事決策,總會有不同意見,於是形成多數意見和少數意見之爭。到底用甚麼標準作決?
   在民主制度下,不能由少數手握權力的人作決,必須由全民作決。全民作決合理和可行之方法是多數決(直接多數決、代表多數決)。所以多數決是民主的基本手段,也是本質。
   
   凡事都由人決定:由一人意志決定、由兩人意志決定、由少數人決定、由多人意決定。由一個人決定叫專制;由少數幾個人決定叫寡頭,寡頭也專制,只是多了幾個人的專制;由多數人決定叫民主。
   
   現在引起爭論的問題是:應該多數人決定還是少數人決定;事實表明哪一類決定效果好。
   前面說過,國家為公眾所有,必須由公眾中的多數決。識字精英在這一方面無法壓倒被他們誣為民粹的民主,於是就提出眾決劣質的論斷:眾決效果劣、無遠見、無恆見、無智慧…眾決劣的理據是眾無知。
   對這類淺薄識字精英怪論並不需要花精神反駁,只叫他們看看近代史以多數決的美歐為首的民主世界成效劣還是以個人少數人作決的專制世界劣就可以了。
   
   [三] 民主亡於民主
   這類識字精英語不驚人死不休,他們說:民主多數決是民主內部暗藏的木馬病毒;這個木馬病毒名為民粹。
   無論他們怎麼樣巧立花名,其所言實質就是民主亡於民主;因為他們所誣指的民粹正是如假包換的真正民主。
   他們唬嚇人說:民粹非但非民主,還是比共產更罪惡的幽靈,是終結今天民主的罪魁禍首;世界民主將亡,不是亡於共產主義這隻黑天鵝、不是亡於納粹法西斯主義這隻黑天鵝,而是亡於民粹這隻黑天鵝。
   原來,在某些識字精英心中,民主就是一隻最毒害的黑天鵝;所以要決志消弭這隻民粹黑天鵝。
   
   沒有多數決就沒有民主,某些識字精英理想中的民主是沒有民粹的民主,也就是有一種沒有民主的民主,或者說有一種不民主的民主。
   人們不得不接受這樣的結論:識字精英追求的沒有多數決的民主,是假民主,是真專制。
   
   [四] 政治權力精英和知識權力精英是天然盟友
   我說一些識字精英追求真專制,可由如下推斷得出:政治權力精英與思想權力精英是兩天然兄弟。硬力量方面的政治權力精英在政治權力方面獨裁專政;軟力量方面的思想知識精英在思想知識方面獨裁專政。兩者有相當的地位,有相若的權力,所以,是天然的、邏輯的盟友加兄弟,兩者共同敵人是平民大眾,即他們誣稱的民粹。
   由此可作進一步推論:極之明顯,民粹決不會滅亡民主,即民主不會滅亡民主;民粹如假包換的反對專制,包括反對硬力量的專制政治權力和軟力量的專制思想權力。
   
   民主亡於民粹論,只是對真正民主欲加之罪的莫須有而已。
   
   20180802
(2018/08/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场