百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[以民粹罪名消解民主]
张三一言
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以民粹罪名消解民主

   
   張三一言
   
   [一] 知識精英和識字精英
   知識精英是指相對於民眾,掌握比較豐富的書面知識,對理論問題見識比較廣泛,見解比較深刻的人;這是其一。其二是,他們具備用其知識為社會服務的精神,具有強烈的正義感、社會責任感,能夠正面的引導社會向前發展的人。(要注意的是知識精英只是精於書面學識理論,在生活生產謀生方面未必是精英,還可能是白痴。請試試設想:一個絕頂知識精英和一個農民或獵人,在荒無人煙的原始森林裡,看看誰走出生天,誰葬腹於野獸。)


   基於以上的其一其二,出現兩種擁有知識的精英,一種是用知識服務民眾,服服社會的人;這一類是人們公認的知識精英。另一類是用知識統治、管理指導民眾;這一類不是知識精英而是識字精英。
   識字精英必竟是擁有知識的精英,識字精英諸多特點中的其中兩個特點是:指鹿為馬(民主亡於民粹);指馬非馬(民粹不是民主)。
   
   [二] 多數決
   根據指鹿為馬指馬非馬的邏輯,識字精英提出駭人聽聞的奇論:民主亡於多數決。
   識字精英說:未來世界的民主不亡於中國模式、中國道路,而亡於被他們誣稱為民主內部木馬病毒的民粹。
   他們的民粹定義是:多數決;凡是多數決的就是民粹。
   甚麼是多數決?
   多數決:兩者競爭過半數者贏;兩個以上競爭多數者贏。
   民主基本義是人民的統治,即主權在民;是一種現代的國家制度,國家權力由公民直接或間接行使。民主有時被稱為多數的統治,與極權統治、獨裁統治或寡頭政治相對立。(抄錄)
   公民的多數統治、行使國家權力的方法就是多數決。
   可見多數決既是民主的程序,也是民主的實質;可以說多數決就是民主。
   
   這裡所謂民主,是指決定、管理公眾事務、團體內部事務、地區內部事務、國家權力等公共領域事務的方式、原則;不是指私權利例如一家私人公司的事務的操作。國家權力之所以成為公眾事務,是因為這個國家是這個國家的每一個人所均等地擁有,其治理國家權力由每一個國人均等地交的出權力構成(委託某人某政黨使用這權力)。
   權力是公有的,理所當然地重大事情要由公眾決策。但是公眾是分成個體的,一事決策,總會有不同意見,於是形成多數意見和少數意見之爭。到底用甚麼標準作決?
   在民主制度下,不能由少數手握權力的人作決,必須由全民作決。全民作決合理和可行之方法是多數決(直接多數決、代表多數決)。所以多數決是民主的基本手段,也是本質。
   
   凡事都由人決定:由一人意志決定、由兩人意志決定、由少數人決定、由多人意決定。由一個人決定叫專制;由少數幾個人決定叫寡頭,寡頭也專制,只是多了幾個人的專制;由多數人決定叫民主。
   
   現在引起爭論的問題是:應該多數人決定還是少數人決定;事實表明哪一類決定效果好。
   前面說過,國家為公眾所有,必須由公眾中的多數決。識字精英在這一方面無法壓倒被他們誣為民粹的民主,於是就提出眾決劣質的論斷:眾決效果劣、無遠見、無恆見、無智慧…眾決劣的理據是眾無知。
   對這類淺薄識字精英怪論並不需要花精神反駁,只叫他們看看近代史以多數決的美歐為首的民主世界成效劣還是以個人少數人作決的專制世界劣就可以了。
   
   [三] 民主亡於民主
   這類識字精英語不驚人死不休,他們說:民主多數決是民主內部暗藏的木馬病毒;這個木馬病毒名為民粹。
   無論他們怎麼樣巧立花名,其所言實質就是民主亡於民主;因為他們所誣指的民粹正是如假包換的真正民主。
   他們唬嚇人說:民粹非但非民主,還是比共產更罪惡的幽靈,是終結今天民主的罪魁禍首;世界民主將亡,不是亡於共產主義這隻黑天鵝、不是亡於納粹法西斯主義這隻黑天鵝,而是亡於民粹這隻黑天鵝。
   原來,在某些識字精英心中,民主就是一隻最毒害的黑天鵝;所以要決志消弭這隻民粹黑天鵝。
   
   沒有多數決就沒有民主,某些識字精英理想中的民主是沒有民粹的民主,也就是有一種沒有民主的民主,或者說有一種不民主的民主。
   人們不得不接受這樣的結論:識字精英追求的沒有多數決的民主,是假民主,是真專制。
   
   [四] 政治權力精英和知識權力精英是天然盟友
   我說一些識字精英追求真專制,可由如下推斷得出:政治權力精英與思想權力精英是兩天然兄弟。硬力量方面的政治權力精英在政治權力方面獨裁專政;軟力量方面的思想知識精英在思想知識方面獨裁專政。兩者有相當的地位,有相若的權力,所以,是天然的、邏輯的盟友加兄弟,兩者共同敵人是平民大眾,即他們誣稱的民粹。
   由此可作進一步推論:極之明顯,民粹決不會滅亡民主,即民主不會滅亡民主;民粹如假包換的反對專制,包括反對硬力量的專制政治權力和軟力量的專制思想權力。
   
   民主亡於民粹論,只是對真正民主欲加之罪的莫須有而已。
   
   20180802
(2018/08/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场