百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[奴才的民主]
张三一言
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奴才的民主

   
   張三一言
   
   【在共產黨的字典裡,法定共產黨專政叫做民主。】
   


   有奴才就沒有民主,只有奴主;奴主不是指奴隸作主,是指奴隸主作主。中國奴才倒也真是有才,在虔誠地崇拜主子的同時,它們竟然創造出中國的民主;它們竟能論證它們的主子正在實行民主,而且是有別於西方且優於西方的中國特色的民主。
   
   中國人自古以來缺的是獨立自主精神,主人意識,不乏奴才;奴才都馴服於主人,都拜倒在權力之下。因為習帝集權大告成功,所以,奴才理所當然崇拜習新帝。
   現今,在對習新帝崇拜言行中,人們可以清楚、明晣地看見奴才形象。
   
   [一] 奴才說:成功就是合法
   奴才拿“以個人融入集體為基礎”的集體取得經濟成就,並以暫時的經濟成推論出共產黨一黨專政“能使國家富強並長治久安,後來居上,引領世界走向輝煌的未來”的結論;再用這一結論作為共產黨的一黨專政就有合理性、合法性理據。
   以政績取得人民對不合法的專制政治認受性、忍受性當作合法性,是奴才的政治認知和遵奉的政治邏輯。
   請問,希特勒、列寧斯大林不也曾經在經濟上後來居上,取得引人注目的經濟成就並引領世界走向輝煌的未來的嗎?是不是希特勒、列寧斯大林因此而具有統治合理性合法性?
   
   [二] 奴才說:專政就是民主
   崇拜習帝就得偉光正習帝、聖化習帝、神化習帝。
   做法如下。
   其一,習帝行民主。
   為了自圓其說,也是為了自欺欺人,現奴才無中生有說現今之習帝的中國有民主,有中國特色的民主。除了抽象肯定習帝“集權行民主”之外,還具體肯定習帝現今施行的是民主之政。於是,就重彈諸如中國特色民主、中國民主制度的創新之老調。
   其二,捏造中國民主。
   甚麼是中國的民主?政治精英、知識精英、御用文人、五毛、奴才說法五花八門;“以個人融入集體為基礎”的集體民主,是其中一例。被融入集體之後,還存在個人?必然是只有集體沒有個人;沒有個人就沒有個人民主,只有集體民主;事實上都是代表這一集體的統治者作主;這是空民主、假民主。這種民主,共產黨叫做民主專政,或民主集中制,其邏輯有如白黑、盾矛;其實際是共產黨說的民主全等於專政。
   需要明確:民主的真正價值在人權和權利,人權和權利的載體和實踐者享受者是個人;沒有個人的民主是空民主、假民主。
   集體民主必定要有一個集體代表;在今天的中國,這個集體的唯一代表是共產黨,所以,“以個人融入集體為基礎”集體的民主就是黨主;也就是共產黨口頭禪中的黨領導下的民主,實質是一黨專政;這就是今天的中國民主,有人叫它是專政民主或民主專政。其邏輯上面說過了:黑的白、暗的光、空的實、短的長…
   其三,中國的專政救西方民主。
   為了反襯中國特色民主正確,就先行劣化現行的世界民主(矮化為西方民主):經濟發展緩慢甚至停滯,社會撕裂、動亂,恐怖主義橫行。意思是說:西方民主百病叢生、行將末日,不行了;需要中國民主來打救,理由是共產中國正在崛起。行動的表是現輸出中國模式,推銷中共式國際遊戲規則,與美歐爭奪世界領導權。
   
   [三] 荒謬的中國民主
   有一句荒謬的話:“習中央不會照搬西方現行民主制度,必定會規避其缺點,新創適合自己國情的民主制度。”
   荒謬一,用“習中央”這一詞組,說明評論者是“中央中人”(體制內人);承認共產黨一黨專政,反面就是承認自己是奴才。奴才論政,當然主子正確。但是,評論者不會承認自己是現政權的支持擁護者,更不會自認奴才,他們是以民主或獨立評論者身份出現;他們以獨立於共產黨黨的身份發出認同共產黨的“中央”的言論,壯大共產黨聲勢,為共產黨黨的合法性背書;從根本上說,都是有利於現今一黨專政的共產黨。這就是荒謬之所在。
   荒謬二,所引述的這段話,是既自欺又欺人的話。這段話的真實意思是:共產黨不會搬用西方現行民主制度,但又無可避免要用假民主騙人,在用假民主時只好(必定會)規避其真民主,新創適合共產黨國情的一黨專政制度的“民主”。荒謬就在用假民主冒充真民主,把專政說成民主。
   荒謬三,明明白白,共產黨的社會主義絕對沒有民主,却信口開河胡說八道:有“自己國情的民主制度”。古有指鹿為馬,今有指專政為民主,是為謬也。
   
   在共產黨的字典裡,法定共產黨專政叫做民主。
   
   20180828
(2018/08/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场