百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[奴才的民主]
张三一言
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奴才的民主

   
   張三一言
   
   【在共產黨的字典裡,法定共產黨專政叫做民主。】
   


   有奴才就沒有民主,只有奴主;奴主不是指奴隸作主,是指奴隸主作主。中國奴才倒也真是有才,在虔誠地崇拜主子的同時,它們竟然創造出中國的民主;它們竟能論證它們的主子正在實行民主,而且是有別於西方且優於西方的中國特色的民主。
   
   中國人自古以來缺的是獨立自主精神,主人意識,不乏奴才;奴才都馴服於主人,都拜倒在權力之下。因為習帝集權大告成功,所以,奴才理所當然崇拜習新帝。
   現今,在對習新帝崇拜言行中,人們可以清楚、明晣地看見奴才形象。
   
   [一] 奴才說:成功就是合法
   奴才拿“以個人融入集體為基礎”的集體取得經濟成就,並以暫時的經濟成推論出共產黨一黨專政“能使國家富強並長治久安,後來居上,引領世界走向輝煌的未來”的結論;再用這一結論作為共產黨的一黨專政就有合理性、合法性理據。
   以政績取得人民對不合法的專制政治認受性、忍受性當作合法性,是奴才的政治認知和遵奉的政治邏輯。
   請問,希特勒、列寧斯大林不也曾經在經濟上後來居上,取得引人注目的經濟成就並引領世界走向輝煌的未來的嗎?是不是希特勒、列寧斯大林因此而具有統治合理性合法性?
   
   [二] 奴才說:專政就是民主
   崇拜習帝就得偉光正習帝、聖化習帝、神化習帝。
   做法如下。
   其一,習帝行民主。
   為了自圓其說,也是為了自欺欺人,現奴才無中生有說現今之習帝的中國有民主,有中國特色的民主。除了抽象肯定習帝“集權行民主”之外,還具體肯定習帝現今施行的是民主之政。於是,就重彈諸如中國特色民主、中國民主制度的創新之老調。
   其二,捏造中國民主。
   甚麼是中國的民主?政治精英、知識精英、御用文人、五毛、奴才說法五花八門;“以個人融入集體為基礎”的集體民主,是其中一例。被融入集體之後,還存在個人?必然是只有集體沒有個人;沒有個人就沒有個人民主,只有集體民主;事實上都是代表這一集體的統治者作主;這是空民主、假民主。這種民主,共產黨叫做民主專政,或民主集中制,其邏輯有如白黑、盾矛;其實際是共產黨說的民主全等於專政。
   需要明確:民主的真正價值在人權和權利,人權和權利的載體和實踐者享受者是個人;沒有個人的民主是空民主、假民主。
   集體民主必定要有一個集體代表;在今天的中國,這個集體的唯一代表是共產黨,所以,“以個人融入集體為基礎”集體的民主就是黨主;也就是共產黨口頭禪中的黨領導下的民主,實質是一黨專政;這就是今天的中國民主,有人叫它是專政民主或民主專政。其邏輯上面說過了:黑的白、暗的光、空的實、短的長…
   其三,中國的專政救西方民主。
   為了反襯中國特色民主正確,就先行劣化現行的世界民主(矮化為西方民主):經濟發展緩慢甚至停滯,社會撕裂、動亂,恐怖主義橫行。意思是說:西方民主百病叢生、行將末日,不行了;需要中國民主來打救,理由是共產中國正在崛起。行動的表是現輸出中國模式,推銷中共式國際遊戲規則,與美歐爭奪世界領導權。
   
   [三] 荒謬的中國民主
   有一句荒謬的話:“習中央不會照搬西方現行民主制度,必定會規避其缺點,新創適合自己國情的民主制度。”
   荒謬一,用“習中央”這一詞組,說明評論者是“中央中人”(體制內人);承認共產黨一黨專政,反面就是承認自己是奴才。奴才論政,當然主子正確。但是,評論者不會承認自己是現政權的支持擁護者,更不會自認奴才,他們是以民主或獨立評論者身份出現;他們以獨立於共產黨黨的身份發出認同共產黨的“中央”的言論,壯大共產黨聲勢,為共產黨黨的合法性背書;從根本上說,都是有利於現今一黨專政的共產黨。這就是荒謬之所在。
   荒謬二,所引述的這段話,是既自欺又欺人的話。這段話的真實意思是:共產黨不會搬用西方現行民主制度,但又無可避免要用假民主騙人,在用假民主時只好(必定會)規避其真民主,新創適合共產黨國情的一黨專政制度的“民主”。荒謬就在用假民主冒充真民主,把專政說成民主。
   荒謬三,明明白白,共產黨的社會主義絕對沒有民主,却信口開河胡說八道:有“自己國情的民主制度”。古有指鹿為馬,今有指專政為民主,是為謬也。
   
   在共產黨的字典裡,法定共產黨專政叫做民主。
   
   20180828
(2018/08/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场