大家
中国战略分析
[主页]->[大家]->[中国战略分析]->[蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战]
中国战略分析
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·欧阳楚荃:防火墙之外:中国的全球信息战略
·构建中国民主转型的高端智力平台 ——《中国战略分析》发刊词
·李凡 :《倒退:析当下中国的“晚期极权主义”》
·黎安友、张博树对话:如何评估近年来中国外交走向?
·乔木:“赵家人”流行的背后
·列宁的中国传人
·张千帆:极权主义的建构与解构
·吴祚来 : 《党内有党: 评中共党内的老人党》
·冯建维 :《改革的污名化:中国水务“改革”乱象》
·吴子良: 聚焦南中国海仲裁
·慕容雪村:花开时节醒来
·张小山述介:《中国崛起的终结? 》
·裴敏欣 /王天成 比你所想的更可能:关于中国民主转型前景与方式的对话
·张博树:重回丛林时代?——川普上任后世界格局的可能演变
·苏星河:分化的时代
·吴强 通向革命:中国新中产阶级的两种运动
·陈一鸣 述介: “普京主义”的背后
·前苏联人80后迪马谈俄罗斯
·黎安友:中国中产阶级谜题(陈万龙 译)
·郭于华:马克思社会思想再思考
·降英缤纷:当代中国的劳工运动
·边巴次仁、李伟东 : 中间道路是解决西藏问题的最好途径---与达赖喇嘛驻北美
·张小山 述介:TPP已死,现在该怎么办
·彭濤:世界秩序分崩離析與威權固化下的中國民主化前景
· 程晓农 繁荣缘何而去?——中国经济现状和趋势的分析
·欧阳楚荃 述介:续写中国的未来
·邓聿文:平壤的崩溃及北京的了断
·秦晖 关于民族主义:合理的、极端的和假的——以前南斯拉夫内战、大屠杀和
·罗宇:对《如何评估近年来中美外交走向》的不同看法
·周舵 共产主义:理想,还是幻想?
·黄晨:民族主义:现代化的陷阱
·吴子良:中国民族主义对美国校园言论自由的影响:评杨舒平事件
·欧阳楚荃:墙之外:中国的全球信息战略
·何清涟:溃而不崩:对中国前景的一种分析
·张 钢:中国版“门罗主义”与“位移三角”时代
·郑 林:中俄邪恶轴心的形成 ——评2017年7月4日习-普两个联合声明
·夏明 李伟东:“通俄门”面面观
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·张博树:红色帝国的政治经济学 ——兼论中国经济的未来走向
·霍莉·斯内普等 : 新法之下的中国NGO ( 杨子立 述介)
·王康:血腥烏托邦與紅色帝國的啟示 ——俄國十月革命100週年祭
·黎安友(Andrew J. Nathan): 中国的世界秩序 (徐 伟 译)
·滕 彪: 德性、政治与民主运动 ——郭粉现象的意蕴
·荣剑:朝鲜拥核下的东亚再平衡
·张 杰:习近平新极权主义时代
·郑宇硕 王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动”
·李伟东:“六四”反思:十大分歧新解及今日中国之路
·程晓农:社会主义国家转型模式比较 (上)
·矢吹晋 : 此消彼长?中美两国政经走向的若干分析 ( 殷志强 译)
·彭濤:”一帶一路“與中印巴三國關係
·关于中国军力和台湾统独问题的辩论
·邓聿文:第二次朝鲜战争爆发的可能性及中国的立场
·石井知章 、 张博树:日本学者如何看中国?
·程晓农:社会主义国家转型模式比较(下)
·本刊编辑部:大国关系转换及其对民主的影响 中国战略分析智库2017年11月4日
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·欧阳楚荃 (述介) : 不战而胜的贸易战
·迈克尔·D·斯温 (徐行健 译 ) : 川普时代的亚洲安全威胁应对
·季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么
·李劼 : 對當今中國的強國梦之分析
·洪深 (述介) : 习近平恢复终身制的可能后果
·冯崇义、王天成 : 取消国家主席任期限制的过程
·王维洛 : 为了GDP 滇池水污染治理和滇中引水工程严重的生态环境后果
·周舵 : 围堵民粹,升级民主
·裴毅然 : 民主轉型的艱難與希望
·欧阳楚荃 (述介) : 意识形态输出——中国的称雄计划
·洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?
·邓聿文 : 政治谣言与政治现实
·蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战
·李酉潭 : 借鑒臺灣經驗,推動中國和平民主轉型
·曾建元 、张杰 : 两岸关系与台湾未来
·彭濤 : 民主與威權的再較量:析“民主衰败”
·谭降英 : 析2018年上半年三起行业性劳工维权事件 ——兼论中国劳工运动和宪
·张博树 : 新极权、新冷战、新丛林 ——21世纪的中国与世界
·秦晖:关于“黄宗羲定律”的一些思考 (转载文章)
·张千帆:美国立宪时刻的制度之争 (转载文章)
·丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向 (转
·马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)
·雷 颐 : “国进民退”引爆辛亥革命 (转载文章)
·许小年 : 成功的改革和失败的改革 (转载文章)
·任剑涛:英格兰文明对现代文明的贡献在于其“原创性” (转载文章)
·胡泳:戊戌变法与明治维新何以迥异 (转载文章)
·钱满素:三千年文明,为何培育不出一株自由之花 (转载文章)
·马建标:从“臣民”到“国民”——清末民初袁世凯的身份认同 (转载文章)
·刘军宁:专政等于宪政吗? (转载文章)
·尤金·罗根:奥斯曼帝国的灭亡与现代中东的形成 (转载文章)
·黎安友、 施道安:中國為什麼緊緊抓住新疆?
·丁一夫 :达赖喇嘛尊者和华人量子物理学家举行对话 (转载文章)
·邓聿文 :“习太阳”是怎么升起的,能照多久?(转载文章)
·严家祺:文革幽灵在我们心中游荡 (转载文章)
·丁凯文:文革是一场什么性质的政治运动?(转载文章)
·乔晞华、James Wright :博弈说——再探文革定义 (转载文章)
·李伟东:文革五十二年再思考 (转载文章)
·陈闯创:用普世价值观和博弈互动论解读文革 (转载文章)
·王毅:为什么毛泽东依靠文革小组发动与推进文革 (转载文章)
·胡平:从“文革不是什么“看”文革是什么“ (转载文章)
·吴思 : 文革——超极权体制的建构 (转载文章)
·徐友渔:文化大革命是一场什么性质的政治运动? (转载文章)
·裴毅然:文革成因探析 (转载文章)
·吴祚来 :造反与造神 (转载文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战

7月25日,中国驻美大使崔天凯大使在卡内基国际和平基金会举办的第八届中美民间对话第二次会议上发表主题演讲,试图缓和因贸易争端导致的紧张关系,称“美中两国实际上同处一艘被狂风和巨浪袭击的大船上”,“我相信我们仍然在同一条船上,”、、、、、、
   
   然而,中美两国无论从政治体制还是价值取向上来说,都是截然不同的两个国家,两国紧密的经贸关系,也是在特定时期各取所需。种种迹象显示,中美两国并不在一条船上,仍然在同一条船上的说法或许只是一种幻觉!中美两国实际上分处在两条不同的船上,并且很可能已经搁浅抑或迎头相撞。
   
   

   贸易战打响
   
   
   原本以为,在这个八月到来之前,中美贸易争端会趋于缓和抑或出现休战的可能,但是随着美国两党达成一致对豆农提供120亿美元的补贴,特朗普女儿伊万卡关闭在中国刚刚拿到7个商标的服饰企业,欧美两个全球最大的经贸伙伴在双边贸易分歧上达成妥协以及美国将迅速推动与加拿大和墨西哥的贸易谈判,中美贸易战一触即发很可能全面开打。
   
   一旦不可控的中美贸易超限战在这个八月打响,中美两大经济体势必都会受到不同程度的冲击,如果中美贸易战演变成为一场旷日持久的博奕和较量,对于刚刚品尝世界财富盛宴的中国来说,即使创痛由十亿人来承受,疗伤的过程或许会很漫长很艰难。
   
   关于中美贸易争端,我曾经打了一个很通俗的比喻:如果一个有钱人每年买你5000多亿美元的东西,你一天天过上了好日子,本该感恩才好,也要珍惜这份情谊,和这样的有钱人好好交朋友。不可思议的是,你却养了一帮人天天骂他,还养了一帮人天天喊着要超越他取代他,你说人家心里怎么想,会不会把你看成神经病?
   
   
   美日欧联合
   
   7月25日,欧盟主席容克在华盛顿同美国总统特朗普短暂会谈后,即发表了联合申明。美欧同意共同努力消除非汽车工业品的所有关税、补贴和贸易壁垒,实现“零关税、零补贴”,而且还在谈判期间暂停实施任何新的关税措施。双方认为美欧合作可以让这个星球成为一个更美好、更安全、更繁荣的地方。
   
   白宫首席经济顾问拉里·库德洛说,欧盟主席容克向特朗普承诺,欧盟将与美国联手,应对中国的不公正贸易行为。双方同意与有着类似想法的政经伙伴紧密合作,推动WTO改革,解决不公平贸易行为,包括知识产权窃取行为、强制性技术转让行为、工业补贴、国有企业造成的扭曲以及产能过剩等问题。
   
   日本共同社7月27日报道,美国贸易代表莱特希泽透露,美国即将启动与日本的双边自由贸易协定谈判。而在不久之前,欧盟和日本签署了具有里程碑意义的“经济伙伴关系协定”(Economic Partnership Agreement)。这意味着占全球经济总量(GDP)三分之一的贸易伙伴彼此拥抱并且各自敞开了大门。
   
   尽管美国与欧盟、与加拿大和墨西哥、与日本的这些协议仍然还存在一些不确定性,但毫无疑问美国和这些贸易伙伴同在一条船上。如果美国和欧盟建成世界上最大的美欧经济自贸区,该自贸区将与世界上第二大自贸区—日欧贸易区重叠,进而使全球的贸易规则和贸易秩序发生根本性改变,或将对世界贸易体制乃至地缘政治格局起到颠覆性作用。
   
   
   中美贸易争端何在?
   
   
   美国剩下的问题,就是如何化解中美之问严重的贸易逆差,这个问题也是连续几任美国总统头痛沮丧的问题。早在今年1月,特朗普在世界经济论坛演说时强调,美国对不公平贸易的行径不再“视若无睹”。特朗普警告说,“我们将会执行贸易法令,致力于恢复贸易体制的健全性。唯有坚持公平互惠贸易,才能打造出不仅对美国,也是对所有国家都行得通的贸易体制。”
   
   中美贸易争端由来已久,特朗普一直在抱怨,说这场贸易战美国已经输了,而且还输得很惨。特朗普不止一次在在他的自媒体推特上发文表示:美国没有和中国打什么贸易战,那场贸易争端早在多年前就被代表美国的愚蠢或无能的一帮人打输了。“现在美国每年有3750亿美元的贸易逆差,还有3000亿美元的知识产权被盗窃。”
   
   中美贸易冲突自特朗普上任之后呈现白热化的趋势,中国最高层并未像特朗普那样频频发声,而只是通过外交部和商务部擂战鼓喊口号,媒体则是一窝蜂地放狠话,扬言对美国以眼还眼以牙还牙!央视海外新闻网制作的卡通片,将美国大豆当做有力回击特朗普的武器,向支持特朗普的农民喊话,称一旦美国农民因为大豆而荷包受损,不应该再支持特朗普以及共和党!
   
   中国原打算通过给美国大豆和猪肉加税,来打击特朗普在中西部农业州的票仓,从而影响美国即将到来的中期议会选举,并以此逼特朗普在贸易问题上让步。然而特朗普上任以来,其支持率一直居高不下,在共和党内的支持率甚至达到创纪录的88%。今年第二季度美国经济增长率达到4.1%,特朗普称每个百分点都“意味着大约3万亿美元和1千万份工作。”“随着贸易协定一个接一个达成,数字还会比这些高得多。”
   
   高支持率高经济增长显然给特朗普与中国开打贸易战增加了底气和决心。7月6日,美国宣布对中国价值340亿美元的商品征收25%关税,7月底再完成另外160亿美元中国商品征收25%关税的法律程序。中国也于7月6日同步启动对原产于美国的340亿美元进口商品加征关税。紧接着,7月10日,美国贸易办公室公布了向总值2000亿美元中国商品额外征收10%关税的清单。
   
   美国贸易代表莱特希泽在7月10的声明中说:“一年多来,特朗普政府一直耐心地敦促中国停止不公平的做法,开放市场,参与真正的市场竞争。遗憾的是,中国没有改变其行为。这种行为让美国经济未来面临风险。”“中国没有缓解我们的合理担忧,而是开始对美国的产品进行报复。这种行动没有道理。”
   
   面对美国率先发起的关税制裁,中国并未示弱服软,舆论一再重申中美贸易争端走到这一步,责任全在美方。“美方的行为正在伤害中国,伤害全世界,也正在伤害其自身,这种失去理性的行为是不得人心的。”“贸易战不会有赢家,只会给大家造成损失。我们不希望打贸易战,但也不怕打贸易战。”
   
   世界银行前首席经济学家林毅夫为高层献策,认为中国应该“以牙还牙”毫不犹豫反击美国,让美国体会到“触电的滋味”,才会促使特朗普改变对中国的贸易政策;中国必要时可以调高关税税率,由目前的25%调升至50%到75%,美国企业也有大量利益在中国,可成为中方制裁的筹码,中国甚至可以将抛售美国国债视为反击的手法之一。
   
   如果高层釆纳林毅夫的建言,中美贸易可能归零,稍有常识的人都知道,中国对进口商品,除了高关税还有高增值税和高消费税,如果把高关税由25%调升至50%到75%,再加上增值税、消费税,谁还买美国货?实际上,日常生活中买得起用得起美国货的人只是极少数,绝大多数人的收入只适合在农贸市场在低端超市在淘宝上消费,美国货在中国并不存在庞大的购买力。
   
   美国商务部公布的最新征税清单有两个月的意见征求期,并将于8月20日至23日举行听证会。也就是说,追加的2000亿美元商品关税最快在8月30日公众咨询结束后生效。如果美国再对中国加码征收2000亿美元进口商品关税,中国或将无力采取等量征税反制措施,因为2017年中国自美国进口商品总值为1298.9亿美元,美国则采购了5054.7亿美元的中国商品。
   
   
   一场不对称的游戏
   
   
   很显然,这是一场不对称的游戏,世界两大经济体一旦开打规模以千亿美元计的贸易战,其影响不仅仅只局限于中美双方,还不可避免会拖累世界经济,如果战火持续蔓延,所有风险资产都会受到波及。如今全球财经界只能为双方和解做最好的祈祷,为双方恶战做最坏的准备。随着时间一天天过去,中美双方通过磋商达成和解的希望看起来越来越渺茫。
   
   7月16日,美国副总统彭斯对外发出警告,倘若中国继续报复,美国不会退缩,将会采取强硬措施。彭斯表示,中方正努力削弱美国的全球经济领导地位,除非中方转变政策,否则美国不会让步。
   
   7月18日,白宫经济顾问拉里·库德洛接受采访时说,中美贸易战打到目前这个状况,是因为中国不想“解决美中贸易争端”。因为包括中国在内的全世界都知道谁对谁错,他们盗窃知识产权、强迫转移技术、设置贸易壁垒等。库德罗认为,美国是世界大国中关税最低的,平均大约是2.5%,而中国的关税平均大约是14%,这还不包括对进口商品加征的其他税。库德罗说,中方可以在一个下午就解决的问题:“降低关税、降低非关税壁垒、停止窃取知识产权、允许在中国的外国公司拥有全部所有权,但遗憾的是他们拒绝做出改变。”
   
   7月19日,白宫贸易顾问纳瓦罗在接受美财经电视台CNBC采访时表示,美国需要保护快速发展的技术领域,在贸易问题上,中国与世界其他国家正处于“零和博弈”,零和博弈就是只能一方赢,而另一方则必然输。纳瓦罗说:“我们需要做的事就是与世界其他国家合作”,“我们必须捍卫我们自己!”
   
   共和党籍参议员鲁比奥支持美国政府继续对中国进行关税施压。他认为“关税是我们唯一的工具,我不认为我们应该要给中国一个改过的机会。我不觉得他们会改变,除非他们取得了一个非常好的条件”。“我认为行政部门犯了一个错误,没有和加拿大、墨西哥和欧盟一起合作对抗中国。”
   
   美国全国贸易委员会主任彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)多次为特朗普的贸易政策进行辩护,6月28日他在华盛顿智库哈德逊研究所发表讲话称,特朗普总统所做的只是让竞技场地保持更公平。“特朗普总统清楚地表示,他是一个自由贸易者。对于这届政府来说,自由贸易的意思是,贸易是自由、公平、对等和平衡的。”
   
   这位前加州大学尔湾分校的经济学教授说:“由于世界各国没有进行自由、公平、对等与平衡的贸易,导致美国每年存在惊人的贸易逆差!”在一个理想的世界,即贸易是自由、公平、对等与平衡的世界里,世界上将是零关税、零非关税贸易壁垒、对产业进行零补贴、没有任何货币操纵或是货币贬值的情况,没有任何使用增值税来增加收入甚至把别国产品挡在门外,使本国产品具有比较优势的情况。
   
   彼得·纳瓦罗显然很清楚中国的关税贸易壁垒,自由贸易的终极目标是彻底取消关税,让老百姓分享全球化的好处。而中国对进口汽车、进口药品甚至一些生活必需品都征收不可思议的高关税和增值税消费税等,剥夺了国民的利益。比如,HPV(宫颈癌疫苗),本是造福妇女同胞最好的药物,欧美等国早就普遍使用,而中国就是不放开,有钱人和有权人只好跑到香港去打。
   
   
   经济数字告诉我们什么?
   
   
   中国市场上无论是进口车还是合资车,价格都远远高于国外同类车型,除了垄断经营,主要还是高税收所致,中国在入世之前对进口汽车最高征收过220%的关税,现在还是25%的关税,除此之外,还有17%的增值税、10%的购置税以及依照排量征收最高至40%的消费税,使得进口车在中国价格翻倍成为一个普遍现象。以一辆从德国进口的4.4升宝马X6为例,到岸价不到50万元,上完一堆税,价格就到了120多万。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场