大家
中国战略分析
[主页]->[大家]->[中国战略分析]->[洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?]
中国战略分析
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·欧阳楚荃:防火墙之外:中国的全球信息战略
·构建中国民主转型的高端智力平台 ——《中国战略分析》发刊词
·李凡 :《倒退:析当下中国的“晚期极权主义”》
·黎安友、张博树对话:如何评估近年来中国外交走向?
·乔木:“赵家人”流行的背后
·列宁的中国传人
·张千帆:极权主义的建构与解构
·吴祚来 : 《党内有党: 评中共党内的老人党》
·冯建维 :《改革的污名化:中国水务“改革”乱象》
·吴子良: 聚焦南中国海仲裁
·慕容雪村:花开时节醒来
·张小山述介:《中国崛起的终结? 》
·裴敏欣 /王天成 比你所想的更可能:关于中国民主转型前景与方式的对话
·张博树:重回丛林时代?——川普上任后世界格局的可能演变
·苏星河:分化的时代
·吴强 通向革命:中国新中产阶级的两种运动
·陈一鸣 述介: “普京主义”的背后
·前苏联人80后迪马谈俄罗斯
·黎安友:中国中产阶级谜题(陈万龙 译)
·郭于华:马克思社会思想再思考
·降英缤纷:当代中国的劳工运动
·边巴次仁、李伟东 : 中间道路是解决西藏问题的最好途径---与达赖喇嘛驻北美
·张小山 述介:TPP已死,现在该怎么办
·彭濤:世界秩序分崩離析與威權固化下的中國民主化前景
· 程晓农 繁荣缘何而去?——中国经济现状和趋势的分析
·欧阳楚荃 述介:续写中国的未来
·邓聿文:平壤的崩溃及北京的了断
·秦晖 关于民族主义:合理的、极端的和假的——以前南斯拉夫内战、大屠杀和
·罗宇:对《如何评估近年来中美外交走向》的不同看法
·周舵 共产主义:理想,还是幻想?
·黄晨:民族主义:现代化的陷阱
·吴子良:中国民族主义对美国校园言论自由的影响:评杨舒平事件
·欧阳楚荃:墙之外:中国的全球信息战略
·何清涟:溃而不崩:对中国前景的一种分析
·张 钢:中国版“门罗主义”与“位移三角”时代
·郑 林:中俄邪恶轴心的形成 ——评2017年7月4日习-普两个联合声明
·夏明 李伟东:“通俄门”面面观
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·张博树:红色帝国的政治经济学 ——兼论中国经济的未来走向
·霍莉·斯内普等 : 新法之下的中国NGO ( 杨子立 述介)
·王康:血腥烏托邦與紅色帝國的啟示 ——俄國十月革命100週年祭
·黎安友(Andrew J. Nathan): 中国的世界秩序 (徐 伟 译)
·滕 彪: 德性、政治与民主运动 ——郭粉现象的意蕴
·荣剑:朝鲜拥核下的东亚再平衡
·张 杰:习近平新极权主义时代
·郑宇硕 王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动”
·李伟东:“六四”反思:十大分歧新解及今日中国之路
·程晓农:社会主义国家转型模式比较 (上)
·矢吹晋 : 此消彼长?中美两国政经走向的若干分析 ( 殷志强 译)
·彭濤:”一帶一路“與中印巴三國關係
·关于中国军力和台湾统独问题的辩论
·邓聿文:第二次朝鲜战争爆发的可能性及中国的立场
·石井知章 、 张博树:日本学者如何看中国?
·程晓农:社会主义国家转型模式比较(下)
·本刊编辑部:大国关系转换及其对民主的影响 中国战略分析智库2017年11月4日
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·欧阳楚荃 (述介) : 不战而胜的贸易战
·迈克尔·D·斯温 (徐行健 译 ) : 川普时代的亚洲安全威胁应对
·季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么
·李劼 : 對當今中國的強國梦之分析
·洪深 (述介) : 习近平恢复终身制的可能后果
·冯崇义、王天成 : 取消国家主席任期限制的过程
·王维洛 : 为了GDP 滇池水污染治理和滇中引水工程严重的生态环境后果
·周舵 : 围堵民粹,升级民主
·裴毅然 : 民主轉型的艱難與希望
·欧阳楚荃 (述介) : 意识形态输出——中国的称雄计划
·洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?
·邓聿文 : 政治谣言与政治现实
·蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战
·李酉潭 : 借鑒臺灣經驗,推動中國和平民主轉型
·曾建元 、张杰 : 两岸关系与台湾未来
·彭濤 : 民主與威權的再較量:析“民主衰败”
·谭降英 : 析2018年上半年三起行业性劳工维权事件 ——兼论中国劳工运动和宪
·张博树 : 新极权、新冷战、新丛林 ——21世纪的中国与世界
·秦晖:关于“黄宗羲定律”的一些思考 (转载文章)
·张千帆:美国立宪时刻的制度之争 (转载文章)
·丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向 (转
·马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)
·雷 颐 : “国进民退”引爆辛亥革命 (转载文章)
·许小年 : 成功的改革和失败的改革 (转载文章)
·任剑涛:英格兰文明对现代文明的贡献在于其“原创性” (转载文章)
·胡泳:戊戌变法与明治维新何以迥异 (转载文章)
·钱满素:三千年文明,为何培育不出一株自由之花 (转载文章)
·马建标:从“臣民”到“国民”——清末民初袁世凯的身份认同 (转载文章)
·刘军宁:专政等于宪政吗? (转载文章)
欢迎在此做广告
洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?

编者按:中国西北地区正在发生有计划、系统的人权侵犯行为。最近的报道和研究表明,中国政府正在针对新疆维吾尔自治区的大约1100万穆斯林,进行“再教育”。至少数十万以上的穆斯林,曾经或正被拘押于“再教育中心”,在那儿他们不得不“否定自己的伊斯兰信仰,批判自己和亲人,并感谢执政的共产党。”一些人受到酷刑。虽然美国的一些议员呼吁制裁,但世界上许多国家仍然保持沉默,包括伊斯兰合作组织,该组织自称为“穆斯林世界的共同之声。”那么,国际社会应该做些什么呢?以下介绍的是著名的中国问题研究网站、美国亚洲协会美中关系中心创办的“中参馆”(Chinafile)网就此组织的一组笔谈。
   
   
   莱恩·图姆(Rian Thum):美国新奥尔良洛约拉大学历史系副教授、《维吾尔族历史的宗教路径》(The Sacred Routes of Uyghur History)一书作者莱恩·图姆认为,国际社会应谴责中国政府对新疆少数民族的大规模法外拘禁,其中5—10%的维吾尔族人口遭到这种拘禁。在那些集中营中,正在进行种族主义的文化清洗。与中国往来的外国企业、非政府组织和国家政府,如果对此保持沉默,就是在拿自己的诚信冒险。然而,目前普遍的反应仍然是沉默。中国问题的观察家应发挥作用,结束这种沉默。
   

   10多年来的对话和争论,都未能说服中国政府官员放弃在新疆的镇压政策。因此,要产生有效的回应,就必须采取比目前的敦促更广泛、更有力的措施。外交官和外交政策专家必须支持包括制裁在内的勇敢举措,来使中国领导人明白,以人道主义对待少数民族,不仅仅是道德上的迫切需要,也符合中共的最大利益。像美国一样,中国政府选择退出大部分国际人权规约,但法律专家应探索一些方法,来使中国政府遵守国际准则。像卡夫亨氏(Kraft Heinz)这样的企业,从新疆的国有企业采购其番茄酱原料,此类企业必须要了解,其产品对维持新疆的极权主义警察政府,到底起了多大作用;国际奥委会和奥运会的运动员需要考虑,如果东道国中国对某些少数民族采取类似种族隔离的制度,那么2022年“通过体育建设一个更美好世界”的奥运目标能否实现;世界各国应欢迎逃离中国的少数维吾尔人和哈萨克人。
   
   但如果没有更大的觉醒,这种强有力的反应永远不会出现。甚至维吾尔族和新疆其他少数民族的存在也鲜为人知,广泛的伊斯兰恐惧症(Islamophobia),使中国政府很容易以反恐的名义,来掩饰其镇压。首先是那些最接近新疆实际状况的人们——维吾尔族和哈萨克族社区、研究新疆的学者,以及近期访问该地区的少数外国记者,他们逐渐认识到新疆正在发生的悲剧。这些团体的一些报道,无疑直接到达了有影响力的决策参与者那里,但要形成更广泛的觉醒,中国问题专家们必须把新疆作为其有关中国的报道、研究中不可或缺的一部分,因为这些专家是非政府组织、企业、新闻媒体和政府所倚重的。
   
   对中国的媒体、性别或法治等一般性主题的分析,应充分结合对新疆和西藏问题的讨论,而不是将这些地区视为例外。例如,中国现行的法律制度,现在必须被理解为是一种因民族而异的法律制度,而且,那种法制允许进行大规模的法外突破,在这种情况下,针对所谓的可疑群体,建立了大量新的无限期拘留营。人们容易把对中国的研究资料,局限在占多数的汉族地区,因为在中国内部,这种研究具有主导性的影响。但是,如果不考虑与汉族紧密联系在一起的少数民族,对中国的任何理解都会被扭曲。这种扭曲,使新疆的严重不公正现象,被视而不见,并有可能使未来更加黑暗,其征兆就是,已经开始出现拘留营中酷刑和死亡的报道。
   
   
   雷切尔·哈里斯(Rachel Harris):雷切尔·哈里斯是伦敦大学亚非学院(SOAS)民族音乐学高级讲师,他以维吾尔民间习俗“麦西热甫”(Meshrep)为例,指出中国官方对新疆维吾尔族文化遗产的所谓“保护”,是把本来为民间习俗的文化遗产,剥夺其群众性,变成官方主导的运动,来达到官方的意图。
   
   2014年,习近平访问了联合国教科文组织总部,并就中国“西部地区”的文化多样性和平等价值发表了演讲,这标志着中国正把非物质文化遗产(ICH)与“一带一路”计划联系起来。
   
   2003年的《保护非物质文化遗产公约》(Convention on ICH ),旨在保护“对社区文化认同至关重要”的文化习俗。公约强调基层实践,把从业者和社区视为文化遗产保护的关键角色。在中国,非物质文化遗产是文化政策中的一个重要板块,通过严格管控、中央领导、精英主导的体制来实施。2011年的一项法律要求,保护措施应“有利于维护国家统一和民族团结,促进社会和谐”。
   
   长期以来,中国一直利用联合国教科文组织的遗产名录来提升其国际声望。 中国是教科文组织非物质文化遗产项目的主要合作伙伴,获批的非物质文化遗产项目数量在世界上最多。其中包括“麦西热甫”(Meshrep),这是维吾尔人之间的一种社区聚会形式,于2010年获批为非物质文化遗产。
   
   从那时起,麦西热甫就从社区聚会转变成了歌舞盛会,用于促进旅游业,并作为软外交和投资项目的一部分进行开发。而其发生的背景,则是高度严密的监视,干预数百万人的日常生活,并进行大规模监禁。
   
   习近平下令在该地区建立“钢铁长城”,切断外国记者和研究人员进入新疆的通道,切断海外维吾尔人与其在新疆的亲属之间的联系,使当地发生的情况不为外界所知。
   
   即便如此,我们仍然知道,基层的麦西热甫聚会已经被当局视为“非法宗教集会”,村民们无法自行组织麦西热甫聚会,大学禁止学生参加民间的麦西热甫。另一方面,拒绝参加官方组织的麦西热甫,则被视为宗教极端主义的表现。我们了解到,一些维吾尔族文化遗产的研究人员和传播者被当局拘留。
   
   2014年底,新疆地方政府的博客,报道了“每周一次麦西热甫,应对极端主义”活动,其中的受访者说:“为了防止极端主义宗教思想渗透社会,彻底消除极端主义宗教活动,我们组织了一系列麦西热甫活动……我们聆听美妙的音乐、歌曲和舞蹈,表明我们建立美丽国家的决心。”
   
   可见,中国政府对麦西热甫的“保护”,是将这种活动从其起源的基层社区分隔出来,并将其转变成帮助当局进行压制的运动。这是国家政策的一部分,用来阻止和破坏当地基层社区的自由聚会和表达。教科文组织的批准,使中国政府能够将自己打扮成维吾尔族文化遗产的保护者,从而掩盖了其安全政策严重阻碍这个遗产的实践和传播的现实。
   
   中国的媒体宣传说,当局的非物质文化遗产政策是要“拯救” 维吾尔族文化遗产,不受外国势力和宗教极端主义的影响。但事实恰恰相反,对维吾尔族文化遗产的主要威胁,正是政府的政策,包括在学校推行汉语教育,迁移维吾尔族社区,为发展项目腾出空间,对宗教和非正式聚会进行限制,以及通过“再教育营”大规模监禁维吾尔人。
   
   联合国教科文组织应紧急向中国提出这些问题,并对新疆的状况进行独立调查,以确定是否存在保护非物质文化遗产所必需的条件,也就是说,应以言论、宗教和集会自由为基础,从业者和社区能够自主进行保护。
   
   
   雷国俊(James Leibold):澳大利亚拉筹伯大学中国政治与亚洲研究系的副教授雷国俊认为,当前新疆发生的事件,可以说是自1989年天安门广场镇压以来,中国最严重的侵犯人权行为。然而,到目前为止,全球各国政府仍然在很大程度上保持沉默。数万(如果不是数十万)维吾尔人和其他穆斯林少数民族被强制监禁在政治集中营,这不仅违反了中国法律,而且违反了不允许法外剥夺自由的国际规范。例如,中国宪法第37条和《世界人权宣言》第9条,明确禁止任何形式的任意拘留。由于学者和记者们的细致工作,我们现在有大量证据来描述这些所谓的政治再教育营的严酷现实,包括强制洗脑,肉体和精神折磨,强迫批判自己的文化和宗教。
   
   今年早些时候,一些西方国家政府在联合国人权理事会谴责了这些人权侵犯行为。美国官员,包括“国会及行政当局中国委员会”(美国国会于2000年成立的独立委员会,被赋予的法律职能是“监察中国法治发展和人权”,并于每年向美国总统和国会提交一份年度报告)的联合主席,已经呼吁根据“全球马格尼茨基法案”,对新疆的中国官员实施制裁。现在是其他国家公开谴责这些集中营的时候了。不幸的是,我的祖国澳大利亚迄今一直保持沉默。1997年,澳大利亚政府决定推动与中国官员进行年度的闭门人权对话,认为这将有助于缓和北京的人权侵犯行为。这种策略惨遭失败。在习近平统治下,中国的人权压迫变本加厉。2015年,中国政府单方面决定放弃与堪培拉举行的年度人权会议。如果我们不愿公开点名谴责和羞辱北京,我们就几乎没有希望改变它的行为。2017年,特恩布尔政府警告,一个“强制性的中国”具有极大危险性,但随后又因担心中国的报复而退缩。现在,澳大利亚政府面临要“重新设定”与中国关系的巨大压力,为了实现经济合作的“双赢”,而搁置价值观和原则。
   
   自1989年以来,中国共产党一直努力将人权重新定义为一种道德和文化上的相对主义概念,强调按等级吸纳(hierarchical inclusion)的“中国模式”,这意味着并非所有公民的权利都是平等的,为了国家的利益,可以牺牲个人利益。而我们漠视中国的人权侵犯,例如当前发生在新疆的恶行,就是破坏人权的道德权威和普遍性,就是给习近平提供物质和话语上的空间,不仅加强了他在国内的极权控制,而且让他把这种极权输出到国外。我们都同意与中国接触的必要性,但正如“人权观察”中国部主任索菲•理查森(Sophie Richardson)最近指出的那样,我们必须经过深思熟虑,坚持原则。对付恶棍(bully)的最好方法,就是定期、一致和公开的羞辱。
   
   
   白洁淑(Jessica Batke): “中参馆”网(ChinaFile)高级编辑、中国政治和社会事务专家白洁淑认为,美国政府应采取的有力的、具有象征意义的措施,就是按照“全球马格尼茨基人权”,制裁新疆党委书记陈全国。俄罗斯会计师马格尼茨基因揭露政府高层腐败而死于监狱,为此美国国会制定了“全球马格尼茨基法”。根据该法案,对于侵犯人权的外国人,美国政府可以采取两项行动:拒绝或撤销其美国签证,或实施财产制裁。
   
   新疆大幅升级镇压,对少数民族和宗教少数群体实施国家暴力,陈全国在其中的作用是显而易见的。2016年8月陈全国成为新疆党委书记,六个月后的2017年2月,新疆地区司法部门颁布了一份重要文件命令扩大拘留营。谷歌卫星图像清楚地显示出,在新疆政府征收和招标公告中的地点,从2017年上半年开始,建设了一些“再教育中心”。陈全国在新疆任职以来,除了大规模扩张政治教育中心,还带来了无处不在的安全检查站,在安全支出、安保人员招聘计划、政府采购和建筑投标上,都进行了大幅增加。
   
   作为新疆最高级别的中共官员,陈全国是该地区最有权势的官员,在其管辖范围内的事务,他要最终对北京负责。在中共党国的权力系统中,陈全国即使不是主要的推动力,也至少是这些人权侵犯的同谋。在陈全国治下,新疆正在发生的悲剧不是巧合,在他担任西藏党委书记时,同样发生了镇压措施的升级,安全支出和安保人员的招聘达到高峰。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场