百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题]
徐水良文集
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题

         
   

2003-6-22日


   
   

   中共对公共财产(其中包括国家财产)和私人财产的侵占、掠夺和破坏,其数目之巨大,难以计算和估量。其中有账可查的,只占很少一部分。不过,仅仅是有账可查的一部分,也是一笔极其巨大的财富。未来的民主政府,有责任、有义务进行清算和追讨。如果中共不能以自己洗心革面的改革,取得中国人民的谅解和赦免,那么,中共便无法逃过未来的法律审判,问题仅仅是时间而已。时间拖得愈久,罪行愈大,审判就将愈严厉。如果未来的审判判定中共是犯罪集团,那么,取缔中共,没收其财产并追回流失的公共财产,就是顺理成章的必须的法律行动。如果法律允许中共继续存在,那么,向中共追讨其侵占挥霍的国家财产和其它公共财产,要求其偿还,仍然是必须实施的法律行动。
   
   严格说来,中国的军费开支,因为军队是共产党的军队,是共产党的私家军队,(因此事实上也是非法武装),其军费开支,照理也应该理所当然地由共产党来负担,应该由共产党人以他们自己的党费及其它收入来支付。而现在却由国家来负担,这是共产党对国家财产的巨大掠夺。中国人民应该有权向共产党追讨这些财产。不过,这类开支,也许还会有一定争议,我们可以先放在一边。我们先来列举其它争议较少的部分。
   
   中共的各级机构,强占了从北京中南海到各省市,各城镇,及到各单位的大量房子和场地,来作他们的办公地点,中共从来没有为此支付费用。
   
   中共的各级党务人员,从主席、总书记,到中央机关,到省委,地委,县委,及到各单位,各乡镇,甚至一部分村子的党务人员,其工资,照理也应该由中共来负担,而现在却要国家,单位甚至村民来负担。其兼职人员的工资,同样全部由国家、单位和老百姓承担,而本来,他们为共产党工作的部分,应该由共产党支付。
   
   中共的党务活动,包括日常开支,会议费用,办公费用,宣传费用,党校及其它教育费用,强制老百姓参加的各项活动费用,误工费用,既然是中共的党务活动,也理应由中共支付,现在也由国家、单位和老百姓来负担。
   
   这些费用,包括国家及各地、各单位对中共的拨款,老百姓上交给中共有关部门的费用,加上中共应该支付而没有支付的费用,例如占用房地产的费用,党务人员由非党部门支付的工资,党务活动由非党部门支出的费用等等各种费用,减去中共党员党费及其它合法收入用于党务的部分,就是中共在这些方面应该偿还的债务。未来民主政府有义务强制中共归还。除非中共消失,否则,只要它的组织、或者继承它的组织仍然存在,他们就有义务偿还这些债务,他们的党员也有义务承担他们自愿加入、又不愿意退出的这个组织债务的连担责任。中国人民和未来的中国政府有权利要求他们偿还。并且,对于未来的中国政府说来,追讨债务,不仅是权利,而且是必须履行的职责和义务。
   
   此外,中共还应该对他们强加给中国人民作领导人的那些党务贪官贪污和挥霍的钱财,负连担责任。那些非党务贪官,例如省长,市长,县长、乡长之类,中共或许可以推卸责任,说他们是国家工作人员。但中共的那些党务贪官,如省委书记,市委书记,县委书记,基层党委书记之类,他们的权力是中共给的,他们以这种权力,以党的职务进行贪污及挥霍,中共理应负连带责任。这里的连担责任,应该由未来的法律和法院判决来确定。
   
   至于中共以党的政策和文件规定,掠夺公私财产,或者造成公私财产损失的,中国人民当然也有权利要求中共赔偿。不过这个问题更加复杂,判断和处理难度更大。中国人民将不得不在极大程度上承担历史的损失。但是,社会即使不能在实物和财产上还给人民公道,补偿损失,也必须在道义上正本清源,伸张正义,昭示公理。
   
               2003-6-22日
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场