百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[恢复历史大倒退时期的本来面目]
徐水良文集
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恢复历史大倒退时期的本来面目

   

徐水良


   

2006-3-23


   

   
   中国的史学,本来是清清楚楚地记载着中国历史上五胡乱华、蒙元和满清入侵三次历史大倒退。及到中共建政以后,整个五十年代,中共当局仍然来不及改写历史,在大多数中国人心目中,在中小学历史教学中,这三次大倒退基本上仍然是清楚的。
   
   但是,中共的御用历史学家们,从建政以前就开始歪曲中国的历史。把中国延续两千多年的反封建、非封建的中央集权的君主专制制度,说成是封建制度,就是他们根据马列主义和生搬欧洲历史来歪曲中国历史的一个典型。中共建政以后,他们更加起劲地颠倒和歪曲历史,吹捧法家、秦始皇、商纣王、隋炀帝,以及把中国历史上这三次大倒退,说成是进步,就是他们建政以后颠倒和歪曲中国历史的一些有代表性的杰作。经过中共的长期努力,尤其是经过文革,这些被颠倒和歪曲的历史就成为中共御用历史学的主流。
   
   不仅在中国,在欧洲历史上,也曾经产生过与中国历史这三次大倒退相似的很大的历史大倒退。那就是基督教成为罗马帝国国教和随后的蛮族入侵。欧洲的历史与中国从三次大倒退很快恢复不同。欧洲的大倒退造成了延续一千多年、实行基督教宗教专制的、封建割据的黑暗的中世纪。后来蒙古铁骑对欧洲的侵略、掠夺和蹂躏,差点造成另一次大倒退。
   
   在三次大倒退中,中国受到的伤害,不比欧洲蛮族入侵造成的倒退小,但是,欧洲经历一千多年漫长的黑暗,而中国却很快恢复,并且同化或者赶走了侵略者。这种鲜明的对比,显示了中国以汉族占大多数的中华民族集合体,和中国世俗、多元文化的伟大生命力。这中间,有许多许多非常值得我们研究的东西。
   
   那么,中共为什么要把这三次历史大倒退说成进步,把三次历史大倒退中的汉奸,美化成民族英雄呢?
   
   原因有几个:
   
   1、因为马克思恩格斯和他们的历史观不承认基督教成为国教、和欧洲蛮族入侵这种大倒退,相反却牵强附会地说成是历史进步。按这种历史观,中国的三次大倒退当然也是进步。仅仅因为中国历史的记载,倒退非常明确,要抹煞这种倒退,必须有闭眼讲瞎话的无耻,这才使得中共御用历史学家长期迟疑。
   
   2、由于中共一开始就是一个由北方苏俄组织、扶植起来的汉奸党,做了大量卖国勾当。他们不仅与这三次大倒退中投降北方游牧民族的汉奸同病相怜,而且持有当代中共无耻的汉奸观。
   
   3、由于中共信奉马列主义及斯大林荒谬的国家、民族和侵略理论,用这种理论来牵强附会的解释历史以及指导他们的所谓的国家、民族和历史政策。
   
   4、由于这些御用学者概念和逻辑思维能力的完全无能。把中国这块土地上历史上的国家及民族,与当代中国这个国家及民族完全等同起来,因此把历史上属于不同国家,以侵略民族游牧民族为一方,以汉族等被侵略的各民族为另一方的民族和国家关系,与现代都已经变成同一个国家内的中华民族集合体成员的这些民族完全等同起来,从而把历史上游牧民族的对历史上中国境内晋、宋、明等以汉族为主体的国家的侵略、掠夺和屠杀行为,当成现代这些民族与当代汉族等各族中国人之间的内战,因而可笑地否认外族入侵这种侵略史实。
   
   一般说来,当代中国人说的中国,指的是三皇五帝以来,以炎黄部落联盟开始,以华夏人和由华夏人演变发展、融合不少周边古代民族人员而形成、被当代中国人称为汉族这个民族为主体,所占据的地域和组建的国家。这些汉族人,有时自称为汉人,有时也自称为唐人,因为汉、唐是中国历史上两个强大的朝代。而且,经过五胡乱华的民族融合,从唐宋以后,汉族人的血统就大致基本固定。但是,具体说来,当代中国,与当代中国境内历史上的国家,却并不一样。历史上中国境内的国家,不仅有汉族为主体的国家,也有周边少数民族国家,还有外族入侵历史大倒退以后,由少数民族统治汉族的国家。这些御用历史学家们,就怎么也搞不清楚这些并不复杂的历史、概念和逻辑问题。
   
   历史就是历史,我们决不能为了任何一个民族,包括汉族,蒙古,满族和其它任何民族的“民族感情”,就加以掩盖和抹煞。但是,历史已经过去,每一个民族都应该反省自己的历史,例如汉族人就应该反省自己对周边民族如韩国,越南,东南亚各国及其民族,对国内藏族及其它少数民族的侵略和屠杀行为。然而,任何一个受害民族,都不应该要求加害民族的当代后代,来为他们古代先人的加害行为负责,尤其汉族人,不应该要当代蒙古及满族人为他们的先人负责,不应该存在任何仇恨心理。
   
   我们坚决反对民族仇视和歧视,我们提倡民族和解及和睦。但反过来,这种和解及和睦,并不应该以歪曲历史为代价。
   
   西方的历史就非常清楚地记录着蒙古铁骑的暴行。中国人也必须恢复被中共颠倒和歪曲的、中国历史上三次历史大倒退的本来面目。
   
   当然,有些问题,例如下面赵丰年先生文章中说“蒙古和土耳其同祖同宗”,就有商量的余地。奥斯曼土耳其帝国突厥统治者,当代中亚、中国新疆一些民族,是突厥人的后裔。中国北方游牧民族的历史,匈奴,鲜卑,突厥等等的历史,以及他们与蒙古、满族等等的关系,就有很多需要研究的问题。不过,那主要是专家们的技术问题,不改变中国历史的大脉络。
   
                    2006-3-23日
(2018/08/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场