百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不能用“私有化”作标准]
徐水良文集
2009年文章(可能有其他少量文章)
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不能用“私有化”作标准

   
            

(孙丰《共产党的本质——霸占性!》按语)


   
   

   共产党的理念马克思主义和共产主义是极其反动的反人性的东西。但目前的共产党,它的反动主要不在于理念,而在于使用一切反动和残暴的专制手段,保护自己对中国和中国人民进行掠夺和压榨的权力、权利及统治。他们几乎已经成为赤裸裸的强盗党。这就是共产党的本质。
   
   共产党所谓的“经济改革”,他们以私有化为名进行的大规模掠夺和霸占,正是这种本性,本质的表现。
   
   有人说胡耀邦并没对共产主义这个概念做理性的反思,没准备动摇共产主义。相反,赵紫阳的活动是建立在对共产反思上的,他要动摇共产主义。这个说法站不住脚。这是某些伪改良主义伪自由主义者的说法,也许事情恰恰相反。中共对胡耀邦的指责,恰恰一直是“反对四个坚持”,我本人,是以批判四个坚持闻名于中共及社会,并曾经将批判四个坚持的长篇文章作为申诉材料送给胡耀邦,而胡耀邦恰恰给与特别关心,多次过问,要求释放。中共对赵紫阳的指责,则是他不同意进行屠杀,而不是共产党意识形态方面的。
   
   至于是否进行私有化这个问题,并不是评价改革派的标准,中共私有化最积极的,是太子党、贪官、和伪改良主义、伪自由主义者。相反,广大工人农民对贪官太子党的私有化却是极其反感的,尤其反对他们的掠夺,以及全盘商业化,全盘私有化,如反对教育医疗所谓的全盘“产业化”。难道工人农民不是改革派,相反官僚太子党倒成了“改革派”?贪官太子党不是真正的改革派,一般大家没有疑问。但以伪自由主义伪改良主义冒充改革派的则非常普遍。然而,正像笔者论证的那样,伪自由主义、伪改良主义,包括部分以异议人士面目出现的伪自由主义伪改良主义,恰恰是贪官太子党的真正喉舌。在海内外为官僚太子党私有化大抢劫,大掠夺制造舆论,宣传张目的,只有伪自由主义、伪改良主义。工人农民曾经积极发起、参与和支持农村大包干,但与伪自由主义伪改良主义不同,他们强烈反对官僚太子党的私有化掠夺。这正是工人农民从以自己的本性站在正确的一面。伪自由主义伪改良主义诬蔑中国工人农民成为改革阻力的说法,恰恰暴露他们站在官僚太子党一面的反动本质。
   
   伪改良主义伪自由主义者用私有化积极与否为标准来评价人物,包括评价邓小平,胡耀邦等等领导人,例如高度评价邓小平的私有化掠夺和霸占,称赞这是伟大“改革”,是完全站不住脚的。
   
              ——网路文摘编者2004-10-26日
(2018/08/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场