百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[指鹿为马不属于言论自由范畴]
徐水良文集
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
指鹿为马不属于言论自由范畴


(驳东海一枭)


   

徐水良


   

2018-08-05日


   
   
   东海一枭你总是什么都不懂就胡说八道,竟然说指鹿为马是言论自由。先给你一个指鹿为马被判刑的例子,放在下面,证明你的说法的荒谬。
   
   指鹿为马,有意撒谎,绝对不属于言论自由的范畴。指鹿为马,有意撒谎,如果违反法律,就受法律惩罚。即使不违反法律,指鹿为马,有意撒谎也违反道德,要受道德舆论的谴责。所以,再说一遍,指鹿为马,有意撒谎绝对不属于言论自由的范畴。
   
   看来你正是遵遁这种指鹿为马,有意撒谎是言论自由这种荒谬的言论自由准则,撒谎胡扯说假话,吹牛拍马献媚权贵习皇帝,不知道羞耻,竟然还要自称你自己是以道德伦理仁义道德为主体的儒家人士。
   
   你的东西,谬误充斥。只是我觉得不值得花太多时间来驳斥你不懂学术理论,却顽强地不懂装懂胡说八道,不知天高地厚,妄图充当国师的低档谬误而已。
   
   请看指鹿为马被判刑的例子:
   
   法院再判曾否认大屠杀历史的“纳粹老奶奶”
   (博讯北京时间2018年8月04日 转载)
   
   “纳粹老奶奶”哈佛贝克(Ursula Haverbeck)因否认大屠杀再次被判两年监禁 2018年8月3日
   
   (法广RFI 小乔)正在狱中服刑的德国89岁“纳粹老奶奶”哈佛贝克,8月3日在司法挑战中遭遇挫败。德国宪法法院重申,否认犹太大屠杀罪行并不在宪法的言论自由保障范围内。
   
   哈佛贝克(Ursula Haverbeck)坚称,指控德国纳粹大规模屠杀数以百万计的犹太人和其他人种,“只是一种看法”,“历史并未证明”奥斯威辛是死亡集中营。她因此遭判刑,并自5月开始服刑。
   
   德国法律规定,否认希特勒(Adolf Hitler)政权犯下种族灭绝罪行,是非法行为。希特勒的纳粹政权单是在波兰占领区的纳粹德国奥斯威辛-比克瑙集中营,就夺走约110万条人命,其中大多是欧洲的犹太裔。
   
   德国宪法法院8月3日裁决,“惩罚否认纳粹种族灭绝罪名,基本上符合德国基本法第5条第1项(保障言论自由)规定”。
   
   宪法法院在裁决中指出,“散播经证明为不实的主张和蓄意谬误的意见”,并不受言论自由保障;否认犹太大屠杀“违反和平公共辩论的限制,象征公共和平的崩溃”。
   
   哈佛贝克曾是一处极右派培训中心的主席,该中心因散播纳粹文宣,2008年被勒令关闭。哈佛贝克去年10月因8项煽动罪名被定罪,被判2年徒刑。
   
   哈佛贝克过去曾因否认纳粹犯下种族灭绝罪行而多次被判刑。2017年10月,哈佛贝克(Ursula Haverbeck)因在一家餐馆否认纳粹大屠杀而被判6个月监禁。去年底,她曾在柏林的一家餐馆表示,纳粹犹太人的种族灭绝从来就不存在,奥斯威辛从未有过毒气室。 (博讯 boxun.com)
   
   

附:东海一枭:今日微言(出极污之水而不染、居大恶之世而独善) 2018-08-05

   
   今日微言(出极污之水而不染、居大恶之世而独善)
   
   【民意】儒家讲仁民、亲民、爱民、保民、富民,但不讲顺民从民,只讲顺天从道。《洪范》讲“谋及庶人”,只是“谋及”,并非惟民是从。《泰誓》说:“天视自我民视,天听自我民听。”将民视民听等同于天视天听,那是有特定语境的,是在涉及主权问题的时候。在其它政治领域和文化道德层面,民意不能代表天意。
   
   【儒眼】如果百家争鸣而没有一个主体文化,或者主体文化不彰,国家精神就会分裂,陷入丛林化的混乱,如战国和民国。这种混乱极有利于邪说上升为主体,百家争鸣宣告结束,国家从丛林化变成监狱化。一个国家,如果邪说泛滥或者邪教成了主要教派,必然乱象纷起。即使制度不错,也会大受侵蚀,逐渐败坏。
   
   【儒眼】道能否并行而不悖,要看是些什么道。正道与邪道、邪道与邪道就无法并行,必然相悖。邪道与邪道即使为了某种利益勾结在一起,也是脆而不坚、坚而不久的,终将相仇相敌。邪教内部也没有真正的团结可言,自相残杀是所有邪教恶势力无法摆脱的宿命。
   
   【仁眼】极权政治之下,一切都会败坏腐恶无止境,政治各派、文化各派、宗教各派都不例外。宗教有其信仰,最难异化,在所有宗教中,佛教又最为正派而高明,然在极权疫区,亦不能免疫。能够出极污之水而不染、居大恶之世而独善者,唯我儒家。
   
   【出路】这是一场没有悬念的战争,结局毫无悬念。邪派不仅经济、军事不行,危机、内忧深重,而且人心丧尽。多数官民是幸灾乐祸、坐观成败甚至故意捣乱,不少民众生无可恋,欲与偕亡。要避免溃灭,唯两条出路:或者民主化,或者儒家化。吸收民主精华建设王道政治,无疑是最佳选择。
   
   【民意】对于西方媒体,国人或者偏听偏信,或者疑信参半,或者信与不信分为两派,吵成一团。唯独它们批评中国没有宗教自由、压迫伊教和回民的报道,无人相信。传华盛顿邮报指责中国对穆斯林搞种族清洗,网络留言冷嘲热讽,一致抗议。公道自在人心,人心自有公道,此之谓也。
   
   【历史眼】邪不胜正,往往不是邪恶方太强大或者太凶恶太狠毒,而是正善方仁而不义,善善有余而恶恶不足,对于邪恶势力过于心慈手软,宽容绥靖。仁而不义,正义性不足,这种仁不是真仁,更不是大仁,而是妇人之仁,圣母心态。西方圣母和东方圣人都是好人,但好的程度和表现大不一样。
   
   【共识】不同辈分,或有代沟。但若有一定文化共识,代沟最大也大不到哪里去。没有共识,同代也有大沟,同辈同样隔阂。如果双方三观冲突严重,任何话题和问题都无法正常交流,都只能鸡同鸭讲。文化共识和政治共识是人类两种最重要的共识,其中文化共识又更具根本性和决定性。
   
   【共识】若有文化共识,即使政治立场冲突或敌对,也较容易沟通;即使不能化敌为友,也可相互尊重,例如羊祜与陆抗。没有文化共识,即使有相近或相同的政治追求,也很容易互生误会和矛盾。当然,这里的文化必须是正善文化。若是邪说,共识无用。邪派虽信仰同一神或同一人,照样自相残杀。
   
   【共识】决定一种文化体系品质的是三观。三观正确则文化优秀,三观错误则品质低劣,三观极端反常就是邪恶文化,即邪说。信奉邪说的势力就是邪派。邪派人物即使说了些好话正确的话,也改变不了本质的邪恶。而其好话正话也大多是无法落实的巧言浮词口头禅---除非其改变文化立场,从根源处改邪归正。
   
   【仁眼】“人为善,福虽未至,祸已远离;人为恶,祸虽未至,福已远离。”这句话,前半句适合正人君子,后半句适用于那些还没出事的恶物。其中有三种人将最容易大祸临头:一是传邪播恶、毁人慧命的恶知识,二是防民之口、以儒为敌的恶吏,三是谋财害民、积恶深重的巨贪。坐等它们恶贯满盈,天诛地灭!
   
   【立宪】某学者提出党主立宪制。想法很好,却是空想。只有个人主义或民本主义才能开出宪政来。民主可以立宪,因为民主的指导思想自由主义以人为本;君主亦可以立宪,因为儒家外王学以民为本。党主立宪要实现,其党必须改变物本主义哲学和集体主义政治经济学,变成儒家党或自由主义党。
   
   【平等】马主义和自由主义都讲民主和平等,但性质截然不同。自由主义的是人本位,其民主平等有法治宪政的配套,不能违反自由人权的原则。马主义所倡导的民主,是党本位的民主,结果只能是伪民主;所追求的平等,是民粹化的平等,结果必然极不平等。自由主义无礼但有法,马主义无礼亦无法。
   
   【平等】平等这个理念有其适用范畴,不能扩大化和主义化。易言之,该讲平等的地方就讲平等,不该讲平等的地方就不要追求平等,不能用平等去否定、铲平各种差别。天尊地卑,乾坤定矣;卑高以陈,贵贱位矣。如果贵贱毫无区别,天地完全平等,就会天翻地覆,一切乱套,造成事实上最大的不平等。
   
   【平等】有人说:“给天地贴上尊卑的标签,是对自己的德性有多自信,对于以德性定尊卑多渴望,才想得出来的亵渎天地的主意。”答:天尊地卑,乃是有目共睹的事实,也是大中至正的易理。抹杀天地之实,否定经王之理,是何等骄狂虚妄而不自知。
   
   【平等】平等和差等,各有其适用范畴,不能越界。我们应知,就天性而言,同类的人,天性平等;在法律面前,同样是人,人格平等。但是,后天德性即道德人格则因人而异。我们应该追求:机会的平等,权利的平等,法律的平等;我们应该反对:结果的平等,权力的平等,地位的平等。
   
   【平等】机会平等,必须的,但也不可僵化理解。比如在录取考生时,对老少边穷地区考生适当照顾,略微降低分数线,何尝不可?何碍平等?关键是掌握其度,且应广泛征求意见,获得民意支持。如果多数民众反对,就有问题,就要慎重。例如对回族的各种“照顾”就太过分了,对汉族极为不公,已引起强烈民愤!
   
   【释仁】仁,天性也。
   
   【释仁】何谓仁?可以从不同角度、方向、领域、层面和境界予以解释,历代大儒、古今学者有过无数阐说。仁即天性,这是最根本的解释。天性,即天命之性,于天为天道,于人为本性。此性为生命之根、众德之本、万善之源,一切人类文化、文明由此兴起和展开。
   
   【释仁】仁即天性。也可以说,天性即仁,仁性即天。仁道即人道之最高,人道与天道的圆满统一。故东海曰,仁道三通。仁道三通可作两层理解:一指通天道、地道、人道,三道合一;二指通道统、政统、学统,三统合一。故儒者应为仁者,儒学即是仁学,仁本主义学说。我最重要的一本书的书名即《仁本主义》。
   
   【释仁】王阳明《咏良知四首示诸生》:“无声无臭独知时, 此是乾坤万有基。”这个良知,就是仁性,性即天道。道在乾坤为万有之基,仁在人类为身心之本。天地无道,就不成其为天地,就会天崩地裂乾坤毁;人类不仁,就不成其为人,就会心败身坏禽兽化。
   
   【释仁】君子小人,圣贤盗贼,仁性无异。小人盗贼不仁,是因为仁性受到了遮蔽。小人有两种:一种有所尊儒,一种一味反儒。有所尊儒,说明遮蔽程度较低,良知还有漏光;一味反儒,说明遮蔽程度很高,内心一团漆黑。前者不失为好人,可以导之以德;后者就是盗贼,必须制之以法。
   
   【释仁】仁者爱人,是以仁为本的仁爱,不能改变仁本这个原则。万物以人为本,政治以民为本,都在仁本原则的一元化领导之下。至于忠君爱国,就更不能变成以国为本、以君为本了。君不仁则尽力劝谏之,三谏不从可以去之;国不良则努力改良,改良不得亦可以去国。去不去,仁者可以自由选择。
   
   【仁本】可以不助善,绝对不要助恶。尤其是对极权主义、极端主义之类邪恶势力,不敢反对,无力反对,可以不反,或三缄其口,或避而远之,都可以。但千万不能支持帮助勾结之,否则必有后患必招恶果,个人和国家都一样。例如,为小金、小伊之类政权提供支持帮助,无异自侮自毁自伐也。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场