百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[必须高度重视道德问题]
徐水良文集
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须高度重视道德问题

   

——兼谈“伪改良派伪精英思想”


   

徐水良


   

   
   [按]有很长时间了,我一直找不到确切合适的名称,来命名下文提到的思想体系,即主张“告别革命”,“中产阶级”及“全盘私有化”“全盘商业化”等等理论的那个流行的思想体系。但没有一个名称,讲起来非常不方便,因此拟暂时命名为“伪改良派精英思想”。可能不太合适,哪个朋友有合适名称,盼赐教!——徐水良[注:这里的“伪改良派精英思想”就是当代中国的新自由主义——徐水良2010-1-12]
   
   提要:中共为了维护自己的统治,从以阶级斗争为中心转到以经济为中心引导全国人民围着经济金钱转,一切向钱看,企图引导精英阶层甚至全社会走向腐败,造成全社会良心良知泯灭,道德沦丧的结果,从而维持自己腐败统治的长治久安。我们必须唤起全国人民的高度警觉,充分重视人的素质,尤其是道德问题,以挽救和振兴我们的民族。
   
   昨天在云衡《社会道德观念危机的起源》一文中加了个按语,不是针对这篇文章,而是解释什么是道德等相关问题,以及这几年碰到的某些争议。但不料错发初稿,非常抱歉,诚请读者谅解。所以这里索性把昨天按语的定稿改写成短文,以这里的短文为准。
   
   道德是社会规范的一种。人的规范有道德,法律,社会的各种制度,行政规范,各单位,部门和各种组织的规章制度,技术规范,逻辑规范等等。其中有的是社会性的,也有的是非社会性的。道德是社会规范,是一种最抽象,最普适性的规范。由于它的普适性,即普遍的适用性,它是任何其它社会规范所不能取代的,是维持社会秩序最重要最基本的规范。一般的人,在绝大多数情况下,往往是根据道德规范和价值判断行事,(道德本身就是一种价值判断)。尤其在具有法律自由的范围内,起决定作用的是道德规范和价值判断。只有相反,当你没有法律自由的时候,也就是说在法律有规定,你必须遵守法律规范,没有违反法律规范自由的时候,或者你违反法律,事后受到法律追究时,法律才起作用。
   
   道德规范中,起基础作用的是良心,良心是每个人的内心心理,因为是每个人内心的事情,社会当然无权干涉。因此靠自律和自我修养来维持和改造,人的道德行为则是人的良心良知的外化和外在表现,道德规范要靠社会舆论维持。把道德与良心混淆,认为道德只能靠自律维持,社会舆论不得干涉,是不对的。道德行为不是心理,而是人的外在行动,当你违反道德时,社会舆论(包括人们的私下议论和媒体的公开议论等等)就有权利在相匹配的适当范围进行合理的评论,有可能给予谴责。并可能由此评论产生道德行为的内在基础良心良知问题。而法律,与道德不同,靠政府的强制,包括警察,监狱,法庭等等的强制来维护。过去几年,我曾经为人们是否有权谴责某个对六四负有重大道义责任的天安门领袖向中共献媚,背叛天安门民主运动和民主事业的问题,产生多次争论。她有法律上向中共献媚的自由,无须受法律制裁,这一点是统一的。但有人认为无须负道德道义责任,我则反问:全中国甚至全世界都对六四有道义责任,天安门领袖反而能例外?
   
   由于道德具有规范人们行为的普遍性,无处不在,因此,一个道德沦丧,良心良知泯灭的社会,不管法治如何严格,如中国历史上的法家社会,都是很可怕的。我们非常需要健全法制,但只讲法制不讲道德,就是本末颠倒。主张“告别革命”,“中产阶级”和“全盘私有化”,“全盘商业化”等等理论的错误思想体系,就有这种只讲法制,忽视道德的本末倒置的倾向。[如何命名这个思想体系?很久想不出合适名称。拟暂时命名为“伪改良派精英思想”。]
   
   这个体系的特点,就是不知不觉站在马列主义经济决定论等基础上,采用马列主义的简单化极端方式,反对马列主义的某些结论。马列主义推崇革命,反对改良,他们就推崇改良,反对革命;马列主义推崇无产阶级,反对资产阶级,他们就推崇中产阶级,他们所描述的中国中产阶级,往往是官僚资产阶级加一般资产阶级;马列主义搞全盘公有化,全盘计划经济,他们就搞全盘私有化,全盘商业化;马列主义不讲法制,践踏法制,他们就只讲法制,抹杀道德和其它。马列主义搞“杀富济贫”,他们就搞“杀贫济富”。如此等等。这个体系实际上是正统马列主义的非正统映像和复印变种。这里讲的马列主义,包括毛泽东思想。我们的新人本主义则反对经济决定论等基础,因此,我们从根本上否定马列主义和这个“伪改良派精英思想”体系。我们支持进步的革命和进步的改良,反对反动的“革命”和反动的“改良”;我们否定阶级斗争理论,不推崇特定阶级或阶层;我们认为所有制不起决定作用,因此主张一切根据实际,该私有就私有,该公有就公有,反对全盘一刀切,等等。
   
   当然,我们讲道德时,指的是先进道德,而不是落后陈腐的道德。我们需要的是先进法制和先进道德的统一。一般说来,只能提倡道德,用先进法制的杠杆,推动和发展先进道德,而不能强行干涉道德,不能采用道德舆论以外的强制方法。
   
   中共对中国最大的破坏,就是对人的素质,尤其是对道德的破坏。中共为了维护自己的统治,从以阶级斗争为中心转到以经济为中心,引导全国人民围着经济金钱转,一切向钱看,企图引导精英阶层甚至全社会走向腐败,造成全社会良心良知泯灭,道德沦丧的结果,从而维持自己腐败统治的长治久安。我们必须唤起全国人民的高度警觉,充分重视人的素质,尤其是道德问题,以挽救和振兴我们的民族。
   
   ——2003-9-29
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场