百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[必须高度重视道德问题]
徐水良文集
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须高度重视道德问题

   

——兼谈“伪改良派伪精英思想”


   

徐水良


   

   
   [按]有很长时间了,我一直找不到确切合适的名称,来命名下文提到的思想体系,即主张“告别革命”,“中产阶级”及“全盘私有化”“全盘商业化”等等理论的那个流行的思想体系。但没有一个名称,讲起来非常不方便,因此拟暂时命名为“伪改良派精英思想”。可能不太合适,哪个朋友有合适名称,盼赐教!——徐水良[注:这里的“伪改良派精英思想”就是当代中国的新自由主义——徐水良2010-1-12]
   
   提要:中共为了维护自己的统治,从以阶级斗争为中心转到以经济为中心引导全国人民围着经济金钱转,一切向钱看,企图引导精英阶层甚至全社会走向腐败,造成全社会良心良知泯灭,道德沦丧的结果,从而维持自己腐败统治的长治久安。我们必须唤起全国人民的高度警觉,充分重视人的素质,尤其是道德问题,以挽救和振兴我们的民族。
   
   昨天在云衡《社会道德观念危机的起源》一文中加了个按语,不是针对这篇文章,而是解释什么是道德等相关问题,以及这几年碰到的某些争议。但不料错发初稿,非常抱歉,诚请读者谅解。所以这里索性把昨天按语的定稿改写成短文,以这里的短文为准。
   
   道德是社会规范的一种。人的规范有道德,法律,社会的各种制度,行政规范,各单位,部门和各种组织的规章制度,技术规范,逻辑规范等等。其中有的是社会性的,也有的是非社会性的。道德是社会规范,是一种最抽象,最普适性的规范。由于它的普适性,即普遍的适用性,它是任何其它社会规范所不能取代的,是维持社会秩序最重要最基本的规范。一般的人,在绝大多数情况下,往往是根据道德规范和价值判断行事,(道德本身就是一种价值判断)。尤其在具有法律自由的范围内,起决定作用的是道德规范和价值判断。只有相反,当你没有法律自由的时候,也就是说在法律有规定,你必须遵守法律规范,没有违反法律规范自由的时候,或者你违反法律,事后受到法律追究时,法律才起作用。
   
   道德规范中,起基础作用的是良心,良心是每个人的内心心理,因为是每个人内心的事情,社会当然无权干涉。因此靠自律和自我修养来维持和改造,人的道德行为则是人的良心良知的外化和外在表现,道德规范要靠社会舆论维持。把道德与良心混淆,认为道德只能靠自律维持,社会舆论不得干涉,是不对的。道德行为不是心理,而是人的外在行动,当你违反道德时,社会舆论(包括人们的私下议论和媒体的公开议论等等)就有权利在相匹配的适当范围进行合理的评论,有可能给予谴责。并可能由此评论产生道德行为的内在基础良心良知问题。而法律,与道德不同,靠政府的强制,包括警察,监狱,法庭等等的强制来维护。过去几年,我曾经为人们是否有权谴责某个对六四负有重大道义责任的天安门领袖向中共献媚,背叛天安门民主运动和民主事业的问题,产生多次争论。她有法律上向中共献媚的自由,无须受法律制裁,这一点是统一的。但有人认为无须负道德道义责任,我则反问:全中国甚至全世界都对六四有道义责任,天安门领袖反而能例外?
   
   由于道德具有规范人们行为的普遍性,无处不在,因此,一个道德沦丧,良心良知泯灭的社会,不管法治如何严格,如中国历史上的法家社会,都是很可怕的。我们非常需要健全法制,但只讲法制不讲道德,就是本末颠倒。主张“告别革命”,“中产阶级”和“全盘私有化”,“全盘商业化”等等理论的错误思想体系,就有这种只讲法制,忽视道德的本末倒置的倾向。[如何命名这个思想体系?很久想不出合适名称。拟暂时命名为“伪改良派精英思想”。]
   
   这个体系的特点,就是不知不觉站在马列主义经济决定论等基础上,采用马列主义的简单化极端方式,反对马列主义的某些结论。马列主义推崇革命,反对改良,他们就推崇改良,反对革命;马列主义推崇无产阶级,反对资产阶级,他们就推崇中产阶级,他们所描述的中国中产阶级,往往是官僚资产阶级加一般资产阶级;马列主义搞全盘公有化,全盘计划经济,他们就搞全盘私有化,全盘商业化;马列主义不讲法制,践踏法制,他们就只讲法制,抹杀道德和其它。马列主义搞“杀富济贫”,他们就搞“杀贫济富”。如此等等。这个体系实际上是正统马列主义的非正统映像和复印变种。这里讲的马列主义,包括毛泽东思想。我们的新人本主义则反对经济决定论等基础,因此,我们从根本上否定马列主义和这个“伪改良派精英思想”体系。我们支持进步的革命和进步的改良,反对反动的“革命”和反动的“改良”;我们否定阶级斗争理论,不推崇特定阶级或阶层;我们认为所有制不起决定作用,因此主张一切根据实际,该私有就私有,该公有就公有,反对全盘一刀切,等等。
   
   当然,我们讲道德时,指的是先进道德,而不是落后陈腐的道德。我们需要的是先进法制和先进道德的统一。一般说来,只能提倡道德,用先进法制的杠杆,推动和发展先进道德,而不能强行干涉道德,不能采用道德舆论以外的强制方法。
   
   中共对中国最大的破坏,就是对人的素质,尤其是对道德的破坏。中共为了维护自己的统治,从以阶级斗争为中心转到以经济为中心,引导全国人民围着经济金钱转,一切向钱看,企图引导精英阶层甚至全社会走向腐败,造成全社会良心良知泯灭,道德沦丧的结果,从而维持自己腐败统治的长治久安。我们必须唤起全国人民的高度警觉,充分重视人的素质,尤其是道德问题,以挽救和振兴我们的民族。
   
   ——2003-9-29
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场