百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[必须高度重视道德问题]
徐水良文集
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须高度重视道德问题

   

——兼谈“伪改良派伪精英思想”


   

徐水良


   

   
   [按]有很长时间了,我一直找不到确切合适的名称,来命名下文提到的思想体系,即主张“告别革命”,“中产阶级”及“全盘私有化”“全盘商业化”等等理论的那个流行的思想体系。但没有一个名称,讲起来非常不方便,因此拟暂时命名为“伪改良派精英思想”。可能不太合适,哪个朋友有合适名称,盼赐教!——徐水良[注:这里的“伪改良派精英思想”就是当代中国的新自由主义——徐水良2010-1-12]
   
   提要:中共为了维护自己的统治,从以阶级斗争为中心转到以经济为中心引导全国人民围着经济金钱转,一切向钱看,企图引导精英阶层甚至全社会走向腐败,造成全社会良心良知泯灭,道德沦丧的结果,从而维持自己腐败统治的长治久安。我们必须唤起全国人民的高度警觉,充分重视人的素质,尤其是道德问题,以挽救和振兴我们的民族。
   
   昨天在云衡《社会道德观念危机的起源》一文中加了个按语,不是针对这篇文章,而是解释什么是道德等相关问题,以及这几年碰到的某些争议。但不料错发初稿,非常抱歉,诚请读者谅解。所以这里索性把昨天按语的定稿改写成短文,以这里的短文为准。
   
   道德是社会规范的一种。人的规范有道德,法律,社会的各种制度,行政规范,各单位,部门和各种组织的规章制度,技术规范,逻辑规范等等。其中有的是社会性的,也有的是非社会性的。道德是社会规范,是一种最抽象,最普适性的规范。由于它的普适性,即普遍的适用性,它是任何其它社会规范所不能取代的,是维持社会秩序最重要最基本的规范。一般的人,在绝大多数情况下,往往是根据道德规范和价值判断行事,(道德本身就是一种价值判断)。尤其在具有法律自由的范围内,起决定作用的是道德规范和价值判断。只有相反,当你没有法律自由的时候,也就是说在法律有规定,你必须遵守法律规范,没有违反法律规范自由的时候,或者你违反法律,事后受到法律追究时,法律才起作用。
   
   道德规范中,起基础作用的是良心,良心是每个人的内心心理,因为是每个人内心的事情,社会当然无权干涉。因此靠自律和自我修养来维持和改造,人的道德行为则是人的良心良知的外化和外在表现,道德规范要靠社会舆论维持。把道德与良心混淆,认为道德只能靠自律维持,社会舆论不得干涉,是不对的。道德行为不是心理,而是人的外在行动,当你违反道德时,社会舆论(包括人们的私下议论和媒体的公开议论等等)就有权利在相匹配的适当范围进行合理的评论,有可能给予谴责。并可能由此评论产生道德行为的内在基础良心良知问题。而法律,与道德不同,靠政府的强制,包括警察,监狱,法庭等等的强制来维护。过去几年,我曾经为人们是否有权谴责某个对六四负有重大道义责任的天安门领袖向中共献媚,背叛天安门民主运动和民主事业的问题,产生多次争论。她有法律上向中共献媚的自由,无须受法律制裁,这一点是统一的。但有人认为无须负道德道义责任,我则反问:全中国甚至全世界都对六四有道义责任,天安门领袖反而能例外?
   
   由于道德具有规范人们行为的普遍性,无处不在,因此,一个道德沦丧,良心良知泯灭的社会,不管法治如何严格,如中国历史上的法家社会,都是很可怕的。我们非常需要健全法制,但只讲法制不讲道德,就是本末颠倒。主张“告别革命”,“中产阶级”和“全盘私有化”,“全盘商业化”等等理论的错误思想体系,就有这种只讲法制,忽视道德的本末倒置的倾向。[如何命名这个思想体系?很久想不出合适名称。拟暂时命名为“伪改良派精英思想”。]
   
   这个体系的特点,就是不知不觉站在马列主义经济决定论等基础上,采用马列主义的简单化极端方式,反对马列主义的某些结论。马列主义推崇革命,反对改良,他们就推崇改良,反对革命;马列主义推崇无产阶级,反对资产阶级,他们就推崇中产阶级,他们所描述的中国中产阶级,往往是官僚资产阶级加一般资产阶级;马列主义搞全盘公有化,全盘计划经济,他们就搞全盘私有化,全盘商业化;马列主义不讲法制,践踏法制,他们就只讲法制,抹杀道德和其它。马列主义搞“杀富济贫”,他们就搞“杀贫济富”。如此等等。这个体系实际上是正统马列主义的非正统映像和复印变种。这里讲的马列主义,包括毛泽东思想。我们的新人本主义则反对经济决定论等基础,因此,我们从根本上否定马列主义和这个“伪改良派精英思想”体系。我们支持进步的革命和进步的改良,反对反动的“革命”和反动的“改良”;我们否定阶级斗争理论,不推崇特定阶级或阶层;我们认为所有制不起决定作用,因此主张一切根据实际,该私有就私有,该公有就公有,反对全盘一刀切,等等。
   
   当然,我们讲道德时,指的是先进道德,而不是落后陈腐的道德。我们需要的是先进法制和先进道德的统一。一般说来,只能提倡道德,用先进法制的杠杆,推动和发展先进道德,而不能强行干涉道德,不能采用道德舆论以外的强制方法。
   
   中共对中国最大的破坏,就是对人的素质,尤其是对道德的破坏。中共为了维护自己的统治,从以阶级斗争为中心转到以经济为中心,引导全国人民围着经济金钱转,一切向钱看,企图引导精英阶层甚至全社会走向腐败,造成全社会良心良知泯灭,道德沦丧的结果,从而维持自己腐败统治的长治久安。我们必须唤起全国人民的高度警觉,充分重视人的素质,尤其是道德问题,以挽救和振兴我们的民族。
   
   ——2003-9-29
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场