百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对刘建安先生文章的一个按语]
徐水良文集
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对刘建安先生文章的一个按语

   
   
   刘建安:哈耶克的罩门、冼岩的软肋和共产主义的死穴
   
   [徐水良按]此文由朱学渊先生发来。我与多维关系不好,多维对我和其它有的朋友强力封杀,连他们的大家论坛,大多数时间也封锁不让我们贴文章,别人的造谣可以贴,我们辟谣却不行。我更不赞成他们的专栏作家冼岩。但我不太赞成本文对土地私有化问题的看法。我过去的文章中说,包括医疗教育在内的“全盘私有化”,“全盘商业化”理论,以及“告别革命”的理论,“中产阶级”理论,等等,就是中国某些“精英”错误思想体系的几个著名组成部分。医疗,教育的全盘商品化,我们进行了批判,实践也证明是错误的。而土地,与其它生产资料不同,是一种特殊的生产资料。它当然需要切合实际的私有化,但全盘私有化和盲目私有化会造成许多问题。我在几年前的文章中已经简单论述过这个问题。如果人们真正了解农村情况,并且清楚目前中国农村存在的社会弊病,有一定的理论基础和预见能力,那么,你大约就更不会赞成匆忙私有化,盲目私有化。我家在农村,出国前访问过许多农民,我并没有感到土地私有化是农村的根本问题或紧迫问题,也没有感到一般农民对土地私有化有什么紧迫的强烈要求。相反,感到的是农民对土地的抛荒,以及政府不准抛荒的政策,并由此造成抛荒土地的农民被强制支出和处罚的各种额外负担等各种情况。农民当然希望有自己的私有土地,农村中的干部,土皇帝,暴发户,当然希望更强烈。但至少,目前匆匆忙忙搞私有化,只能是帮助贪官,土皇帝和暴发户对农民的又一次掠夺。同时,影响今后农村,农业的发展,和危害国家,社会与土地有关的各种建设。盲目私有化的政策,就是代表农村贪官和土皇帝的利益和意见。号称资本主义的西方各国的政策是拿富人财富帮助穷人,有点“劫富济贫”的味道,而号称社会主义的中国政府及少数“精英”,他们的理论和政策却是“杀贫济富”。希望土地私有化问题的调查和讨论能够深入进行,等把问题搞清以后,再搞私有化不迟。——2003-9-25


(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场