百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于两种革命的概念]
徐水良文集
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
以下四百八九十篇文章损坏,需修复或重发。
(经过努力,绝大多数文章已经初步恢复)
已恢复文章,有不少文章,暂时只找到当时单独保存的按语或短评,正文及附录因查找不易,暂时没有恢复
以下四百多篇文章,将逐步恢复(注:绝大多数已经初步恢复)
·徐水良简历
早期文稿(一)
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于两种革命的概念

   

——答范似栋先生


   

徐水良


   

2003-9-25


   
   
   你的问题其实我早就研究过了。
   
   我们原来的革命和改良概念,都是指向前的变革。
   
   你当然也可以把革命定义为两种,这就是向前的进步的革命和向后的反动的革命,即反革命。
   
   因此,反革命就有两种含义:
   1、反对革命;
   2、反动的反向革命。
   我把马克思主义,雅各宾派的“革命”定为反革命,实际上就是指反动的反向革命这种意义。
   
   但这样一来,革命的概念就有了两个:
   1、革命
   2、反革命(指反动革命)
   
   这样,又产生了矛盾,因为我们历来把两者对立,把革命和反动对立,在汉语中,这两者的语义也完全对立。概念上的矛盾并没有减少。所以我没有采用两种革命的概念,更确切地说是暂时没有采用两种革命的概念,而仍然采用革命和反动两者对立这种约定俗成的概念。
   
   当然,把革命定义为两种,也有好处,这就是一下子就把包括你范似栋在内,只主张改良,反对革命的“告别革命”论推翻了。我们要反对的只是反动,包括反动的革命和改良,而不能反对进步的革命和改良。包括你范先生在内,把革命和改良对立起来,拼命赞扬改良而反对革命的理论,也就完全站不住脚,变成了笑话。
   
   现在范先生既然自己主动提出来了,赞成两种革命,(我的理解,自然也就赞成有两种改良:进步改良和反动改良)那么,应该欢迎!
   
   (原载罕见论坛,有小修改)
   
   附:范似栋先生原文(略):
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场