百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈“狂妄”和“野心”]
徐水良文集
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“狂妄”和“野心”

   

徐水良


   

2003-9-22


   

   
   前二天,有朋友给我寄来一篇其它人过去写的,批判胡平先生的文章。阅读后,我没有对胡平先生产生什么恶感,却感到作者身上充满专制余毒。文章通篇揭发胡平先生的“狂妄”和“野心”,把他在民运组织竞选时,在私下谈话中的话拿出来揭发,甚至用揭隐私式的办法来揭发。例如揭发胡平批评魏京生,揭发胡平说魏京生,王军涛等理论或者其它方面不如他,一再说胡平要当“开国总统”,“开国领袖”等等。其目的,很显然,一是挑拨胡平与这些人的关系,二是利用中国人的恶习,说明胡平的“狂妄”和“野心”,造成大家对他的厌恶。我很怀疑,这些话,胡平说了没有,是不是这样说的。几十年来,对这类式样的揭发,我是见得多了,我宁可相信被揭发者,也不相信这类揭发。但是,即使胡平真的说了,也没有多大问题。有的意见,是民主墙时期大多数民运朋友的意见,并不是胡平一个人的,我至今也不认为这种看法有什么错。有的人当时不参与民主墙,根本不了解当时情况,现在却信口开河,用共产党个人迷信的余毒,攻击胡平“狂妄”,有“野心”。
   
   文章揭发最多的,是胡平说他们的理论水平等不如他,这确实是违反了中国人故作谦虚的虚伪恶习的“大事”。但是,如果丢掉中国人的虚伪恶习,那么,胡平先生说的是大实话,何错之有?即使他说的不是事实,只要偏离事实不是太远,只要不太过张狂,那么,也不过是普通人经常犯的,对自己评价过高的偏差而已,怎么能当作弥天大罪?作者一再指责胡平想当总统,想当领袖等等野心,这是中国专制统治者和他们的奴才一贯使用的伎俩,毛泽东把这种做法发展到极顶。这种做法非常阴毒。人一旦与“野心”挂上钩,在中国,就是十恶不赦,这个人无论在道德上还是政治上,一辈子就完了。但是,“野心”这个词,在英语中似乎有“雄心壮志”的意思。而且,宪法往往规定公民有被选举权,有竞选总统的权利。(当然会有一定限制,如年龄,如美国规定要出生于美国。)作者指责胡平先生想当总统,当领袖,但是,你又有什么理由攻击他“想”的权利?不要说胡平先生没有说要当总统,当领袖,更没有宣布过现在和将来要竞选总统,(当然也没有宣布过永远不竞选总统,好像也没有这个必要!)而且,不要说人们不言而喻有“想”的权利,即使胡平先生有一天不仅敢想,而且敢于行动,宣布竞选中国总统,你又有什么理由攻击他的宪法权利?攻击他行使这种权利?
   
   在中国,如果有一百万,一千万,一亿人想当总统,并且有万分之一,十万分之一的人采取行动进行竞选,就是大好事,就有可能改变大家以谦谦君子的“高尚”方式,心安理得地当专制统治者的奴才,“选举”一个钦定的候选人的共产党假选举恶习。
   
   由于这种“狂妄”和“野心”,对专制统治者是个巨大的威胁。所以专制统治者历来不遗余力地攻击这种“狂妄”和“野心”,把它变成政治上和道德上的弥天大罪。及到现在,他们及他们地下势力的杀手锏,往往还是这个武器。一旦他们攻击一个人,又搞不臭他,就往往祭出这个武器。反正中国人受专制思想影响深,即使没有根据,祭出这个武器,人们将信将疑,对手也必然受伤无疑。
   
   几十年来,中国的异议人士,是受这个武器伤害最深的人群之一。影响比较大的,几乎都受到过类似攻击。1974年到75年,我宣传民主制度,反对特权官僚专制制度,不指名批判毛泽东思想,江苏省委组织批判,批判的重点之一,就是“狂妄自大,连毛主席也不放在眼里!”
   
   由于专制统治者的倡导,中国的教育,从小就教人当奴才,当螺丝钉,当随风偏倒的小草。在美国,如果有一个学生说将来要当总统,老师大约会赞扬他有雄心壮志;但在中国,一个学生如果说同样的话,立即会被视为“野心家”。如果这个学生是初中以上,那么,他一辈子可能就完了,“野心家”这个标签,也许会陪伴他一生。当然,也会有另一种情况,前二天,看一篇文章,说有个美国孩子说长大要当小丑,美国老师赞扬他今后给别人带来快乐,说如果换上中国老师,就会说他没出息。两头的理想都不行,只能随大流取中间。在西方,有“不想当元帅的士兵不是好士兵”的说法,这句话现在在中国已经广为流传,为人接受,但这是外国人的功劳。在过去,尤其在中共军队中,不要说士兵,就是将军,如果表现出要当元帅的企图,很难有例外不被打成“野心家”。
   
   在西方,人们要学会推销自己,不断介绍自己的能力和优点。如果在中国,这就是“狂妄自大”。因此中国人到海外,常常很吃亏。中国的教育是让人随大流,不要做出头椽子。使用的是“枪打出头鸟”。中国人从小被训练未来当奴才,当虚伪的“谦谦君子”。现在的专制统治者和奴才继续使用这一套,来驯服国人,并特别用来攻击和伤害反叛者。所以,如果我们看到有人使用这种武器,甚至用揭隐私的方式,那么,我们就要千万警惕,他们很可能是阴毒,虚伪,卑鄙的可疑人物。
   
   对付这种人的办法,你千万不要辩解自己没有野心,默认这种做法具有道德和法律上的合理合法性,而且,你越辩越辩不清楚,谁能肯定你头脑中有那种想法,没有那种想法?即使你心里非常不愿当领袖当总统,甚至内心里说“去他的蛋”,你也要反过来说,谢谢他赞扬你有这种“野心”,谢谢他赞扬你有勇气行使宪法权利,也许某一天真会有这个勇气。有一次,我就曾经这样回答这些人,说:虽然我好像认为自己还没有这种勇气,我好像没有决定更没有宣布要与什么人竞争,好像也没有宣布不竞争,因为好像没有宣布不竞选的必要。但你们既然比我自己更清楚我内心的想法,肯定我有这种勇气,那么,我就谢谢你们的赞扬,也许某一天我真会有勇气出来竞争,行使我的权利,总不能说只有“之父”,“之子”才有这个权利吧?说得他们哑口无言。那段时间,我特意把国内在中共高压下,为了表示对中共官方理论界的蔑视,说官方理论家无法与我们匹敌之类的话,再发几次,刺刺这些朋友,反正历史会裁决我所言非虚。
   
   我曾经批判“四个现代化”,“五个现代化”的提法,说明现代化有三个层次,人的现代化是最根本、最深层次的现代化。只有实现人的现代化,才能实现中间层次的现代化,即制度现代化,包括政治现代化。只有实现制度现代化,才能实现表面层次,即具体层面的现代化,如教育,文化,科技,军事,经济(工业,农业,交通,商业等等)各方面的现代化。这是三个层次全方位的现代化。改变中国人的思想,包括上面提到的专制奴才,缺乏自信不敢竞争的委琐思想,是人的现代化的重要内容。
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场