百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[还是多一点骨气,多一点自尊好!]
徐水良文集
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
还是多一点骨气,多一点自尊好!

   

徐水良


   

2003-9-2


   

   
   说实在的,从七九年民主墙开始,我常常有一种羞于同那些吵吵嚷嚷的“民运人士”为伍的感觉。一是这些人思想浅薄,水平很低,却又吵吵闹闹,争出风头;二是身上充满对中共的幻想,俗气和媚骨,让人难受。到后来入狱后,还加上一条,就是这些人骨头特软,能够基本顶住的,没有几个。有的人进了监狱就竹筒倒豆子,事后甚至还有人不以为耻,反以为荣,并且这些竹筒倒豆子的人,往往还成为中共安插在异议人士中的内奸。我没有责怪一时软弱的大多数朋友的意思,任何人都有可能有一时软弱的时候。但竹筒倒豆子之类的东西,总不是什么光彩的事情吧?当然那个时候的人,与现在的民运圈相比,还是要好得多。不像现在,缺乏是非和道德观念,有的人甚至只能用“无耻”两个字来概括,什么样的丑事,都当作光荣,拿到网上吹嘘。
   
   那几年,来找我的朋友不少,(因为我与广州李一哲,是四人帮垮台前,国内为呼吁民主而造成广泛社会影响的两个案件,那时还有一点小影响)。对碰到的朋友,我几乎都是着重谈两个问题:一是希望我们大家都认真学习,不要去争出风头;二是讲中国和苏联对比,指出苏联东欧有走改良道路的可能,但中国的可能却很小,不要对中共抱幻想。这些言论,信件和文章,后来成为指控我“叫嚣在中国进行革命”之类罪行的依据。
   
   前一段时间,关于异议人士回国问题,网上争得热火朝天。其实,只要对中共历史稍有认识的人,大约一眼就能看出这只是中共一贯的统战伎俩。中共一个非常小的并且是私下的统战伎俩,竟然能在异议人士中造成这么热火朝天的情况。看来中国异议人士圈正是积重难返,老毛病难改。当然,茉莉女士个人的做法,应该说还算正常,虽然“一股暖流”的说法有点过,但仍然能够理解。我这里只是说一个总体现象。
   
   从法律上说,如何争取回国权利,如何回国,无论是堂堂正正回国,还是钻狗洞回国,都是每个人的自由,旁人难以干涉。当然从道德上,我们也有评价的权利。就像某个“天安门领袖”,占尽了天安门的好处,按一些朋友的讲法,就是吃人血馒头吃得白白胖胖,可是到后来却向中共献媚,公开发表背叛天安门,六四及异议人士的言论。从法律上说,这是她的自由,我们无权干涉。但在道德上,我们完全有权蔑视和谴责。
   
   异议人士被长期剥夺回国权利,遇到回国的可能,那种心情,我们当然充分理解。过去有许多人钻狗洞回国,有的人受到中共邀请,骨头轻得飞到天上,我虽然心里非常蔑视,但仍然给予相当的同情。可以说,对许多的个案,我并没有觉得有什么值得重视的。值得重视的只是在某些情况下表现出来的带有一定普遍性的对中共的某些幻想和媚骨,以及道德上不分是非,不知羞耻的倾向。
   
   我们大家尊敬王若望老先生,并不是因为王老有什么理论上的建树,或者能力上有什么突出的地方,而是因为他的骨气。多少年来,所谓的民运人士,最缺的就是这种骨气。
   
   因此,从道德上说,还是多一点骨气,多一点自尊为好!至少,不要骨头只有四两重,受压受惯了,施压者还没有改变压力,只给了一个悄悄的好脸色,立刻就骨头轻到天上。
   
   2003-9-2
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场