百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[学术不能搞“民主”]
徐水良文集
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学术不能搞“民主”

   

徐水良


   

2003-8-19日


   

   
   我很早就批评“学术民主”的说法,指出思想,科学,艺术,学术等等,只能搞自由,不能搞“民主”。“学术民主”之类的说法,是一种“泛民主化”错误。后来许良英先生还写文章,专门批判“学术民主”的提法。但是,由于中国人对自由民主等问题的理解一团糟,不断把各种不同概念混为一谈。例如把自由说成民主,把民主说成自由。笔者从七十年代起,就一再写文章,澄清自由,民主,分散,集中,专制,专政,管理,统治,教育职能,镇压职能,言论自由和允许并听取不同意见等等被搅成一团乱麻的各种概念和问题。可惜中共压制,只能在有限范围内流传,作用有限。“学术民主”和其它各种混乱说法,仍然到处流行。[按:前一段有“互联网式民主”的说法,同样只是指互联网式的言论等自由。——编者2003-11-29日]
   
   我们主张思想和学术自由,任何人都有权坚持他自己的任何思想,发表自己的各种学术观点。如果学术搞民主,搞表决,搞多数决定。那么,自由就被剥夺了,不存在了。自由和民主属于不同的范畴,自由属于分散的范畴,民主属于集中的范畴。民主当然是为了保证自由,对自由而言,民主是手段,自由是目的。但民主本身不是自由。民主就是多数决定,就是用多数决定的方法而不是专制独裁的方法实行集中。但一旦离开分散,进入集中,属于分散范畴的自由也就结束了。共产党的“民主集中制”,把民主和集中对立起来,把民主说成分散开来,听取不同意见,是非常混乱的错误概念。
   
   因此,按“学术民主”的本义说来,在学术问题上搞多数决定,就与古希腊处死苏格拉底,中世纪搞宗教裁判所,审判哥白尼,伽里略,布鲁诺没有本质的差别。都是搞多数暴政和思想学术专制。中世纪哥白尼,伽里略的思想,只是他们个人和极少数学者的意见,而教会却代表了当时社会绝大多数人的习惯看法。
   
   自由贯穿于人类生活的一切领域,自由对任何领域都有决定性的意义。没有自由,就没有一切。而民主,却是一个比自由在窄得多的问题。仅仅是管理领域的事情。离开管理,就不存在民主问题。自由,不仅是人类赖以生存的基础,而且是人类不断进步的目标。相对于自由,民主仅仅是手段。虽然民主又是民主运动的目标。
   
   人类是一种能自由思想、自由行动的动物。人依靠自己的这种自由,才能发挥作用。没有自由,就不可能有人类创造的一切。任何一个领域,只有有了这个领域的自由,才有这个领域的进步和繁荣。一个人,失去生存必须的某些自由,就会死亡。例如被捆住手脚,封住嘴巴鼻子,那他就活不了几分钟。共产党建政后剥夺农民的自由,我国农村就萎缩落后,饿死数千万人。农村改革开放,给农民有限的经济自由,农业就很快恢复。因此,像学术、艺术、思想这些东西,只有给它充分的自由,才能蓬勃发展。
   
   当然,学术、科学、艺术等等的管理机构,有一个可否实行民主的问题。但照搬政治上的民主方式,恐怕并不合适。政治因为本身就是社会公共生活的管理及其衍生问题,必须实行民主。但在政治之外的其它领域,尤其是私人经济领域,恐怕意义有限,或者并不合适。私人经济领域如果强制实行民主,就会产生公有制效率低下的问题。西方大企业存在工会制约,尽管这是维护职工利益所必须,但已经让大企业的效率大受影响。开明的私人业主,主要是征询和听取不同意见的问题,而不是实行民主。我曾经讲过一个“民运人士”用“民主”办企业、搞管理而把企业搞倒闭的好笑例子。
   
   私有制不是伪改良主义的可笑解释那样,是为了民主,而是为了效率,其中包括保证业主的专制管理,快速决策的效率等。在这里,有一个效率和公平平衡的社会问题。我们不能为了民主不顾效率,也不能为了效率,就否定民主。我和伪改良主义等错误认识的争论中,曾经一再说,像希特勒及共产党的专制,都曾经产生过短时间的经济奇迹。共产党监狱和劳改队犯人的生产效率,是同类工人的几倍十几倍,如果只讲效率不讲公平,那就会把全国变成大监狱。
   
   专制只是因为专制者容易为私人利益违背社会利益,一意孤行,决策错误,造成灾难,受到社会反对,才会在宏观上、总体上不如民主;但在微观上、局部上,民主的效率往往搞不过专制。因此,这里的界限,主要是社会公共生活和私人领域的界限。社会公共生活宏观领域以民主为主,私人生活微观领域,则由私人自行决定。在思想、学术、科学、技术、教育等等专业性很强的领域,应该有适合其特点的民主的或开明的管理方式。当然,像学位,职称等等的评定,不妨实行比较民主但仍同专家相结合的方式进行。
   
   为了进一步从根本理论上说明这个问题,这里再进一步谈谈自由、分散、集中、管理、民主、专制及其相互关系问题。
   
   自由,属于分散的范畴。民主,或者专制,都属于管理、统一、集中的范畴。共产党的民主集中制概念,以及既民主又集中,先民主后集中之类的说法和其它大量的和说法,非常混乱,把民主和不是民主的大量问题,如分散,如自由,如听取不同意见,如温和专制的说服教育方式,搅在一起,搅得混乱不堪。共产党如果想改,我建议他们否定毛泽东的大量无知说法,把“民主集中制”改成“民主的集中制”,就是民主的集中制度,而不是专制的集中制度。
   
   为什么要有集中、统一和管理?因为人类是社会性的群体动物。为了:1、集中共同力量,实现共同目标;2、防止不必要的矛盾和冲突,防止无谓地消耗力量和生命;必须进行管理,实现集中统一。举个例子说吧,水边上有一块几吨重的大石头,一个人搬不动。要搬上岸来,如果大家都是分散的,今天你去搬,明天他去搬,没有技术进步,永远搬不动。这时就要集中统一,大家一起去,齐心协力,才能搬上来。进行组织和协调以实现集中,为统一目标奋斗的工作,就是管理。无论是原始的狩猎及保护氏族部落的生存,还是在现代化的社会生活中,都需要集中和管理。当然,这里指的集中是意志的集中,目标的集中,策略的统一和集中,而不是指空间时间的集中
   
   但集中和管理有专制形式,也有民主形式。当然也有血缘,风俗,道德等其它形式。每个形式又有更小的类别。民主的本义,就是人民的统治,就是多数决定。民主又有直接民主,间接民主等等,但这已经不是本文论述的范围。
   
   总之,我们为民主事业而奋斗,但同时要反对“泛民主化”。泛民主化是破坏民主事业的民主幼稚化。这是受毛泽东、共产党的影响,把大量不是民主的东西,尤其是自由,说成民主,表面上是抬高民主,但实际上否定了真正的民主,压低民主。例如把民主压低到可以讲一点自己看法之类的可怜自由,或说服教育之类温和专制的行为,从而为共产党恩赐的一点可怜自由,或者用说服教育而没有用坦克机枪唱赞歌,说大陆有民主。有的台湾和大陆朋友,搞了几十年“民主”,对民主的理解,却只是有讲话的自由。
   
   我们反对这种理论上共产党式的泛化。既反对性质内涵的泛化,又反对范畴外延的泛化。既反对管理领域之内的泛化,又反对泛化到管理领域之外的泛化。而反对这种泛化,说清楚思想领域只能搞自由,不能搞民主,这是自由民主事业尤其是发展思想、学术、科学、文化、艺术等等的必须。
   
   2003-8-19日写于纽约,医院病房。
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场