百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙]
徐水良文集
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世(本文暂时没有找到)
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙

   

徐水良


   

2003-7-23


   

   
   提要:由于对马列主义及共产党历史作用的定位错误。提出革命压倒启蒙的错误说法。其实,雅各布布宾派,马列主义和共产党,希特勒的国家或民族社会主义,乃是近二百多年来的三大反动逆流。马列主义的引入,孙中山以俄为师,搬来了苏联列宁式的政党制度及一党专制,不是进步,而是反动,是对辛亥革命和五四精神的背叛和反动。因此:
   
   

不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙


   
   
   八十年代,一些朋友提出革命压倒启蒙的说法,成为“告别革命”的根据之一。但这种说法,没有理论依据,又不符合逻辑,而仅仅是对一些历史事实的似是而非的混乱解释。因此,我一直不同意这种说法。
   
   其实,之所以产生这种说法,仅仅是由于对马列主义及共产党历史作用的定位错误。提出这种说法的朋友,有的很早就参加共产党,他们的内心深处,都自然而然地把马列主义和共产党定位为进步的,甚至先进的东西,感情上怎么也无法把马列主义和共产党定位为反动的历史逆流,包括一些德高望重的老先生,怎么也无法同意把他们早年满腔热情投入的共产党说成是反动的。因此怎么也无法解释马列主义和共产党的反动逆流压倒自由,民主,人权,启蒙的进步潮流这个简单明确的事实。由此,什么超越资本主义,走的太快了,要补课,什么革命压倒启蒙,什么革命只能产生专制,改良才能实现民主等等各种各样的怪论,都出来了。目前海外一些朋友中关于革命,反革命,反反革命等等逻辑的混乱及争论,根源也在这里。
   
   正象我十多年来的文章中一再强调的那样,文艺复兴运动,启蒙运动,人文主义或人本主义,自由,民主,博爱,平等,人权,乃是几百年来全世界的进步潮流。而法国的雅各布布宾派,马列主义和共产党,希特勒的国家或民族社会主义,乃是近二百多年来的三大反动逆流,或者说两大反动逆流,因为后两者都是社会主义反动逆流。历史上,尼德兰革命,英国革命,美国革命,法国革命及到这些年的苏联东欧革命和菲律宾,印度尼西亚的革命,都大规模地推进这个进步潮流。为什么独独中国例外,“革命”相反却是压倒启蒙呢?其实,原因非常简单,这三大反动逆流的“革命”或者“改良”,都不是真革命真改良,不是进步,而恰恰是反动。只不过他们的“革命”,是以大规模的急剧的反动压倒启蒙,自由民主和人权;而他们的“改良”,则是以逐渐缓慢的反动,压倒启蒙、自由民主和人权的进步潮流。他们的“革命”是地地道道的反动或者说反革命。因此,是反动压倒启蒙,包括反动的“革命”即反革命和反动的“改良”压倒启蒙。不是革命压倒启蒙,也不是进步的改良压倒启蒙。真正的革命和改良,都是向前推进启蒙运动。说革命是反动的,只能产生专制,改良才是进步的,这种说法,非常可笑,毫无道理。
   
   因为马列主义及共产党是人类历史上的反动逆流,为了掩盖这种反动性,他们往往把革命的口号叫的震天响。相反把自由民主和启蒙的真正进步潮流,诬蔑为资产阶级的东西而大加批判。久而久之,形成习惯,使一些不明真相的朋友产生误解,信以为真,从而完全颠倒了方向。
   
   在中国,五四运动以后马列主义的引入,孙中山以俄为师,搬来了苏联列宁式的政党制度及一党专制,过去都被解释为进步。其实,这恰恰是反动逆流,是对辛亥革命和五四精神的背叛和反动。
   
   理论研究是严肃的工作,我们绝不能满足于似是而非的解释,绝不能采取似是而非或故作惊人之论的浅薄轻浮的态度,如告别革命之类。这是这些年来理论研究的一个重要教训。
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场