百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不能“以暴易暴”吗?]
徐水良文集
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不能“以暴易暴”吗?

   

(论暴力文章之二):

   

不能“以暴易暴”吗?


   

2003-7-20


   
   
   [按]中文词“以暴易暴”中的“暴”,本意指的是暴政,但告别革命派歪曲“以暴易暴”的原意,用来反对暴力。他们把这里“暴”的意思说成暴力,把暴力反抗暴政即以暴抗暴,歪曲成以暴易暴。但因为驳斥告别革命派对“以暴易暴”这个中文词原意的歪曲,恢复它的本来意义,需要对这个词作一定的历史考证。所以,我在原文中特别说明:“(注:本文谈的‘暴’指的是暴力。告别革命派对‘暴’字概念的混淆和偷换,暂不论述,另作讨论。)”根据他们的歪曲,对“暴”、从而对“以暴易暴”作了重新定义。而把对他们歪曲的批判,放到以后,以便简化当时的讨论。但这几年一直没有机会谈他们的歪曲。根据网友意见,这里“以暴易暴”提法,改成“以暴抗暴”,这样更好,不易产生误解。希望读者把这里的“以暴易暴”读成“以暴抗暴”。
   
                ——徐水良2008-11-15
   
   
   [内容提要]告别革命派用“以暴易暴”来攻击暴力,说暴力革命,是以暴力易暴,必定造成新的独裁,而改良则一定有利民主,这完全是告别革命派任意篡改历史,捏造出来的规律!是帮助中共,欺骗人民以维持中共统治的谎话。暴力,关键是它掌握在什么人手里。
   
   
           不能“以暴易暴”吗?
   
              徐水良
   
              7/20/2003
   
   
   (注:本文谈的“暴”指的是暴力。告别革命派对“暴”字概念的混淆和偷换,暂不论述,另作讨论。)
   
   迄今为止的世界上,如果有人不听任何劝阻,执意使用暴力。那么,要制止他,除了使用暴力,恐怕没有别的办法。因为迄今为止,还没有一种办法,可以不顾当事人的执意而任意控制和变换他的思想。至于暴力手段,当然可以有各种各样,包括那些不伤害他性命的办法,如电击,麻醉等等。但这些,仍然是暴力。如果有一天,人们发明一种技术,使政府可以不经过当事人的愿意而任意改变他的思想,例如科幻小说上那样植入一块芯片,政府当然就不再需要暴力,但这样的社会,不比当今使用暴力制止暴力的世界,使用暴力制止暴力的社会,更可怕吗?
   
   因此,在当今世界上,几乎所有国家,都没有人会理会中国特有怪胎——告别革命派——反对一切暴力的胡说八道,都毫无例外地建立和保留足够强大的有组织暴力——警察,以制止暴力犯罪和其它一切犯罪。一方面,这是威慑力量,使企图使用非法暴力或进行其它犯罪活动的人感到害怕,停止犯罪,从而降低犯罪率;另一方面,当暴力犯罪或其它犯罪发生时,立即使用暴力或暴力威慑,制止犯罪。而为了对付流氓国家及一切可能使用暴力进行侵犯的国家,还建立了更加强大的有组织暴力——军队。警察对内,军队对外。
   
   事实上,反对以暴易暴,说暴力革命,以暴力易暴力,必定造成新的独裁,而改良则造成民主,这完全是告别革命派任意篡改历史,捏造出来的规律!是帮助中共,欺骗人民以维持中共统治的谎言。这种谎言,加上无知者的附和,中共地下势力的推波助澜,这种明显胡说八道的东西,却闹得沸沸扬扬!这是为什么?谁在背后统一指挥?大家也许应该想一想。
   
   美国暴力革命独立战争,暴力改良南北战争,英国流血的暴力革命清教革命和不流血的暴力革命光荣革命,二战盟军打败希特勒,墨索里尼,日本,都是以暴力易暴力,还有阿富汗,伊拉克战争以暴力易暴力,都没有造成独裁!类似的例子还有许多,例如罗马尼亚枪毙齐奥塞斯库,苏联俄国转型时的暴力,都没有造成专制独裁,而是造成民主。
   
   可以说,当代自由民主世界是由革命或正义暴力创造出来的,是由正义暴力保护下来的。关键是暴力掌握在民主力量手里,还是独裁者手里,是用于民主目的,还是用于专制即专政目的。同样的以暴力易暴力,在苏联阵营,包括中国,却造成比希特勒专制还要更加专制的极权专制。而民主的军队,到了希特勒和马科斯手里,就变成维护专制的暴力。
   
   相反,改良也不一定产生民主,希特勒是合法“改良”上台的,上台后取消民主实行独裁。菲律宾的马科斯甚至还是民主选举上台的,上台后也实行专制独裁。反对革命派津津乐道的日本暴力改良明治维新,(不是告别革命派企图改写的那样是和平改良,)产生的也不是民主,而是军国主义专制,日本的民主恰恰是由盟军尤其是美国依靠强大暴力占领日本后建立起来的。一战前德国曾经经过长期的改良,仍然没有民主,战败后才废除帝制建立共和,又经过希特勒“改良”复辟第三帝国,经过二战暴力,才由盟军在西德建立民主,在东德则由苏军建立极权专制。以后又由东德人民以不流血的革命,推翻共产党统治,并入民主的西德。
   
   所以,无论是革命,还是改良,是真革命还是假革命真反动,是暴力还是非暴力,我们都必须先分清他们的性质,凡是反动的,我们就反对,凡是进步的,正义的,我们就支持。我们永远需要进步的革命和改良,在能够预见的将来,我们也需要进步的正义的暴力。
   
   我们无法肯定全世界几十亿人在未来的那一天会个个放弃暴力手段,所以我们无法肯定那一天可以取消制约这种暴力手段的正义暴力。也许根本不可能。我们只能希望未来某一天,在全世界实现民主之后,放弃国家之间的暴力,因此希望到那一天取消常备军。
   
   所以,迄今为止,正义暴力都是社会的必须。我们只能用正义暴力取代反动暴力,而不能像告别革命派那样反对一切暴力,用非暴力取代一切暴力(实际上他们只反对革命及正义暴力)。我们特别需要提醒的是,绝不能实行完全的非暴力,因为暴力真空非常危险,有可能造成极度混乱的无序暴力。中国今后的革命,很可能是非暴力的革命,暴力真空就是非暴力革命后的最大危险之一。没有暴力当然很好,但不可能所有的人都会停止使用暴力,包括反动势力,包括各种犯罪分子,都可能使用暴力,满怀复仇心理的老百姓也会自动对中共贪官使用暴力,而一般人为了自保,也可能组织和使用暴力。你如果没有必要的正义暴力,主要是尽可能快地利用、改造或建立新的正义的国家暴力——警察等等加以威慑和控制,这些无序暴力就会泛滥,中国就会陷入恐怖之中。
   
   当然,如果有的人一定不要任何暴力,当有人对他的妻女进行抢劫强奸时,为了反对“以暴易暴”,他丢下手中可以制止罪犯的武器,说:“我抗议你的犯罪,但我坚持非暴力,反对以暴易暴,我坚持走改良道路,也就是要求你自己改正犯罪错误这种改良道路。”然后听任他的妻女被强奸,让罪犯得逞,扬长而去。那也是他的自由——除非法律规定,一般情况下,人们也只能对这个人进行道德谴责,而不能进行法律处分。法律处分也只能处分他见死不救。
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场