百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不能“以暴易暴”吗?]
徐水良文集
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不能“以暴易暴”吗?

   

(论暴力文章之二):

   

不能“以暴易暴”吗?


   

2003-7-20


   
   
   [按]中文词“以暴易暴”中的“暴”,本意指的是暴政,但告别革命派歪曲“以暴易暴”的原意,用来反对暴力。他们把这里“暴”的意思说成暴力,把暴力反抗暴政即以暴抗暴,歪曲成以暴易暴。但因为驳斥告别革命派对“以暴易暴”这个中文词原意的歪曲,恢复它的本来意义,需要对这个词作一定的历史考证。所以,我在原文中特别说明:“(注:本文谈的‘暴’指的是暴力。告别革命派对‘暴’字概念的混淆和偷换,暂不论述,另作讨论。)”根据他们的歪曲,对“暴”、从而对“以暴易暴”作了重新定义。而把对他们歪曲的批判,放到以后,以便简化当时的讨论。但这几年一直没有机会谈他们的歪曲。根据网友意见,这里“以暴易暴”提法,改成“以暴抗暴”,这样更好,不易产生误解。希望读者把这里的“以暴易暴”读成“以暴抗暴”。
   
                ——徐水良2008-11-15
   
   
   [内容提要]告别革命派用“以暴易暴”来攻击暴力,说暴力革命,是以暴力易暴,必定造成新的独裁,而改良则一定有利民主,这完全是告别革命派任意篡改历史,捏造出来的规律!是帮助中共,欺骗人民以维持中共统治的谎话。暴力,关键是它掌握在什么人手里。
   
   
           不能“以暴易暴”吗?
   
              徐水良
   
              7/20/2003
   
   
   (注:本文谈的“暴”指的是暴力。告别革命派对“暴”字概念的混淆和偷换,暂不论述,另作讨论。)
   
   迄今为止的世界上,如果有人不听任何劝阻,执意使用暴力。那么,要制止他,除了使用暴力,恐怕没有别的办法。因为迄今为止,还没有一种办法,可以不顾当事人的执意而任意控制和变换他的思想。至于暴力手段,当然可以有各种各样,包括那些不伤害他性命的办法,如电击,麻醉等等。但这些,仍然是暴力。如果有一天,人们发明一种技术,使政府可以不经过当事人的愿意而任意改变他的思想,例如科幻小说上那样植入一块芯片,政府当然就不再需要暴力,但这样的社会,不比当今使用暴力制止暴力的世界,使用暴力制止暴力的社会,更可怕吗?
   
   因此,在当今世界上,几乎所有国家,都没有人会理会中国特有怪胎——告别革命派——反对一切暴力的胡说八道,都毫无例外地建立和保留足够强大的有组织暴力——警察,以制止暴力犯罪和其它一切犯罪。一方面,这是威慑力量,使企图使用非法暴力或进行其它犯罪活动的人感到害怕,停止犯罪,从而降低犯罪率;另一方面,当暴力犯罪或其它犯罪发生时,立即使用暴力或暴力威慑,制止犯罪。而为了对付流氓国家及一切可能使用暴力进行侵犯的国家,还建立了更加强大的有组织暴力——军队。警察对内,军队对外。
   
   事实上,反对以暴易暴,说暴力革命,以暴力易暴力,必定造成新的独裁,而改良则造成民主,这完全是告别革命派任意篡改历史,捏造出来的规律!是帮助中共,欺骗人民以维持中共统治的谎言。这种谎言,加上无知者的附和,中共地下势力的推波助澜,这种明显胡说八道的东西,却闹得沸沸扬扬!这是为什么?谁在背后统一指挥?大家也许应该想一想。
   
   美国暴力革命独立战争,暴力改良南北战争,英国流血的暴力革命清教革命和不流血的暴力革命光荣革命,二战盟军打败希特勒,墨索里尼,日本,都是以暴力易暴力,还有阿富汗,伊拉克战争以暴力易暴力,都没有造成独裁!类似的例子还有许多,例如罗马尼亚枪毙齐奥塞斯库,苏联俄国转型时的暴力,都没有造成专制独裁,而是造成民主。
   
   可以说,当代自由民主世界是由革命或正义暴力创造出来的,是由正义暴力保护下来的。关键是暴力掌握在民主力量手里,还是独裁者手里,是用于民主目的,还是用于专制即专政目的。同样的以暴力易暴力,在苏联阵营,包括中国,却造成比希特勒专制还要更加专制的极权专制。而民主的军队,到了希特勒和马科斯手里,就变成维护专制的暴力。
   
   相反,改良也不一定产生民主,希特勒是合法“改良”上台的,上台后取消民主实行独裁。菲律宾的马科斯甚至还是民主选举上台的,上台后也实行专制独裁。反对革命派津津乐道的日本暴力改良明治维新,(不是告别革命派企图改写的那样是和平改良,)产生的也不是民主,而是军国主义专制,日本的民主恰恰是由盟军尤其是美国依靠强大暴力占领日本后建立起来的。一战前德国曾经经过长期的改良,仍然没有民主,战败后才废除帝制建立共和,又经过希特勒“改良”复辟第三帝国,经过二战暴力,才由盟军在西德建立民主,在东德则由苏军建立极权专制。以后又由东德人民以不流血的革命,推翻共产党统治,并入民主的西德。
   
   所以,无论是革命,还是改良,是真革命还是假革命真反动,是暴力还是非暴力,我们都必须先分清他们的性质,凡是反动的,我们就反对,凡是进步的,正义的,我们就支持。我们永远需要进步的革命和改良,在能够预见的将来,我们也需要进步的正义的暴力。
   
   我们无法肯定全世界几十亿人在未来的那一天会个个放弃暴力手段,所以我们无法肯定那一天可以取消制约这种暴力手段的正义暴力。也许根本不可能。我们只能希望未来某一天,在全世界实现民主之后,放弃国家之间的暴力,因此希望到那一天取消常备军。
   
   所以,迄今为止,正义暴力都是社会的必须。我们只能用正义暴力取代反动暴力,而不能像告别革命派那样反对一切暴力,用非暴力取代一切暴力(实际上他们只反对革命及正义暴力)。我们特别需要提醒的是,绝不能实行完全的非暴力,因为暴力真空非常危险,有可能造成极度混乱的无序暴力。中国今后的革命,很可能是非暴力的革命,暴力真空就是非暴力革命后的最大危险之一。没有暴力当然很好,但不可能所有的人都会停止使用暴力,包括反动势力,包括各种犯罪分子,都可能使用暴力,满怀复仇心理的老百姓也会自动对中共贪官使用暴力,而一般人为了自保,也可能组织和使用暴力。你如果没有必要的正义暴力,主要是尽可能快地利用、改造或建立新的正义的国家暴力——警察等等加以威慑和控制,这些无序暴力就会泛滥,中国就会陷入恐怖之中。
   
   当然,如果有的人一定不要任何暴力,当有人对他的妻女进行抢劫强奸时,为了反对“以暴易暴”,他丢下手中可以制止罪犯的武器,说:“我抗议你的犯罪,但我坚持非暴力,反对以暴易暴,我坚持走改良道路,也就是要求你自己改正犯罪错误这种改良道路。”然后听任他的妻女被强奸,让罪犯得逞,扬长而去。那也是他的自由——除非法律规定,一般情况下,人们也只能对这个人进行道德谴责,而不能进行法律处分。法律处分也只能处分他见死不救。
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场