百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[客串政治,不要孙中山及其它]
徐水良文集
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
客串政治,不要孙中山及其它

   
   政治杂谈:
   

客串政治,不要孙中山及其它


   

徐水良


   

2003-7-15


   
   
   常常有朋友对我的书生气提出批评,希望我不要当书生气政治学者,应该接受人们不知不觉中“公认”的那种现实的政治活动。近来网上也有网友批评我,指出从事政治活动与当政治学学者是两回事。其实,我何尝不清楚这些。我只是不甘心到那些政治污泥中去翻滚,希望能从事一种比现实政治更高级的政治活动。对现实政治中的污泥浊水,不是向它投降,而是战胜它。对现实政治,是了解它,掌握它,扬弃它。希望努力掌握更高档,更强有力的高尚的政治艺术。
   
   我自知我的特点适合当学者,与目前许多人搞的所谓政治,与现实政治中的污浊一面,可以说是格格不入。从事政治的能力,要比学术能力低很多。只是因为看到政坛上,包括为民主奋斗的政坛上,没有一个合适的政治家,为了减少一点损失,所以来客串搞一下政治。这也是我们的悲哀。如果未来为了减少我们民族的损失,仍然不得不客串搞政治,那真是非常令人没有办法的事情。我在家教育孩子,总是非常反对我儿子今后从事政治。特别是在中国这样的情况下,真正从事民主事业的政治,做这方面的政治人物(尤其是那些领导人),不仅是巨大的牺牲,(我本人所遭受的苦难,大约就是一个例子),而且需要非常高的素质,以及超乎常人的巨大努力,并且是非常谨慎的努力。这决不是目前那些争权夺利的人所能理解的。辛亥革命以后混乱情况的造成,及到以后共产党得势,原因是多方面的,特别是同袁世凯的窃国关系极大。但就民主力量方面说来,同当时不少领导人,尤其是主要领导人孙中山思想学问浅薄,领导能力差,及人格缺陷也有很大关系。我们不应该再重犯当时错误。这一点,与过去许多人的说法恰恰相反。国共两党都把孙中山先生捧作神,我对辛亥革命研究不多,但过去读到有关资料,每每为真实情况与国共两党宣传的差别,感到震惊。只是因为牵一发而动全身,并且,孙中山毕竟是个正面功臣人物,虽然我对孙先生时有批评或肯定,例如批评他以俄为师,搬来苏联的制度,造成列宁式的政党国共两党及一党专制,但一般情况下却是尽量避免批评。为了吸取教训,必须推倒偶像,而不是像目前许多人做的那样,继续高抬人为树起来的偶像,并且用这个偶像反过来要求现在的民主人士去学习。当然更不能采用中共情治机构这些年的做法,马列主义不行了,就企图用陈旧的三民主义进行海外和对台工作。(这是这些年的三民主义热的原因。)所以我的希望恰恰相反,是希望今后民主事业的领导人,一定要谨慎,并且一定不要再当孙中山式的领导人,不要学孙中山,当然更不要当毛泽东式的领导人。而是学习美国和西方民主政治的政治人物,包括美国的开国元勋。不吸取教训,不推倒偶像,就有可能在某种程度上重蹈辛亥革命以后的覆辙。
   
   其实,政治及政治家与目前许多人的理解有很大差别,政治家不是政客。政治家应该有很强的原则。他们本质上应该非常善良,应该有佛教大慈大悲,普渡众生的精神,但他们行动时又应该斩钉截铁,有时还需要铁石心肠。他们本质上应该非常正派,原则性很强,但行动中又需要非常灵活。他们应该走正路,走正门,只在非常特殊的情况下才走偏门。目前很多人只抓住后半部分,否定或忽视前半部分,认为只有后半部分的偏门,灵活机巧等等才是政治,夸张后半部分才是懂政治,这是不对的。而且,前半部分是根本,后半部分只是应用。
   
   然而,政治斗争,某种意义上,是善与恶,正与邪,真与伪的集中较量。一个善良的人,要去面对令人痛恨的邪恶和虚伪,总是非常难受的,有时是很残酷的。一个人,要在这样的环境中保持真诚善良的本性不变,要保持“普渡众生”式的慈悲心怀,而仅仅在策略上使用临时的必要手段,去对付这些邪恶和虚伪,也是非常困难的。没有大慈大悲的非凡功力,就有可能成为政治恶魔。所以作父母的,不希望自己的孩子去从事这种工作,不希望他们到现实政治的污浊泥潭里去翻滚,也是自然而然的事情。一个孩子,对自己养的小蚕宝宝死了,也要哭几天;不愿将小动物关到笼子里,而要把它放出来,让它有自由,有大的活动空间;看到一个麻雀掉在水里要淹死,就不顾警卫大声呼喊不脱鞋子跳到水里去救援。当父母的,当然希望他永远保持这种善良天真,而不要去搞那些残酷而又容易改变人的本性的政治。
   
   但中国人的习惯,常常推崇政治。我非常厌恶中国人对政治人物阿谀奉承,歌功颂德的风气,赞赏美国人和美国的开国元勋对政治人物的那种可以说有点蔑视的态度。他们在弗吉尼亚和马里兰州之间的边界上划一块沼泽地建首都华盛顿,说是把政客们送去喂蚊子。中国是官本位,两千多年中,知识分子视当官为理想,为出路,没有美国人这种蔑视大官,要把他们喂动物的思想和言论。我们非常需要改变崇官,颂官的传统文化,切切不要以当官为荣,相反,学一点西方把官员看作可能的盗贼严加防范的思想。中国人应该有勇气,把那些腐朽的政治垃圾,把政治流氓,政治骗子和政治疯子,统统送进垃圾场。
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场