百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[客串政治,不要孙中山及其它]
徐水良文集
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
客串政治,不要孙中山及其它

   
   政治杂谈:
   

客串政治,不要孙中山及其它


   

徐水良


   

2003-7-15


   
   
   常常有朋友对我的书生气提出批评,希望我不要当书生气政治学者,应该接受人们不知不觉中“公认”的那种现实的政治活动。近来网上也有网友批评我,指出从事政治活动与当政治学学者是两回事。其实,我何尝不清楚这些。我只是不甘心到那些政治污泥中去翻滚,希望能从事一种比现实政治更高级的政治活动。对现实政治中的污泥浊水,不是向它投降,而是战胜它。对现实政治,是了解它,掌握它,扬弃它。希望努力掌握更高档,更强有力的高尚的政治艺术。
   
   我自知我的特点适合当学者,与目前许多人搞的所谓政治,与现实政治中的污浊一面,可以说是格格不入。从事政治的能力,要比学术能力低很多。只是因为看到政坛上,包括为民主奋斗的政坛上,没有一个合适的政治家,为了减少一点损失,所以来客串搞一下政治。这也是我们的悲哀。如果未来为了减少我们民族的损失,仍然不得不客串搞政治,那真是非常令人没有办法的事情。我在家教育孩子,总是非常反对我儿子今后从事政治。特别是在中国这样的情况下,真正从事民主事业的政治,做这方面的政治人物(尤其是那些领导人),不仅是巨大的牺牲,(我本人所遭受的苦难,大约就是一个例子),而且需要非常高的素质,以及超乎常人的巨大努力,并且是非常谨慎的努力。这决不是目前那些争权夺利的人所能理解的。辛亥革命以后混乱情况的造成,及到以后共产党得势,原因是多方面的,特别是同袁世凯的窃国关系极大。但就民主力量方面说来,同当时不少领导人,尤其是主要领导人孙中山思想学问浅薄,领导能力差,及人格缺陷也有很大关系。我们不应该再重犯当时错误。这一点,与过去许多人的说法恰恰相反。国共两党都把孙中山先生捧作神,我对辛亥革命研究不多,但过去读到有关资料,每每为真实情况与国共两党宣传的差别,感到震惊。只是因为牵一发而动全身,并且,孙中山毕竟是个正面功臣人物,虽然我对孙先生时有批评或肯定,例如批评他以俄为师,搬来苏联的制度,造成列宁式的政党国共两党及一党专制,但一般情况下却是尽量避免批评。为了吸取教训,必须推倒偶像,而不是像目前许多人做的那样,继续高抬人为树起来的偶像,并且用这个偶像反过来要求现在的民主人士去学习。当然更不能采用中共情治机构这些年的做法,马列主义不行了,就企图用陈旧的三民主义进行海外和对台工作。(这是这些年的三民主义热的原因。)所以我的希望恰恰相反,是希望今后民主事业的领导人,一定要谨慎,并且一定不要再当孙中山式的领导人,不要学孙中山,当然更不要当毛泽东式的领导人。而是学习美国和西方民主政治的政治人物,包括美国的开国元勋。不吸取教训,不推倒偶像,就有可能在某种程度上重蹈辛亥革命以后的覆辙。
   
   其实,政治及政治家与目前许多人的理解有很大差别,政治家不是政客。政治家应该有很强的原则。他们本质上应该非常善良,应该有佛教大慈大悲,普渡众生的精神,但他们行动时又应该斩钉截铁,有时还需要铁石心肠。他们本质上应该非常正派,原则性很强,但行动中又需要非常灵活。他们应该走正路,走正门,只在非常特殊的情况下才走偏门。目前很多人只抓住后半部分,否定或忽视前半部分,认为只有后半部分的偏门,灵活机巧等等才是政治,夸张后半部分才是懂政治,这是不对的。而且,前半部分是根本,后半部分只是应用。
   
   然而,政治斗争,某种意义上,是善与恶,正与邪,真与伪的集中较量。一个善良的人,要去面对令人痛恨的邪恶和虚伪,总是非常难受的,有时是很残酷的。一个人,要在这样的环境中保持真诚善良的本性不变,要保持“普渡众生”式的慈悲心怀,而仅仅在策略上使用临时的必要手段,去对付这些邪恶和虚伪,也是非常困难的。没有大慈大悲的非凡功力,就有可能成为政治恶魔。所以作父母的,不希望自己的孩子去从事这种工作,不希望他们到现实政治的污浊泥潭里去翻滚,也是自然而然的事情。一个孩子,对自己养的小蚕宝宝死了,也要哭几天;不愿将小动物关到笼子里,而要把它放出来,让它有自由,有大的活动空间;看到一个麻雀掉在水里要淹死,就不顾警卫大声呼喊不脱鞋子跳到水里去救援。当父母的,当然希望他永远保持这种善良天真,而不要去搞那些残酷而又容易改变人的本性的政治。
   
   但中国人的习惯,常常推崇政治。我非常厌恶中国人对政治人物阿谀奉承,歌功颂德的风气,赞赏美国人和美国的开国元勋对政治人物的那种可以说有点蔑视的态度。他们在弗吉尼亚和马里兰州之间的边界上划一块沼泽地建首都华盛顿,说是把政客们送去喂蚊子。中国是官本位,两千多年中,知识分子视当官为理想,为出路,没有美国人这种蔑视大官,要把他们喂动物的思想和言论。我们非常需要改变崇官,颂官的传统文化,切切不要以当官为荣,相反,学一点西方把官员看作可能的盗贼严加防范的思想。中国人应该有勇气,把那些腐朽的政治垃圾,把政治流氓,政治骗子和政治疯子,统统送进垃圾场。
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场