百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简谈理性激进主义策略]
徐水良文集
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简谈理性激进主义策略

   

徐水良


   

2003-7-6


   

   
   我在互联网的一个跟帖上说:
   
   “我们必须大力倡导理性激进主义向前的革命,以防止无序暴乱和向后的反动的‘革命’!为此必须坚决批判告别革命派捏造历史,捏造历史规律的各种谬论。他们表面上要使中国走有序前进的道路,但其客观效果,是促使中国走上无序暴乱和向后反动,因为他们的空想虽然阻止理性激进主义,但在中共顽固态度下却没有可行性,只能让老百姓失望,失望之余采取非理性的无序暴动。中国最大的危险是无序暴乱,向后的反动虽然有很多迹象,但要形成主流,恐怕不容易。无序暴动的可能却随处可见。理性激进主义正是吸引老百姓,防止所有这些的良方。包括防止无序暴乱,防止向后反动,防止以渐进为由,拒绝改革,等等。时间已经不多了,我们必须以理性激进主义尽快形成力量,才能防止无序暴乱,否则,谁也阻止不了!”
   
   那么,什么是理性激进主义呢?这里,谈谈我的看法。
   
   理性激进主义是一种策略。这种策略与告别革命派的策略不同,告别革命派自大狂地把自己当作中国的统治者,因而决定告别革命,小丑式地在幻想中一厢情愿地大唱改良独脚戏。理性激进主义策略与他们不同。与亲共缓进主义及相反的盲目激进主义策略都不同。
   
   任何一种策略,都可能有一定的哲学,理论,现实判断和策略科学为基础。就我个人说来,在哲学上,我主张唯物主义的自然哲学,唯物的人本主义社会哲学,人本主义或新人文主义的社会科学理论。对中国的社会现实,我认为是共产党一党专制的极权社会,这种极权社会已经成为中国人民强烈痛恨的对象,根据这种现实状况,并根据我的策略科学,认为对现实社会的改造,必须采取理性激进主义的策略。
   
   为什么必须采取理性激进主义的策略呢?这是因为:
   
   1、循序渐进的缓进,或者改良策略,一方面,一再为中国现实的统治者,即中共当局所拒绝。从上而下的有序改良,是统治者的权利,没有统治者的同意,就是不可能的。告别革命派和一切缓进主义,决定走缓进改良道路,到目前为止,都只是一厢情愿的自大狂空想。另一方面,老百姓对中共越来越痛恨,越来越不耐烦,不进行激进改革,必然激起民变,造成无序暴乱。所以随着时间推移,我们越来越不能采用缓进策略。
   
   2、我们也不能采取盲目激进主义的策略,因为盲目激进主义倡导毛泽东流氓无产阶级“凡是敌人反对的,我们就要拥护,凡是敌人拥护的,我们就要反对”,“一反到底”等反社会的极端理论,有可能破坏共产党不得不表示拥护的全人类共同的道德文化,非阶级的社会正义和某些法制,及中华民族的有益的文明传统,有可能与刑事犯罪等各种流氓无产阶级的反社会的渣滓同流合污,有可能造成无序暴乱,有可能造成中华民族的巨大损失。如果共产党反对杀人放火,抢劫强奸,行贿走私,吃人肉,我们却“一反到底”去支持,那么,我们一定被人民视为社会渣滓而抛弃。
   
   3、理性激进主义主张革命和改良两条腿走路,并且主张根据客观形势和客观条件随时调整策略。因此是一种最灵活的策略。它反对告别革命派不顾统治者态度和客观形势,一厢情愿地死板地硬要砍掉革命一条腿。理性激进主义也反对恐怖主义,冒险主义和盲目激进主义不顾客观条件,盲目蛮干,甚至与社会为敌,与无辜百姓为敌的做法。如果客观形势变化,包括有一天在人民革命的压力下,中共愿意改革,或者相反地,革命形势突然来临时,理性激进主义随时可以从一种策略转变成另一种策略,不像告别革命派和冒险主义那样,难以改变。
   
   在策略科学上,理性激进主义坚决批判中国特有的告别革命派任意篡改、任意捏造历史事实和历史规律的不光彩行为,批判他们完全违背人类历史事实,反对独立宣言及世界民主和人权理论的原则,宣称革命只能产生专制,暴力只能产生暴政等等胡说八道。同时,也反对盲目激进主义、恐怖主义和冒险主义急功近利的策略理论。
   
   理性激进主义反对投降主义及亲共缓进主义,理性激进主义要坚决结束中共的极权专制统治及极权专制制度,而投降主义和亲共缓进主义要维护中共统治,甚至保证其不同程度的长治久安。
   
   理性激进主义和反共缓进主义在现阶段的策略上比较一致,都采用和平的并且尽可能合法的策略,去唤起人民,向中共施加压力,促其改革。但反共缓进主义的目的,仅仅是促使中共改革,走改良道路。而理性激进主义同时为未来某一天,中国人民与中共的大规模对决做准备,为未来可能的庆典式革命及其它任何形式的革命做准备。不像缓进主义采用一手策略,一手准备,理性激进主义采用两手策略,两手准备。不过,理性激进主义现阶段非常重视与反共缓进主义的合作。
   
   理性激进主义反对炸桥梁,挖祖坟等各种形式的恐怖主义,有的理性激进主义者如笔者,从十多年,二十多年前就开始主张:恐怖主义是全人类的公敌。
   
   理性激进主义反对不顾客观条件,盲目主张打游击等等各种种类的冒险主义。并且提醒国内朋友警惕中共享冒险主义和恐怖主义诱捕国内激进分子的企图。
   
   理性激进主义理解盲目激进主义,肯定其反对极权专制的立场,重视与他们在反对中共斗争中的合作,并尽力争取其脱离盲目性。
   
   在手段上,理性激进主义认为,我们采用任何手段,都不能违反人道主义原则和人类公认的道德准则,不能像恐怖主义那样,不择手段。但在反对中共这样的邪恶势力时,一切符合人道和公认道德准则的手段,都是合理的。理性激进主义认为,在中共残酷屠杀和镇压人民的时候,人民有权根据独立宣言等文件宣布的公认原则,有正当自卫的权利,有用任何合理手段反对暴政的权利。理性激进主义反对告别革命派取消这种权利的企图,反对一切帮助中共强制捆绑人民手脚的行为。
   
   上述这些,就是理性激进主义与投降主义,亲共缓进主义,反共缓进主义,盲目激进主义,冒险主义,恐怖主义,及告别革命派,所有这些派别的策略区别,以及某些一致的地方。
(2018/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场