百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[亲身经历的中国法治大滑坡——青岛市中级法院三判牟传珩]
新文明论坛
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
· “千人公民起诉团”五一抗议书
·“千人公民起诉团” 致最高法、最高检控告追责函
·关于青岛市中院行政庭违法超越审限,“中止诉讼裁定”的意见与要求
·行政裁定上诉状:“千人公民起诉团”正式走向维权前线
·牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有
·牟传珩:聚焦中国特色的社保制度——被侵权剥利的全国民众在集结
·牟传珩:全民追责“造假疫苗”的本源之害
·牟传珩:为青岛中级法院行政庭网上送锦旗
·牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带
·青岛中院行政庭受赠锦旗名至所归 ——事实清楚、证据确凿、理由充分、适法
·牟传珩:「趙家之國」沒有統一「民主之邦」的正當性——台灣維持現狀,就是
·亲身经历的中国法治大滑坡——青岛市中级法院三判牟传珩
·牟传珩:“山雨欲来风满楼”——“政治谣言”席卷中国启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
亲身经历的中国法治大滑坡——青岛市中级法院三判牟传珩

   
   
   在一个东西南北中,党要“领导一切”的同时,还要荒唐地高喊“依法治国”的时代,将折射这个国家、这个民族、三个历史横段面的人权个案押上社会手术台,接受舆论聚焦、良心追问与法律剖析及普世价值观再审视,那些笔墨书写的谎言,便还原成为了行为书写的事实。青岛市中级法院在“改革开放”后的中国,三次宣判本作者的非法事实,充分力证了中国法治不是在进步,而是在毫无底线地大滑坡。
   
   


   
   “民主墙时期”一判牟传珩
   
   
   
   1978年“民主墙时期”,本作者得助于一批仁人志友响应,发起组织了“民主志友学社”,创办了《民主志友论坛》和《理论旗》两份刊物(判决书还确认我“参与主办《海浪花》”,其实我在《海浪花》时间很短),曾以“鲁基”为笔名,发表倡导社会变革,民主开放的理论文章。1981年元旦,我受北京大学方觉等22名学生代表之托,为他们起草的《新闻出版法》公开征集签名。为此,本作者第一个在后文革时代的青岛,自行召集公民于政府汇泉广场,公开发表人权演讲,促进国家制定新闻出法。
   
   
   
   1981年春,邓小平将全国如火如荼的民间组织与民间刊物定性为非法,对全国民运人士大肆逮捕判刑。1981年4月12日,我也被捕入狱。当时,“改革开放”初期,社会批判、反思文革无法无天及“人民思想解放运动”尽管遭遇了逆流,但时代变了,党内开明派还有相当的话语权,特别是当时刚刚推行新的两法(刑法与刑诉法),公检法“拨乱反正”,执法比较认真。1981年的青岛中级法院,集体意识相对开明,抢在全国统一处理民主墙时期“两非案件”前,率先开庭审理了我的案件。由于本作者在狱中拒不认罪,多次绝食,社会流传我已绝食亡命,对他们构成压力。开庭前,中共青岛市委特别委派出了市委理论学习室主任周永仁和宣传部副部长(青岛社会科学研究所所长)宿良箴两位干部,作为本案的陪审员,与我“平等讨论”了三天的理论问题,试图在理论上说服我,以缓解我的对抗情绪。但经过三天“平等讨论”之后,我反倒说服了他们认定我无罪。法庭上,本人坚定宣称:法庭无权审判一种思想、一种理论是否犯罪,而只有时间才能做出正确与否的裁定。法庭认真听取了我的申辩,审查了我的全部文章后认为,应予无罪释放。当时的青岛中级法院审判委员会和本案合议庭,也都是这个意见。但山东省委下令,只能判我有罪才能释放(青岛中级法院审判委员会和本案合议庭意见本案卷宗都有记录,历史无法改变)。因此,法庭在认定我“反革命宣传煽动罪”的同时,仅是把我在押一年时间折合成“两年管制”,当庭释放。释放前,本案审判长孙健,公诉人朱文英,以及市委干部宿良箴、周永仁一同找我谈话,大意是:我们已要求你们单位保留你的公职,你单位来车在等候接你回去上班。今后工作不要背包袱,政治不受歧视,经济不受影响。当时仅有20多岁的本作者,始终认为一种健康的社会,一个文明的政府,是离不开持不同政见者的批判与砥砺的。然而没想到,本作者刚踏出监狱那禁锢性的方块,便又陷进了社会监控的大监狱。接下来,中国的法制现实便在邓小平“坚持四项原则”主导下,一路下滑。全国各地所谓“非法刊物、非法组织负责人”都相继被报复性地加重了处罚,轻则5年以上,重则10年以上。
   
   
   
   “江、胡时期”二判牟传珩
   
   
   
   2001年中国人权新闻发布(第三十二号)文稿《罗格说奥委会不管人权,中国政府应声逮捕异议人士牟传珩》一文写到:“牟传珩被以‘宣传煽动颠覆国家政权’正式逮捕。青岛市国家安全局的警察,8月28日下午六点多钟前往牟传珩家,向家属宣读青公刑字(2001)017号逮捕通知书。这一逮捕通知恰巧发生在国际奥委会新任主席罗格访问北京,并且向国际媒体明确表示奥委会不管人权之后。在罗格说出‘监督、游说或者影响人权不是国际奥委会的任务’后,相隔不到24小时,中国政府就正式逮捕了山东异议人士牟传珩。”
   
   
   
   2001年7月12日,国际奥申委投票决定2008年奥运承办国前夕,为控制民间“持不同政见者”行踪,青岛便制造了“燕鹏偷越国境案”(已经事实验证为假案),招之国际舆论哗然。本作者当即仗义执言,撰文指责公权力侵犯人权。青岛公安当局突然将矛头转向了本作者,借口本作者曾撰写8篇批判阶级斗争意识形态及传统社会主义错误实践的理论文章,于2001年8月13日,再次将本作者悲剧性地押上了囚车,由此经历了长达两年的超期羁押,两次违法重复起诉,五次延期审理(检察院“建议”延审四次,法院报批延审一次)。
   
   
   
   本案业经青岛市检察院起诉后,其深知他们“以言治罪”违法、违宪,在海内外舆论的压力下,不得不于2002年3月22日撤回起诉。根据,《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十三条的规定,撤回起诉后没有新的犯罪事实或者新的证据,不得再行起诉。然而,一个月后(2002年4月26日),青岛市检察院又在权力意志的干预下,不顾程序正义,在没有任何新事实与新证据的情况下,又就此8篇理论文章,用同一份起诉书,只字未改地再次违法重复起诉。《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条也明确规定:“人民法院准许人民检察院撤诉的案件,没有新的事实、证据,人民检察院重新起诉的,人民法院不予受理。”然而,横跨了从江泽民,到胡锦涛两个时期的青岛中级法院,已经沦落到唯令是从、权力奴仆的地步,竟置最高法司法解释的明确规定于不顾,赤裸裸地违法再次重复受理本案,并最终以本作者“态度不好”为借口,判刑3年,并附加剥权5年(这种附加刑超过主刑的做法,首创了中共司法判例记录),而且其判决依据竟是中共青岛市委宣传部回复青岛市政法委的一份审读意见(青宣函[2001]55号《关于对牟传珩几篇文章的审读意见》)。这种由中共主管意识形态的宣传部门,审判文章观点,制造“执法依据”的做法,不仅是典型的“以党代法”,且是让运动员做裁判员。由此可见,从江泽民到胡锦涛时期,青岛中级法院如此不加掩蔽的执法违法,揭示了后文革时代中国法治节节滑坡的司法黑幕与铁证事实。
   
   
   
   习近平时期三判牟传珩
   
   
   
   由于青岛市中级法院二次违宪、违法对本作者判刑,不仅毁了我的一生,致使后半生失去工作,没有分文生活待遇,而且花甲之年办理退休时,竟被青岛市社保局在未出示依据、告知理由等任何行政程序情况下,仅仅依据连主体都已撤销了的原内务部(59)内人事福字第740号信件,非法剥夺了1993年前所在单位的全部“视同缴费工龄”,导致无法正常退休和没有分文医保待遇。面对如此不讲法律,不遵程序,且无法申辩,不能复议,“一剑封喉”的严重违法行政。本作者只能奋起维权,将市社保局告上法庭。然而,青岛中级法院公然置国家现行明确有效法律法规与司法生效判例于不顾,颠覆性地全面否定了现行法律法规与法律适用原则,和规范性文件“不得减损公民权益”的明确规定,驳回了我的诉求。这种非法剥夺他人工龄,将退休老人排除于社会养老保障体系之外,既不符合国家社保改革的政策要求和法律规定,更是严重侵犯人权的行径。国家《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》(国发国发(1995)6号第一条企业职工养老保险制度改革的目标是:“基本养老保险应逐步做到对各类企业和劳动者统一制度、统一标准、统一管理和统一调剂使用基金。”据此,现在全国许多地方已经不再执行阶级斗争年代的(59)内人事福第740号复函的对劳动者的歧视性规定。甚至全国人大十二届三次会议代表,也已提出第5356号建议,要求人社部明确在全国各地废止(59)内人事福第740号函导致的“视同缴费年限”认定条件限制。现实中不少判例也已否定了(59)内人事福第740号函合法性。
   
   
   
   然而,青岛市中级法院却“反时代潮流”而动,强行做出破坏国家法律制度的统一恶例。他们开庭时不仅一再回避对被诉行政行为的合法性审查,更禁止本作者“民告官”行使发问权,且公然否定最高法院关于适用《行政诉讼法》解释 (法释〔2018〕1号)第九十九条第二款明确规定:“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”的, 属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”之权威结论。这种强行以过时信函“减损公民权益”的宣判,无疑是对“依法治国”基本方略的全盘否定。
   
   
   
   青岛中级法院行政庭如此坚持用法槌断送劳动者晚年的退休生路,注定将本可以依法解决的民生问题,激化成被迫抗争解决的政治问题。本文为此曾给青岛中级法院行政庭网上赠送锦旗一面:“反法治国排头兵,媚官欺民马前卒”。
   
   
   
   习近平时代青岛市中级法院三判牟传珩,最终彻底剥夺了本作者终生生活所需与医保待遇,用法槌宣判了本作者退休权利的死刑,这是一种刑事、民事不分,从政治迫害发展到经济迫害的全方位封杀。上述青岛市中级法院三个时代,三判本作者事实的本身,无可置疑地印证了中国公权力违宪非法,也再次验证了东西南北中,党要“领导一切”条件下的 “依法治国”,对所有公民权利都不是福音。中国法治毫无底线地一再滑坡的事实印证:中国法治已进入了最荒唐的时代:政府不依法行政;法院不依法审判——最不讲道理的是政府;最不讲法律的是法院。
   
   
   
   附:中共青岛市委宣传部(青宣函[2001]55号)
(2018/08/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场