百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带]
新文明论坛
·牟传珩:胡锦涛“7、23”讲话为“十八大”揭秘——中南海继续坚持“中共特
·牟传珩:沉积成苔藓故事的囚徒视角
·牟传珩:中共十八大来临险象环生—— 中南海摆脱不掉的死亡阴影
· 缅甸新闻审查破禁冲击中国——“最无耻太监媒体” 遭万口唾骂
·牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書
·牟传珩:揭秘中国特色的军方“鹰派”
·牟传珩:走向宪政:体制内外变革力量合流——吴敬琏为《零八宪章》背书
· 牟传珩:“北京软势力”战在全球挫败——中国民众发起反“国教”洗脑
·牟传珩:世界聚焦中国民族主义乱局 ——“礼仪之邦”何以沦为“地沟油老汤”
·牟传珩:大陆“文革”在反日浪潮中借尸还魂——从“孔三骂”到“韩两掌”的
·牟传珩:一封公开信遭遇到的政治迫害——惠真法师被失踪10多年的记忆
·牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目
·牟传珩:每个党官都是薄熙来——别再自我标榜“先进性”
·牟传珩:中国浸泡“地沟油老汤”的新对抗主义——比日本极右势力更值得警惕
·牟传珩:中国民众呼唤正义社会 ——习近平时代能否给出一个新的答案
·牟传珩:习近平没有勇气否定毛泽东——中共“十八大”将继续“奉天承运”
·牟传珩:胡锦涛“十八大”报告味同嚼蜡——北京在开什么会?
·牟传珩:“保卫十八大” 口号在北京响起——解密维稳“台帐”与24小时监控
· 牟传珩:习近平就职演说只字未提“政改”
·牟传珩:为温总理下野的政治前途设想——担纲组建“社会民主党”
·牟传珩:“红朝遗老”倾巢而出——十八大报告让腐败势力“谢主龙恩”
·牟传珩:中南海走向第五代保守——预期习近平“政改”纯系幻想
·牟传珩:“中国特色社会主义”就是邪路——胡锦涛“三自信”令世界贻笑大方
·牟传珩:习近平偷换“中国梦”
·牟傳珩胡錦濤判定普世民主是「邪路」──十八大報告「和諧世界」圖窮匕見
·牟传珩:习近平“党治新政”与“维稳模式”——世界人权日中共侵犯人权依旧
·牟传珩:歌功颂德误国,批判反思兴邦——习近平君临天下尽显媚态浮夸之象
·牟传珩:习近平沿用“以党治国”老套路——“神化党”的努力是死棋
·牟传珩:在博客中国网证伪“新政、新气象”
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:在博客中国证伪“新政、新气象”
·牟传珩:“习新政”打响控网第一枪 ——哪里有“法外之地”,哪里就有党的领
·牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩:“习近平新政”动向追踪—— 刘云山凸现意识形态沙皇地位
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
·牟传珩:海口群体上街事件借助“钟馗”——“习新政”禁言抓人衙内有“鬼”
·牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起
·牟传珩真假习近平:毛的里子、邓的面子—— 官方媒体印证“新南巡讲话要点
·牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带

   
   
    1959年原内务部740号复函,本是“阶级斗争为纲”特定历史条件下,取消受处分工作人员工龄的部门意见。然而,在国家养老保险制度已经改革、“法律面前人人平等”的今天,青岛市社会事业保险局还以此函,在全市剥夺一些企业退休人员“视同缴费年限”,致使众多从计划年代走过来的劳动者,被排除于国家社保体系之外,陷于“老无所养,病无所医”绝境。
   
    国家养老保险制度改革关于社保缴费年限由“缴费年限”接续“视同缴费年限”(即认同改革前劳动者已经为自己的养老缴了费的工作年限)的规定,对所有劳动者一视同仁,没有任何歧视性的工龄减除规定。更何况,(59)740号复函,仅是公费医疗年代针对机关工作人员的工龄计算方法,根本不涉及企业退休职工的“缴费年限”是否可以接续“视同缴费年限”问题,更不产生取消医保待遇问题,又怎么可以成为今天歧视企业退休人员退休金与医保待遇的“计算规范”?


   
    我国现行《宪法》第44条规定,“国家依照法律法规规定企业事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度。退休人员的生活受到国家和社会的保障。”这证明有关退休制度的具体事项必须由人大立法,任何部门无权做出法外规范。市社保局凭什么公然违法越权,剥夺退休者终生权益竟暗箱作业,不讲法律,不遵程序,且无法申辩,不能复议,对行政相对人权益“一剑封喉”。
   
    人民网·天津视窗早就刊出对(59)740号复函否定的《出狱后刑前工龄遭减除,法院判决应予恢复》判例;中国劳动保障新闻网刊发《不作“工龄计算”属于行政处罚》,检察日报刊发《社保视同缴费年限认定存在区别对待引发诸多争议》, 上海法治报刊发《以人为本、依法创新处理连续工龄认定问题》等反思文章。2014年2月11日伊春市法官 梁艳杰、郭良富发表《刑满释放人员养老保险行政诉讼的司法保护问题探析》获黑龙江省优秀法学研究论文一等奖。甚至连全国人大代表都在十二届三次会议上,提出第5356号建议,要求人社部对(59)740号复函等文件进行系统清理,废止自我授权的“视同缴费年限”的“区别对待”。现在,(59)740号复函由于与现行法律、法规、政策抵触,早已不具有全国性的普遍执行力。例如,辽宁省最早出台新规不再减除“视同缴费工龄”;宁波紧跟其后,也不适用此740号复函。现在全国多地都不再执行歧视性的剥夺工龄政策。此外,一些生效判例也都认定减除刑释人员“视同缴费工龄”没有法律依据。例如,河北省承德市中级人民法院(2015)承行终字第00047号判决与南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102行初250号判决,更是直接判定减除刑释人员“视同缴费工龄”行政行为违法。
   
    然而,青岛市社保局不仅不能跟上法治发展的步伐,反而逆流而动,继续坚持僵化、保守的权力傲慢与执法任性,公然对一些退休老人进行非法歧视,现已成为这座所谓沿海开放城市的法制之耻,众矢之的。
   
    本文为此十问青岛社保局:
   
    一问你们是要坚决与“法律面前人人平等”的时代进步对抗到底吗?
   
    当年签发(59)740号复函的内务部早已撤销,你们也明知当今社会法律、政策都规定“人人平等”,部门信函无权“减损公民权益”,许多省市也已经纠正了违法行政,而你们却一定要坚持歧视性地剥夺劳动者工龄恶政,是要坚决与“法律面前人人平等”的时代进步对抗到底吗?
   
    二问你们是要破坏国家“统一制度、统一标准”吗?
   
    《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》(国发国发(1995)6号第一条规定,企业职工养老保险制度改革的目标是:“基本养老保险应逐步做到对各类企业和劳动者统一制度、统一标准、统一管理和统一调剂使用基金。” 你们却非要在青岛另搞一套,“区别对待”劳动者“视同缴费年限”。你们是在制造国家政策性的混乱,破坏企业职工养老保险改革所要建立的“统一制度、统一标准”吗?
   
    三问你们剥夺“视同缴费年限”政策是不是典型的法外增权?
   
    今日中国哪级权力,哪条法律赋予了你局可以剥夺他人“视同缴费年限”,行使没收养老金与医保待遇的权力?既然今天政府高调提出“法无授权不可为”,并实行政府“权力清单制度”,要“清权、减权、制权”。而你们却反行其道,这是不是最为典型的法外增权?
   
    四问你们是否应成为被共同起诉的被告并承担行政赔偿责任?
   
    在计划经济年代,国家实行“低工资、高积累”的劳资制度,政府承诺保障职工退休医保福利。这意味着劳动者已用自己的劳动收入给自己退休养老待遇买过单。因此,政府负有义不容辞的养老医保责任。你们拒绝付出劳动者已经积蓄在国库里的养老金与医保费用,就在法律上构成了无容置疑的行政侵权。请问你局是否应成为全市所有“被剥夺‘视同缴费年限’受害群体”共同起诉的被告?你们对因被非法剥夺退休金及医保待遇的老人无钱治病酿成后果,是不是必须承担行政赔偿责任?
   
    五问你们是不是《人民日报》所称“最大的腐败”?
   
    《人民日报》( 2016年11月24日19 版)刊发采访文章写到,“官员不担当就是腐败”,“为了求自保就宁左勿右、宁严勿松,这是最大的腐败,比贪污还厉害。”你们对自己的违
    法行政有恃无恐,无非是有赖地方司法偏袒和体制性的“集体领导”挡箭牌——最后谁也不负责任。你们这种坚持非法断送老年人的退休后路,将本可以依法解决的民生问题,激化成被迫抗争解决的政治问题,这是不是《人民日报》所称的“最大的腐败”?
   
    六问你们是不是对“依法治国”基本方略的全盘否定? 
   
    如今从《宪法》到《老年人权益保护法》,再到国务院养老保险制度改革文件,已有保护所有公民退休权利平等的完整系统的现行法律、法规体系,你们明知 (59)740号函与现行法律法规显著抵触,而且全国多地都已经改正情况下,依然向上推卸责任,借口没接到新指令,而强行以过时信函“减损公民权益”,这是不是对“依法治国”基本方略的全盘否定?
   
    七问你们的行政行为是不是“重大且明显违法”?
   
    你们被告上法庭后,对行政相对人再三要求出据减除“视同缴费年限”退休权益的法律授权与依据无言应对,只能寻求权力勾兑、枉法袒护。然而,最高法院关于适用《行政诉讼法》解释 (法释〔2018〕1号)第九十九条第二款明确规定:“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”的, 属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”,可谓一槌定音。请问你们毫无法律规范依据的行政行为,是不是“重大且明显违法”?
   
    八问剥夺公民退休养老权是不是严重侵犯人权?
   
    “公民拥有基本生活保障的权利”,这是普世认可的最基本人权。中国也早已将保护人权原则写入宪法。而你局这种歧视性对待公民,减除“视同缴费年限”行政,是不是从根本上剥夺了老年公民的基本生活、医疗保障权利?是不是严重侵犯人权?
   
     九问你局是不是在上蒙下骗,玩两面手法?
   
    我们曾联名一千多人发函国家人社部、国家信访局,要求对一些地方至今不废止(59)740号复函问题明确表态。人社部答复“向有关部门反映”(证据附后),这至少证明人社部并不认可此复函的执行力,否则就不会推卸向有关执行部门反映解决问题;而国家信访局则下转落实到你局处理,这证明你局就是“有关部门”。然而,你局竟一面上报由法院解决(证据附后),一面又对法院超越审限无法判决情况下而出面调解,发公文断然拒绝。请问你局是不是在上蒙下骗,玩两面手法?
   
    十问你们是否有意在激化社会矛盾?
   
    你局在“依法治国”的今天,依然置现行法律、法规而不顾,把毕生为国家劳动的老人推上“老无所养,病无所医”绝路。青岛市公安局也曾基于社会稳定工作大局,专此出面与你们协商,你们同样回文抵制。对你们如此傲慢、冷漠,并声称“不怕扩大影响”的官僚主义表态,所有被歧视剥权的民众,又怎么可能不愤慨决绝,铿锵不屈,挽臂共鸣、抗争到底?请问你们不给老人生路的行政行为,是否有意在激化社会矛盾?
   
    综上,对以上市民十问,请给交代,别给胶带!接下来,我们还将持续不懈地追问:你们的“执法任性”能维系多久?你们的“权力傲慢”何时被“关进笼子里”?其实今日民众都已觉醒,比“毒奶粉”、“毒疫苗”更有害的是不受监督的“权力病毒”在蔓延!
   
    注:青岛社保局已退休的原领导本来思想开明,也认为(59)740号复函与现行法律、法规、政策相抵触,有意借鉴其他省市的改革做法解决问题,并为此做出过努力。但却遭到权力傲慢、任性的青岛市人力资源社会保障局领导的官僚主义干预,亲自给市公安局去公文否决。然而,当行政相对人向法院起诉市人社局时,却被法院强行要求将被告改成市社保局(二级局),否则不予受理。因此,本文是借社保局指向躲在幕后抵制改革,进行权力操控的青岛市人社局。特此说明。
(2018/08/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场