百家争鸣
明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[民國蘇小妹美國快報!中華民國憲法還是最大,感謝老祖宗國民黨的恩典!]
明暗經緯錄
·孔子送馬英九一句話﹕君子之傷,君子之守
·馬英九與十一國殤日﹕北大成了文化北大荒
·台灣特色的老乩童南方朔 又發作了
·最後的和平使者--馬英九
·殘山剩水錄
·再談上海公報
·南方朔把馬英九射成刺蝟
·善財童子蘇貞昌﹕散盡國產﹐濟助同黨
·美國史丹福大學博物館展出浙江省美術館名畫紀要
·溫家寶哀的美敦書 給台灣阿Q的備忘錄﹕先讓你利﹐再要你命
·慶中華文曲星誕辰﹐兩京國手亮晶晶﹐促中共改革大開放
·蔣家的痴心妄想
·清明的告誡
·易幟的投共高雄﹐你心虛了嗎﹖
·何謂台灣自由獨立意志
·中共驅趕谷歌最終極的原因﹕谷歌老闆是投奔美國的俄國人
·趙忠堯用國民黨的錢﹐打造中共1964年原子彈
·比較兩個國母生平事跡考略﹕ 宋美齡與江青
·傷風敗俗的台灣妹子﹐請莫再下跪求饒
·比較美國獨立精神與台灣獨立定義
·南韓海艦在有爭議的海域上﹐此刻下沉﹐北韓不會師出無名
·國共為何決戰在金門古寧頭﹖
·為何國民黨不能反攻大陸
·上海﹐毋忘我! 中華民國
·論中共領導者 3代江澤民4代胡錦濤
·美國海軍打撈南韓沉艦
· 一中亦非台 何必收關稅 ECFA 重要啟示
·兩岸改良芻議 馬英九胡錦濤如何修和
·ECFA 名不正而言不順 蔡英文同學﹐張教授要妳棄暗投明!
·中共如何經濟發家﹖如何防止倒臺﹖
·嘆台灣的失落感
·由土共到新共
·新共的契機
·魂斷藍橋與我
·中華人民共和國的簡化成中華民國
·中華江山主權誰來定奪﹖
·為中華民國平反系列論文集
·經緯之爭 江南案讓臺獨登台﹐詛咒國民黨20年
·美國非核武超音速飛彈 一小時打中地球上任何制定目標
·新共對決土共的戰略組織方針
·中國美國所有核子技術﹐原始來自于國民政府南京中央大學的教育機制建樹
·民進黨沾污國民黨基業 舉例之一
·夢回台中的濕地與台北南港202兵工廠185畝地的爭奪戰
·台北的良心吶喊 為台北的最後濕地求饒
·中研院人格掃地!
·當你擁有一隻紫貂毛筆時
·慶祝中華民國陸軍官校86週年校慶 國民黨軍人風骨永存
·中華命運解析錄
·孔子與環保 環保系列之一
·不尋常的史丹福的紀念教堂
·頌金陵十八景之一﹕ 燕子磯夕照
·現在進行式的中華民國 茶杯是半滿 vs 或半空
·台灣危機﹕財閥與中共交相利
·中共太子黨的攻擊中國山川行為必需停止
·慶祝陸軍官校校慶86年紀實報導
·登山祭 仿漢五言詩一首 紀念屈原詩人節
·所謂國家 就是中華民國
·何謂中國主權﹖ 疏梅個個團冰雪 羌笛吹它不下來
·國土的邊疆已經改了
·恭賀中華民國央行總裁彭淮南﹐總統馬英九勝利在望!
·罪惡昭彰的南水北調 缺德野蠻北京將受天遣
·混帳北京政府滾你的蛋!
·今日華爾街股市大跌的專家們分析說法
·警告胡錦濤﹕風化的北京﹐還在作孽無限擴張!
·冒鏑攖鋒餘生錄
·ECFA 兩岸經濟架構和約 再醜陋的媳婦 遲早要見過公婆在堂廳
·共黨資本家噬人族 帶有江青女皇乖張變態社會主義的特色
·讓人民流離失所的政委﹐甭想當下屆領導
·把郭泉抓了﹐可以任意宰割鄂西北十堰市﹖
·馬失前蹄﹕ECFA 是假經濟和談﹐真政治謀略
·簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫
·台灣阿雄 vs 中國阿Q
·紀念中華民國建國百年 杜甫 此皆騎戰一敵萬 縞素漠漠開風沙
·兩岸協商會議選舉政治領袖
·立法院非橡皮圖章 朝野可以建立臨時條款機制
·慶祝美國國慶節﹐莫忘中華民國的犧牲與友好
·宰中國的主人
·一年政改 逾時不候
·酒囊 vs 智囊
·為什麼外國人愛護小動物 中國人吃掉小動物
·田中角榮比毛澤东有天良
·太監立法院
·奧克蘭暴動之後回溯六四的鎮壓
·躲在窯洞裡陰深的貓
·三民主義復興中華
·清官場現形記 vs 中共官場現形記
·中共破壞河南五元生態平衡
·美國佬辦案法子 區分政治犯與經濟犯
·中美對峙的問題症候病灶 中共想維護盜來的主權
·二郎神通告 颱風可以打敗世界無敵艦
·彈冠相慶祝中華民國光復大陸中國再度崛起
·豫之寶河南南陽劉沙沙
·世界維吾爾大會主席熱比婭來台被中華民國封殺的羅生門
·篡國基金亦或建國基金
·何謂夷平打球場地﹖level the playing field
·張國燾與毛澤东誰先到延安誰先稱帝
·愛國者張國燾vs 叛國惡匪毛澤东
·歷史定義愛國者張國燾之路
·中俄特色共產黨極權制度的深圳富士康集中營宣佈瓦解剝離垮臺
·Facebook 臉書達到50亿臉的里程碑
·中原人遷台的第二代的我們 豫台之光
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民國蘇小妹美國快報!中華民國憲法還是最大,感謝老祖宗國民黨的恩典!

   蘇小妹美國快報!中華民國憲法還是最大,感謝老祖宗國民黨的恩典!
   
   蘇美莊 撰文
   
   中國國民黨駐美總支部委員


   
   民國107年8月5日
   美國🇺🇸換將啦!吳敦義國民黨黨主席不用來啦,改派中華民國前行政院長江宜樺到洛杉磯。
   
   一物降一物,哈哈哈😂
   
   《 AIT 美國退休政府官員,在Carnegie 等智庫監管台灣 》AIT 一手送馬英九連任,後來,馬英九將卸任時,對習近平示好,到新加坡🇸🇬見面,馬英九是民族主義至上,但中共一黨獨霸天下,怎有可能讓歷史真相大白於世?
   
   事實真相是,俄國當年視中共為囊中物,與美國簽訂克里米亞雅爾達密約,出賣中華民國。
   
   民主黨總統杜魯門又因為中華民國宋美齡家住紐約而支持紐約州長,為了報復,杜魯門致中華民國於死地,1949年,送你一紙白皮書,他居然忘記中華民國戰友夥伴的犧牲數千萬良民與數百萬軍人,在中國大陸,美國未死傷枕藉,因為戰場是在大陸本土,國軍得做犧牲,在印度緬甸,為了英美,我軍保下中南半島的和平自由,在韓戰越戰,美國人死傷枕藉,中華航空的起家,就是替美軍在中南半島運輸軍需品。
   
   《 馬英九犯下地理政治策略性錯誤 》
   
   如今,馬英九犯下地理政治策略性大錯,為了戰略部署,美國無法支持國民黨。
   
   華府智庫CSIS Center for Strategic International Studies 始終是挺蔡英文的,但台灣實在是混不下去啦!
   
   《 吳敦義黨主席,暫時不必來啦!改派江宜樺赴美 》
   
   這下子還了得!咦?我們的人,被換了!引起騷動的民進黨,大力反抗江宜樺博士要去中正理工學院當教授,美國要一位不聽民進黨命令的人,濫竽充數,這下子,戲碼小聰明被揭穿啦!
   
   因為江宜樺在史丹福大學受過民主國家制度化訓練,清廉形象沒有貪腐行為,並且曾為外省少數族裔發言,應該是國民黨最大公約數。
   
   《 連最高行政法院判決書,民進黨抗告招駁回,黨主席都不做任何表示,還來幹什麼?》
   
   中華民國憲法是最大的,現在川普總統已經覺醒了。
   
   最高行政法院就107年度裁字第1150號不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (停止訴訟程序)事件新聞稿
   
   本院受理107年度裁字第1150號不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (停止訴訟程序)事件。
   
   裁定:抗告駁回。
   
   中華民國憲法還是最大,感謝老祖宗國民黨的恩典!
   
   附件
   
   最高行政法院就107年度裁字第1150號不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (停止訴訟程序)事件新聞稿
   
   本院受理107年度裁字第1150號不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (停止訴訟程序)事件。
   
   裁定:抗告駁回。
   
   理 由
   
   1、 本件係因政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例(下稱黨產條例)公布施行後,抗告人不當黨產處理委員會於民國105年10月7日就相對人社團法人中國國民黨得以直接或間接之方式持有相對人中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司之全部股權,並對該2公司之人事、財務或業務經營之重要事項為支配等情,舉行聽證後,以105年11月2日黨產處字第105001號處分書(下稱原處分)認定均為國民黨之附隨組織。相對人不服,向臺北高等行政法院(下稱原審)提起撤銷訴訟,嗣於審理中,經原審於107年6月11日以105年度訴字第1685號、1734號、1720號裁定(下稱原裁定)停止訴訟程序。
   
   2、 原裁定係以原處分所適用之黨產條例第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前段、第14條規定有牴觸憲法之疑義,現已提出形成確信違憲之具體理由,向司法院大法官聲請解釋,依司法院釋字第371號解釋之意旨,應以之為先決問題為由,依行政訴訟法第178條之1及司法院大法官審理案件法第5條第2項規定,裁定於司法院大法官就原審聲請釋憲案作成解釋公布前,停止訴訟程序。
   
   3、 本院裁定係以:「憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第171條、第173條、第78條及第79條第2項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第80條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。」司法院釋字第371號解釋參照。次按「(第1項)行政法院就其受理事件,對所適用之法律,確信有牴觸憲法之疑義時,得聲請司法院大法官解釋。(第2項)前項情形,行政法院應裁定停止訴訟程序。」亦為行政訴訟法第178條之1所明定。再按司法院大法官審理案件法第5條第2項規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」承上,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。本件原審就關於政黨財產之移轉、禁止等事項,重大影響政黨之存續,應屬憲法保留事項,黨產條例僅具有法律位階,顯然違反憲法保留;黨產條例第2條第1項、第2項、第8條第5項前段、第14條以抗告人為主管機關,得主動進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復,及依聽證程序作成處分認定附隨組織等規定,侵犯司法權,違反權力分立及正當法律程序;同條例第4條第1款關於「政黨」之定義,乃針對特定政黨即國民黨之立法,並未具差別待遇之正當理由,又追溯處理該政黨自70餘年以前之財產,有違平等原則及禁止溯及既往原則;同條例第4條第2款「附隨組織」之認定影響財產權重大,其定義抽象不具體,受規範者無法預先知悉其意義以供遵守,違反法律明確性原則,及違反憲法第1條、第2條、第7條、第23條之規定,聲請司法院大法官解釋,有解釋憲法聲請書影本附卷可憑。從而原審以之為先決 問題裁定停止訴訟程序,並無不合。
   
   4、 綜上,本件抗告為無理由應駁回抗告。
   
   中  華  民  國  107  年  8  月  2   日
   
    最高行政法院第一庭
   
    審判長法官 侯東昇
   
    法官 姜素娥
   
    法官 沈應南
   
    法官 蘇嫊娟
   
    法官 鄭忠仁
   
   1
   
   
   
   http://upload.bx.tl/cgi/blog/temp6/201808052336411.jpeg
   http://upload.bx.tl/cgi/blog/temp6/201808052336412.jpeg
   http://upload.bx.tl/cgi/blog/temp6/201808052336413.jpeg
   
   
   

此文于2018年08月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场