百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之一)]
郭知熠文集
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之一)

   
   
   中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之一)
   
   


   作者: 郭知熠
   
   郭知熠在这里发展一种全新的现象学, 取名为“认知体系现象学”。
   
   这个现象学与已有的现象学有什么区别呢?还是从我们的基本思路说起:
   
   我在批判现代认识论的时候, 曾经说过,粗略地看, 康德哲学让我们戴上时间和空间(还有范畴)的“眼镜”看世界, 而我们实质上是戴着一个“认知体系”的“眼镜”在看世界。 郭知熠认为这个思路是对于已有的认识论的一个真正改进, 所以迫不及待地想建立这个新的认识论。
   
   这就是我建立“认知体系现象学”的初衷。
   
   究竟在什么样的框架下建立这个新的认识论? 我还是想采用现象学的基本思路,也就是采取将外部世界“悬置”的方法,而直接从主体的意识着手。不过, 有些假设将与传统的现象学截然不同,我在后面再来全面讨论这些基本的假设。
   
   从这个意义上说, 认知体系现象学是康德哲学的一个推广和改进, 同时也是现象学一种推广和改进。
   
   当然,我们在这里的野心很大。 是否能够一帆风顺地建立起来? 郭知熠相信是没有问题的。我的方法还是边写边建立(如果建立不起来,最坏的可能就是扔掉, 哈哈哈)。所以,可能思想会前后有所变化,甚至可能会有前后矛盾的地方, 但最后会做一个总结。
   
   我们先回答一些基本问题:
   
   (一)。什么是“认知体系”?
   
   我想大家一定会很好奇, 究竟什么是“认知体系”?这个“认知体系”是与“我”相关的,是“我”的体系。它是认知者在认识事物之前所先有的, 它包括两个部分, 一个是认知者已有的知识体系, 一个是认知者的认知能力体系。
   
   (有些术语恐怕没能仔细斟酌, 望大家有问题,及时指出来)
   
   这个认知者已有的知识体系是迄今为止,没有任何一个认识论理论所假定的。所以, 这是“认知体系现象学”与所有的哲学完全不同的地方, 也是根本区别之所在。
   
   经验论者洛克预先假设“心是白板”,但这个假设是显然错误的, 任何一个认知者在进行新的认识之前其心必然不是“白板”。 康德其实已经对洛克的“心是白板”批判过了, 因此,康德把认知者的认知能力体系加进来, 如此一来心就不可能是“白板”了, 但是康德却没有将认知者已经有的知识体系加进来。这个不能不令人感到遗憾。
   
   我们来看胡塞尔的现象学,胡塞尔的现象学做得更绝。他将康德的“认知者的认知能力”体系也清除掉了。但这个体系能够被消除掉吗? 显然不能。 所以, 胡塞尔就暗渡陈仓。 胡塞尔就只考察现象, 但现象是如何来的呢? 它的一个绝对重要的途径是通过感知而得来的, 而感知显然需要有感知能力,而感知能力(甚至胡塞尔的直观)都需要认知者的认知能力体系。 所以,我说胡塞尔暗渡陈仓。
   
   但不管是康德, 还是胡塞尔,还是其他任何人, 他们在建立认识论的时候都没有假设“认知者的已有的知识体系”。 我说过, 这是我现在所发展的“认知体系现象学”与所有的哲学的第一个根本区别(还有第二个根本区别,就是加进我所建立的超存在主义的内容,我们后面再讨论)。
   
   但问题的关键是:是否我们能够避免这个“认知者已有的知识体系”?
   
   不能。完全不能。 我的回答是根本不可能。
   
   任何一个认知者在认识事物的时候, 都必然(我说的是必然)带有一个已有的知识体系。 至少他会某种语言, 这个语言体系就属于认知者的已有的知识体系。 但这还不止, 他可能还知道一些理论, 一些基本常识等等等等。 所以, 任何认知者都不可避免地带有一个已有的知识体系。
   
   (我粗略地考察了这个问题, 这个已有的知识体系其实是一个优势,而不是一个累赘。读者在我后面考察海德格尔的“讲台”议论的时候就会看到这个已有的知识体系的明显的优越性)
   
   我想我们每个人都清楚了我们是带有一个“已有的知识体系”去认识世界的。 我在这里还要声明的是, 尽管这些(是所有的)哲学家都不假设我们已有知识体系, 但他们所建立的理论完全无法避免这个“已有的知识体系”的幽灵。 没有“已有的知识体系”,一个哲学家甚至不能谈论“一朵红的花”这样的现象。 那么, 胡塞尔如何能够直观到“一朵红的花”呢? 康德又怎么能够谈到从直观到概念呢?
   
   譬如现象学家直观到一辆汽车, 他必须要有关于汽车的一点基本知识(知道这是汽车), 有汽车功能的一些知识。 不然, 他就不会直观到一辆汽车。 他会直观到那是一堆铁。 甚至他可能还不能直观到那是一堆铁, 因为直观到那是一堆铁也需要有关于铁的知识。
   
   所以, 从胡塞尔的现象学中, 实质上(我是说实质上)他假设了一个知识体系。
   
   另外, 在康德哲学中,假设主体看到了一朵红色的花。这是经验, 通过直观得到的。但他并不知道这是“花”,直观只告诉他有一个如此这般的东西在那里。他要将这个认识过程表达出来, 他就必须有“花”的概念以及“红色”的概念或者观念。 从而做出判断:“这是一朵红色的花”。 而这“花”和“红色”两个观念(或者概念)必须是他在认识这个事物之前先有的。 这就是说, 他必须先有一个知识体系。
   
   同样, 在康德哲学中, 他也实质上假设了一个知识体系。
   
   所以, “这个已有的知识体系”就是一个幽灵, 是这些哲学家完全无法回避的幽灵。他们一方面不假定(不公开假定)有这样的知识体系,想要避开这个幽灵, 一方面却完全无法避免,所以只好在暗中假定(当然, 不排除他们在无意识中假定)。
   
   这个矛盾似乎还一直没有被其他人发现过,也许郭知熠是发现这个矛盾的第一人。
   
   当然, 既然是一个认知体系, 那么, 它究竟包含有哪些内容呢? 由上所述, 它由知识体系和能力体系两部分所构成。 但知识体系包括了语言体系以及其它的一些内容, 我想把记忆,经验等等都加在这个知识体系里面。 能力体系包括哪些内容呢? 康德的空间和时间是否应该加入这个能力体系之中?我愿意将康德的时间和空间加入这个能力体系之中,事实上,加入这个时间和空间才能完善地解释“观看”事物的过程。不过, 这个时间和空间将与康德的时空不完全一致。我把它们称为“空间化能力和时间化能力”, 并且这个能力不是先天的。我们在后面会举一些具体的例子来讨论“观看”事物时, 康德的理论, 胡塞尔的理论以及我的理论的一些本质不同的地方, 这个本质的不同就是加进了这个知识体系后所“看到”的不同。这些讨论都很有意思。看了我的理论后, 读者诸君可以用你们的眼光来判断究竟是谁的理论(郭知熠的理论, 康德的理论,还是胡塞尔的理论)更加符合实际的情形。
   
   我也许会在合适的时候来规划这个认知体系的全部内容。现在只是粗略地考察一下。
   
   
   
   完稿于2018年8月31日
(2018/08/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场