现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份]
藏人主张
·《中国离岸金融报告解密》的意义
·天价“维稳”经费的背后
·英航、澳航抛棄式耳機乃由獄奴製造
·狼行天下吃肉 狗行天下吃屎
·谁有权回忆文革?
·埃及经验
·近平开枪祝贺令尊老友的生日
·胡耀邦六进藏区揭秘
·藏官披露中共对藏所犯下的罪行
·中国模式遇上了大麻烦
·习叔叔逼薄瓜瓜站离爆料
·华丽尸袍下的黑暗世界
·薄熙来—被困笼中的老虎
·审判薄熙来
·薄瓜瓜发声明对父母遭遇表达不满
·薄熙来:“审判长,我有话要说”
· 薄案庭审细节存疑
·薄熙来盼完善中国司法未来
·“红二代”与“官二代”
·如何定义“中国人”?
·中国人应该从澳洲大选中反思什么?
·《经济成长的终结》
·“北漂族”难落北京户口
·中共是反人类的凶手
·中國追捕部落客擬似文革批鬥
·普京帮习近平戳老虎窝
·潘晴和一平的建议
·中共決定經濟政策的重大改變
六四运动纪念碑
·【赵紫阳录音回忆录选摘】
·六四镇压受害者状况民间报告
·六四前夕暴力革命主张出台
·美议长佩洛西访华能否改变六四定性?
·民众对六四事件历史回顾
·方励之谈六四运动
·中国二十年思想演进
·中军镇压学生是否属于爱国?
·"六四"?什么"六四"?
·“90后”谈“六四”
·从学生运动到全民运动
·从静思节看六四前景(首发)
·自由文化运动六.四祭辞
·达赖喇嘛最新对六四等表态
·从天安门广场到零八宪章
·加油中国人—为“六四运动”二十周年而作。
·刘晓波:我的自辩
·刘获奖异议人士反应不一
·将无人替刘晓波领诺奖
·达兰萨拉藏人纪念六四天安门事件
·中國民運江湖回望錄
·袁紅冰新書《六四之殤》 出版說明
·出版社《六四之殤》邀請函
·《六四之殤》新書發表會
·《六四之殤》新書發表會
·首曝白宮密檔六四屠殺人数
·鮑彤:「六四」到底是怎麼一回事兒,我看百分之九十九的人都沒鬧清
·「六四」之前,胡耀邦主政的十年是中國歷史上的短暫春天
·毛澤
·1989年4月15日下午,胡耀邦的死訊透過各種途徑傳到了北京大學,終於
法轮功抗暴十周年
·法轮功抗暴十周年
·“绿坝”克星“绿色海啸”问世
·遭镇压十周年 法轮功举行纪念活动
台湾以及其它
·马英九回绝达赖喇嘛访台内幕
·马英九没有西藏政策
·“台北和约”和“西姆拉条约”
·吕秀莲要当马英九的特使?
·台湾青年人的西藏情结
·众论达赖喇嘛访台
·达赖喇嘛访台日益政治化
·達賴喇嘛是一面照妖鏡
·达赖喇嘛访台考验两岸政治智慧
·蘇批馬無禮达赖谈好友阿扁
·「一個地球,共同的責任」
·世紀大審 扁案偵審大事記
·一个践踏言论自由的判决
·《台湾大劫难》一书即将震撼出版
·陈水扁如能挺住将成为英雄
·《台湾大劫难》出版说明
·「台灣2012的危機與轉機」座談會
·《台湾大劫难》应验北京即将收复[金马]
·當劫難的烽火升起
·反抗暴政是行使天赋人权
·中国反对台湾与他国签自由贸易协定
·对比台湾十六条和西藏十七条
·《台湾大劫难》日文版近日推出
·袁红冰教授谈《大国策》
·台湾向先文后政方向迈进
·台湾将是下一个西藏
·解密中共对台策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份

   国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份
   八月 18, 2018 vot.org
   【西藏之声2018年8月18日报道】荷兰国际法学家、《西藏的地位》一书的作者范普拉赫(Michael Van Walt),昨天(8月17日)受邀在藏人行政中央举行的“五.五十年规划”青年论坛发言,谈及西藏的历史主权独立地位。他强调西藏在历史上从未是中国的一部分,而且中国自身在过去7个世纪中,只有明朝 3个世纪是由中国自己治理,其他4个世纪都是被外国直接统治。 
   
   


   《西藏的地位》一书的作者范普拉赫 TTV 直播视频截频
   范普拉赫在演讲中指出,重新强调西藏的历史独立地位并予以推介,对当下及长远的西藏运动极为重要。因为,中国宣称对西藏拥有主权,是建立于其自己的历史主张。他们引用的历史,是专为合法化其统治西藏权力而撰写的。
   
   “中国宣称‘西藏自古就是中国的一部分’,如果这是事实,那么这的确会赋予中国在西藏的一些统治合法性,但中国的这一宣称是虚假的。”
   
   范普拉赫强调,他完全可以自信地指出,西藏在历史上从未是中国的一部分,自己并非指西藏从古至今一直是独立国家,而是指西藏从来都不是中国的一部分。这一主张,建立于全球各地数百位专家及历史学者的无数研究、讨论、分析结果。
   
   强调西藏真实历史地位的原因
   
   “西藏的主权归属论不仅仅对中国共产党至关重要,对西藏同样重要。藏人认为1949年中国解放军入藏是武力侵略,这决定了西藏的国际地位,进而关乎西藏的国际权利,包括藏人的民族自决权,也就是藏人自己决定由谁、以何种方式来治理西藏的权利。中间道路就是民族自决权的一个例子。西藏曾经是否属于中国的一部分,这同样关乎藏人行政中央今天在国际上的地位。在中国宣称其有权选择下一世达赖喇嘛的当下,西藏的历史主权归属问题就变得更为重要。同样,这个问题也直接影响对话协商的基础与未来,以及国际社会的支持。”
   
   范普拉赫指出,如果中国在历史上对西藏拥有主权,那么中国与藏人对话协商的意愿与必要性,将大大减弱,中国对西藏的统治也就具有了合法性。但是他强调,中国所称的元、明、清三个“朝代”,相互之间存在极大的区别:“比如帝国结构方面、合法性方面、意识形态方面,帝王统治方法以及所攻占的领土与属民等方面,都极为不同。三个帝国都统治了中原、或中国,并且与其统治地之外的国家地区存在间接关系,如军事联盟或政治联姻,以及西藏的例子——供施关系。只有一个帝国是中国自己的帝国,蒙古与满清帝国都同西藏的统治阶层建有宗教与政治关系,明朝则不然。”
   
   元明清七百年,中国大部门时间都在被外国统治
   
   范普拉赫提出,在过去7个世纪,由中国人自己统治中国的时间只有3个世纪,也就是明朝。其他的时间,中国都是在被外来帝国直接统治。明朝没有与西藏建立明确的政治关系。而西藏高原,在7个世纪的大部分时间都是由西藏自己的君王与宗教阶级上层来统治,其间与蒙古强势可汗或满清帝王有过合作关系。很明显的是,这样的密切关系,从未与中国帝王发生过。
   
   中国主权只限明朝领土
   
   “不论怎样,蒙古与满清帝国与西藏君王发展出的关系,根本无法成为西藏属于中国的证明。蒙满在历史上都不是所谓的中国少数民族。其次,中国唯一拥有主权的,只限于明朝1368年至1644年所统治的领土与属民——当然不包括西藏。但更为重要的是,主权在历史上的内亚与东亚有着极为不同的意涵,而且这无法直接传递、转化至现代世界规则、现代国际法律。”
   
   在此次的“五.五十年规划”青年论坛上,与会藏人青年将就四大主题展开讨论,并制定行动计划。
   
   第一,藏中历史关系以及藏中现阶段在政府、公民社会、个人层面的对话交流;第二,年轻一代藏人的自由运动:交流沟通、推介与国际关系;第三,故土与流亡——在境内外同胞间建立联系;第四,如何有效推动藏人官方的“五•五十年规划”等。
(2018/08/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场