现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份]
藏人主张
·关于在《西宁市建立藏文小学的提议》
·属于天的将再度归于天
·中國經濟下滑新常態
·藏人精英重申西藏主义
·中國過渡政府二〇一五年元旦文告
·毛澤
·西藏自治区草原生态环境不断恶化
·專訪中國流亡作家袁紅冰
·美国真的曾经是中国的救星吗?
·中共為何封鎖Gmail
·下一個「老虎」或為郭伯雄
·中共网络文学作者实名制
·藏人抗议考试不公又青年多嘉被捕
·内蒙蒙古族民众应享有平等权利
·中共全面实施网络实名制
·中共對基督教政策收緊倒退加強迫害
·习近平在测试西方国家强弱
·禄曲县请愿藏民仍等待解决问题
·你有英文名字嗎?
·中国的大变局
·台湾民主的挑战与前景
·中共权斗延烧西藏
·《查理周刊》堅持言論自由絕不退縮
·中国对全球民主的六大消极影响
·中国宗教自由陷入文革后最黑暗时期
·中共的蒙骗和要挟
·中國今年可能會發生金融危機
·情报人员在富商名义骗达赖喇嘛
·以後只談一制不講兩國
·中共正進入危險時期
·六四事件后中國高校大清洗
·習近平“特使”欺騙達賴喇嘛
·中共百年战略忽悠计划
·香港青年人的“政制梦”到“创业梦”?
·留学生走私冰毒在澳大利亚获刑
·大陸知識份子面臨空前浩劫
·中国经济逼近悬崖
·祝大家新春快乐
·袁紅冰:痛哭趙紫陽
·是什么驱动华人地区“去中国化”?
·2014年西藏要闻报道
·美国务院首次举办藏历新年庆祝活动
· 西藏新疆镇压加剧
·什么是美国价值
·中美關係的臨界點正在接近
· 掀起中国的“蓝色革命”
·肖国珍律师致信高瑜
· 中美在南海近期會發生軍事衝突嗎?
·政治局會議後的中國經濟走向
·昂山素季的缅甸与中国
·蔡英文的昇華和自由台灣的前途
·伍凡評范長龍訪美
·王岐山為何被美國調查?
·伍凡短評周案和法轮功迫害
·抛弃俄国知识分子的毒药方
·分析輕判周永康的背景原因和目的
·《岛屿天光》遭大陆官方封杀
·中美戰略關係前景不明朗
· 新國安法出籠為挽救危機中的中共政權
·全力救股市保中共政權
·奥巴马签伊朗协议是蠢还是恶
·抓捕維權律師群體是法西斯行為
·底氣不對稱的習奧會談
·冠蓋滿京華,斯人獨憔悴
·中共當政者和十字架搏鬥
·《毛泽东—鲜为人知的故事》作者张戎采访实录
·藏族牧民定居感觉各不相同
·令完成已经完成令计划的计划
·中國經濟已處於危機狀態
·《杀佛》作者安乐业谈中共对两世班禅喇嘛的迫害
· 天津大爆炸
·警告柯文哲
·青海藏区的男性资源枯竭
·課綱爭議解決應回歸教育本
·人民幣貶值的因果
·北京大阅兵的大谎言
·袁教授发脸书痛批连战“连共制台”
·在危機四伏漩渦中的93大閱兵
·国家为什么会灭亡?
·經濟衰退和大閱兵後中共的動向 
·中国网络间谍威胁美国利益
·李克強講中國經濟不會硬著陸 你相信嗎?
·國企改革和別讓李嘉誠跑了
·青海省大饥荒的前前后后
·袁紅冰新著《美國肢解中國?》出版說明
·第一位被统战的流亡藏人高官
·伍凡評論習近平訪美
·还原历史,从恢复命名开始
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·流亡藏人的“棺材之旅”
·对藏“统一、稳定、反分裂”强硬政策的延续
·TPP和中國的發展前途密切相關
·亚洲选举观察组织将监督流亡社区大选
·臺灣藍營的深藍團夥
·習近平是活佛製造者?
·習訪美後中美關係急劇惡化
·中国模式的腐败经济学解析
·台湾是充满政治纷争的和谐社会
·中國人權狀況是更好還是更壞?
·国际藏文网民热议达赖喇嘛获奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份

   国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份
   八月 18, 2018 vot.org
   【西藏之声2018年8月18日报道】荷兰国际法学家、《西藏的地位》一书的作者范普拉赫(Michael Van Walt),昨天(8月17日)受邀在藏人行政中央举行的“五.五十年规划”青年论坛发言,谈及西藏的历史主权独立地位。他强调西藏在历史上从未是中国的一部分,而且中国自身在过去7个世纪中,只有明朝 3个世纪是由中国自己治理,其他4个世纪都是被外国直接统治。 
   
   


   《西藏的地位》一书的作者范普拉赫 TTV 直播视频截频
   范普拉赫在演讲中指出,重新强调西藏的历史独立地位并予以推介,对当下及长远的西藏运动极为重要。因为,中国宣称对西藏拥有主权,是建立于其自己的历史主张。他们引用的历史,是专为合法化其统治西藏权力而撰写的。
   
   “中国宣称‘西藏自古就是中国的一部分’,如果这是事实,那么这的确会赋予中国在西藏的一些统治合法性,但中国的这一宣称是虚假的。”
   
   范普拉赫强调,他完全可以自信地指出,西藏在历史上从未是中国的一部分,自己并非指西藏从古至今一直是独立国家,而是指西藏从来都不是中国的一部分。这一主张,建立于全球各地数百位专家及历史学者的无数研究、讨论、分析结果。
   
   强调西藏真实历史地位的原因
   
   “西藏的主权归属论不仅仅对中国共产党至关重要,对西藏同样重要。藏人认为1949年中国解放军入藏是武力侵略,这决定了西藏的国际地位,进而关乎西藏的国际权利,包括藏人的民族自决权,也就是藏人自己决定由谁、以何种方式来治理西藏的权利。中间道路就是民族自决权的一个例子。西藏曾经是否属于中国的一部分,这同样关乎藏人行政中央今天在国际上的地位。在中国宣称其有权选择下一世达赖喇嘛的当下,西藏的历史主权归属问题就变得更为重要。同样,这个问题也直接影响对话协商的基础与未来,以及国际社会的支持。”
   
   范普拉赫指出,如果中国在历史上对西藏拥有主权,那么中国与藏人对话协商的意愿与必要性,将大大减弱,中国对西藏的统治也就具有了合法性。但是他强调,中国所称的元、明、清三个“朝代”,相互之间存在极大的区别:“比如帝国结构方面、合法性方面、意识形态方面,帝王统治方法以及所攻占的领土与属民等方面,都极为不同。三个帝国都统治了中原、或中国,并且与其统治地之外的国家地区存在间接关系,如军事联盟或政治联姻,以及西藏的例子——供施关系。只有一个帝国是中国自己的帝国,蒙古与满清帝国都同西藏的统治阶层建有宗教与政治关系,明朝则不然。”
   
   元明清七百年,中国大部门时间都在被外国统治
   
   范普拉赫提出,在过去7个世纪,由中国人自己统治中国的时间只有3个世纪,也就是明朝。其他的时间,中国都是在被外来帝国直接统治。明朝没有与西藏建立明确的政治关系。而西藏高原,在7个世纪的大部分时间都是由西藏自己的君王与宗教阶级上层来统治,其间与蒙古强势可汗或满清帝王有过合作关系。很明显的是,这样的密切关系,从未与中国帝王发生过。
   
   中国主权只限明朝领土
   
   “不论怎样,蒙古与满清帝国与西藏君王发展出的关系,根本无法成为西藏属于中国的证明。蒙满在历史上都不是所谓的中国少数民族。其次,中国唯一拥有主权的,只限于明朝1368年至1644年所统治的领土与属民——当然不包括西藏。但更为重要的是,主权在历史上的内亚与东亚有着极为不同的意涵,而且这无法直接传递、转化至现代世界规则、现代国际法律。”
   
   在此次的“五.五十年规划”青年论坛上,与会藏人青年将就四大主题展开讨论,并制定行动计划。
   
   第一,藏中历史关系以及藏中现阶段在政府、公民社会、个人层面的对话交流;第二,年轻一代藏人的自由运动:交流沟通、推介与国际关系;第三,故土与流亡——在境内外同胞间建立联系;第四,如何有效推动藏人官方的“五•五十年规划”等。
(2018/08/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场