东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[王道仁政微论]
东海一枭(余樟法)
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王道仁政微论

   王道仁政微论

   【王道】王道政治,道政统一。其义有二:一是道德与政治统一,道德政治化,政治道德化;二是道统与政统统一,道统指导政统,政统顺应道统。道统与政统统一于元首,那意味着圣贤为王,是王道最佳状态。例如,尧舜禹是古典大同王道最佳状态,汤武周公时是古代小康王道最佳状态。

   【王道】王夫之云:“儒者之统,与帝王之统并行於天下,而互为兴替。其合也,天下以道而治,道以天子而明;及其衰,而帝王之统绝,儒者犹保其道以孤行而无所待,以人存道,而道可不亡。”儒者之统即道统,帝王之统即政统。道统政统统一,那是天下大幸。不幸而政治无道,天下无统,只要儒家在,道统自不亡。

   【王道】王道政治,近悦远来,近悦是关键。近悦,本族本国人民幸福欢乐。近悦,就要庶之富之教之。庶之,让人民人丁兴旺,子孙兴旺;富之,让人民富裕起来,生老病死皆有保障,鳏寡孤独皆有所养;教之,导之以德,齐之以礼,让人民有文化教养,有耻且格。

   【王道】尊儒未必王道,反儒必然暴政。尊儒有真伪高低之别。假仁假义假惺惺的尊儒,当然不可能建成王道。但无论如何,多多少少有底线。政治上的反儒派,必然四端灭尽善根断绝,无知无畏无所不为,不可救药。前者如齐桓晋文,僧是愚氓犹可训;后者如嬴政洪杨,妖为鬼蜮必成灾!

   【王道】儒家道德以仁为本,这是儒家最大特色,独此一家。但这并不意味着其它文化都无德。任何良性文化和政治文明必有相应的道德基础,何况自由主义,是儒家外王学之外最好的政治学,自有其德。其自由人权平等五大价值观就是五大政治道德元素。只是其道德以人为本,与仁本道德性质有所不同。

   【自由】自由主义是否道德中立,先要对道德中立概念进行框定。美国一些自由主义者如罗尔斯、诺齐克、德沃金等,曾倡导国家道德中立,强调国家应在公民所追求的所有善生活观念中保持中立,平等对待。其前提是各种观念是善的,无违于自由主义价值观的。在这个意义上,自由主义政治确是道德中立的。

   【答客】或问:自由主义的个体自由是让良知自由,还是让个人私欲自由?答:都不是。良知自由是儒家的追求,非自由主义所能。自由主义的自由侧重于政治社会层面,其追求和维护的自由,可概括为罗斯福的四大自由。其“个人私欲自由”的边界是法律。自由主义无礼而有法。无礼非王道,法治有底线。

   【民意】儒家讲仁民、亲民、爱民、保民、富民,但不讲顺民从民,只讲顺天从道。《洪范》讲“谋及庶人”,只是“谋及”,并非惟民是从。《泰誓》说:“天视自我民视,天听自我民听。”将民视民听等同于天视天听,那是有特定语境的,是在涉及主权问题的时候。在其它政治领域和文化道德层面,民意不能代表天意。

   【仁政】“要爱你不爱的人,要爱你的敌人。”这是圣母之教,非圣人之心,非君子所宜。对大仇大敌大恶人,儒家只讲仁义,不讲爱。义刑义杀义战,以生道杀人,以杀止杀,就是仁义。或者说,邪恶必辟,罪恶必惩,大仇必复,就是仁政、仁心和体现仁爱的一种方式。

   【历史眼】邪不胜正,往往不是邪恶方太强大或者太凶恶太狠毒,而是正善方仁而不义,善善有余而恶恶不足,对于邪恶势力过于心慈手软,宽容绥靖。仁而不义,正义性不足,这种仁不是真仁,更不是大仁,而是妇人之仁,圣母心态。西方圣母和东方圣人都是好人,但好的程度和表现大不一样。

   【仁政】国家贫穷政府困,怎么办,是加税还是减税,这是两种政治思维。儒家的办法是以努力减轻国民负担,优化经济环境,增加致富机会。这是仁政的必须,也是国家致富的正道。马帮思维相反,政府没钱,更要强化财政汲取能力。传中央党校某教授说“上半年多收了6千亿”,不奇怪也。

   【仁政】穷民富国、弱民强国是极权主义的共识,古今无异。在这样的思路下,国家无论强弱,政府无论贫富,国民永远贫弱。而且,国家之强、政府之富也是暂时性的,不可持续的。也只有集体主义道路,才能落实这种极权主义思路。国家主义、社会主义、民族主义、种族主义都属于集体主义范畴。2018-8-5余东海

(2018/08/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场