东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[正当防卫微论]
东海一枭(余樟法)
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正当防卫微论

   正当防卫微论

   在极权主义文化、制度框架下,恶法在司法实践中必然变本加厉,而好的法条往往沦空沦虚,难以落实。例如,关于正当防卫,1979年刑法即对正当防卫制度作了专条规定。1997年刑法修订,又对正当防卫制度作出重大修改,增加了防卫过当的成立条件,增加了无过当防卫的规定。但没有用。

   在具体司法中,正当防卫的认定“严格”得完全不近情理。面对暴力侵害,只要防卫就难免被定为过当。正如某诗人冷嘲:

   “想不到,完成一个正当防卫的动作这么难。当坏人拿刀对着你时不能反击,因为伤害尚未开始;当坏人的刀插入你身体后仍然不能反击,因为伤害尚未开始;当坏人的刀从你体内拔出,还是不能反击,因为伤害实施完毕。违反以上任意一条都属于防卫过当。因此某刑辩律师说,他执业35年,为2000名正当防卫人士进行辩护,无一胜诉,都被判为防卫过当。”

   最高法原常务副院长、中国政法大学兼职教授沈德咏《应当如何适用正当防卫制度》一文承认:

   “从此后若干年的司法实践来看,对于正当防卫制度的适用仍趋保守,不敢或者不善于适用正当防卫制度,将本属于正当防卫的行为认定为防卫过当,甚至认定为普通的故意伤害、故意杀人的现象,仍然客观存在。”

   沈文将产生上述状况的成因归纳为“三关两点”。“三关”谓“既与理念的认识偏差有关,与立法的过于抽象有关,也与司法环境不够理想有关。”“两点”谓“一是刑法规定本身较为原则,司法适用标准不够统一;二是具体案件裁判面临较大压力,案外因素往往考量过多。”

   其实都没有说到点子上。马家思想、道德、政治、制度之恶,必然产生以民为敌、以正义为敌的维稳思维。面对各种暴力侵害和利益侵犯,如果人民勇于自卫,纷纷奋起反抗,极权阶级如何稳定呢。所谓“三关两点”,也是马家政治的产物。现中国一切问题和灾难的最大成因和根源,无不在于此。

   让社会原子化,让国民懦夫化,是两种弱民大法。从司法层面消除国民互帮互助、见义勇为和反抗暴力的勇气,旨在“两化”和维稳。因此,见义勇为和正当防卫难以获得司法支持,良有以也;让绝大多数见义勇为者流血又流泪,让绝大多数正当防卫变成防卫过当,岂徒然哉。2018-8-30

(2018/08/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场