东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[位卑言高易获罪罪(微论)]
东海一枭(余樟法)
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
位卑言高易获罪罪(微论)

   位卑言高易获罪罪(微论)

   孟子说:“位卑言高,罪也”,东海解释为“位卑言高”容易获罪。这是增字作解。有儒友认为:这里“罪”与“耻”呼应,是君子“自讼”,不是获罪。如孔子曰:“吾未见能见其过而内自讼者也”。此解亦有理。欢迎各抒己见,我当择善而从。

   杨万江曰: “‘位卑而言高,罪也’,指政治权力序列的上下级关系中,位卑者不可言高,避免僭越权力。但不在权力上下级关系中的普通人,则不受此约束。”此解似有理,但不符合儒家历史常态。古来位卑官微而上书畅言国家大事的儒生,多乎哉太多了。拙文所举梅福就是其例。

   “位卑言高,罪也”,综有四解:一,位卑言高有罪;二,位卑言高易获罪;三,位卑言高当自讼;四,位卑言高易犯错。元士认为位卑不同于无位,低级官员也是官员:“从逻辑而言,位卑言高亦不是无位而言高。官员就不能随便乱说,公民却可以也应该畅所欲言。”

   刘定一先生曰:“秦以前无罪字,本作辠[zui],从自从辛。言辠人蹙鼻苦辛之忧。因“辠”形类似“皇”,秦始皇改用“罪”的。从“辠”的造字用意来看,孟子所谓“位卑而言高,罪也”不能理解为位卑者言高是不安分触犯法律,而是指言高会被加罪,有蹙鼻苦辛之忧。孟子警告民众,政治黑暗欲明哲保身,则莫谈国事也。”

   刘先生以文字学证明了东海“位卑言高易获罪”之解释的正确。一锤定音。

   东海倒想借此引申出一个官纪:官员妄言,罪也。这里的罪作过错解。无论位卑位高,只要妄言,就非礼,就是罪过,就要受到纪律处分,轻则警告、降职,重则削职为民。位高妄言,影响特别广泛恶劣,故罪过特别大。妄言,包括一切不实无据、不真无理之言。宣传歪理邪说,更是妄言之大者,非礼之极致。

   再引申一下:位高而言卑,大罪也。身居高位却思想卑劣、言论卑鄙,罪过特别大。位高权重,影响特别广泛深远也。所有妄言妄语,都是卑劣、卑鄙的。2018-8-28余东海

(2018/08/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场