东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于耶教和自由主义]
东海一枭(余樟法)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于耶教和自由主义

   关于耶教和自由主义

   耶教与自由主义是西方两大学说,西学两大分支。然一为神学,以神为本;一为人学人道,以人为本。其人其神,格格不入,是割裂的。

   自由主义离开天道讲讲人道,虽然讲不圆满,毕竟立足于人道,故有一定的文明性。而神本主义离开人道说神,只强调神权神道,并不重视人格建设、人道追求和人权保护。牟宗三先生称耶教为离教,良有以也。

   耶教尊重民主自由,并非其宗教本愿,而是历史性的不得已。耶教作为一神教,对于非神本主义的学派宗派,排斥是必然的,不排斥则不符合其教旨。耶教与政治合一,必然实行教主制,必不容制度民主化、人民自由化。正因为如此,政教分离才特别有必要。注意,一神教之间也会因为对神的解释不同而相互排斥。耶教与伊教、耶教不同教派之间矛盾深重,根源在此。

   西方现代文明是自由主义文明,是政教分离的结果,即人本主义战胜神本主义、占据主导地位的发展成果。无数中西方二三流学者,强将民主自由归功、归根于耶教,都是杂家式的捣糨糊。所谓的“基督教自由主义”就是糨糊之一。

   “基督教自由主义”是两不像杂家,说是基督教不真,说是自由主义不实。神本主义政治,政教合一,唯神为大;人本主义政治,政教分离,以民为主。两者存在着原则区别和本质冲突。

   确有不少基督徒在政治上持自由主义立场。与我同姓的杰君就是典型。但这并不能赋予“基督教自由主义”合理性,只说明这些人既不明耶教真相,又不明自由主义本质,头脑混杂,精神分裂。此辈缺乏文化立足点的稳定,虽有思想而浅薄,或有道德而轻浮,无论议政为政,都不容易靠谱。

   或说:

   “自由主义叙事脱胎于基督教传统。尽管政教分离,但这种血脉相连依然不能被忽视。一些商界精英朋友平常并无宗教信仰,只是崇尚自由民主,但也认为只有基督徒精英才能救中国。究其故,自由主义与基督徒有着共同的文明底色。”

   答:很多人既崇尚自由民主又信仰或者认同耶教,这是思想混乱乃至精神分裂,并不意味着自由民主和耶教血脉相连或有着共同的文明底色。论文明底色,西方现代文明与儒家文明倒有一定的共同底色。关此,东海曾有《中国,曾经的西方梦和理想国》多文论述,兹不赘。

   或谓虽不能说自由主义源于基督教,但可以说,自由主义叙事脱胎于基督教传统的社会。这么说同样不对。必须说明白,自由主义是人本主义推开神本主义的成果。之所以用“推开”,是因为神本主义并未完全推倒,只是被推离政治领域,仿佛汤武革命成功后仍保留了夏商两朝的政统。两者性质大不同,精神颇相似。

   或以为西方国家普遍以基督教自由主义立国,美国仍以基督教为“隐秘国教”。这是误判。“西方国家普遍以基督教自由主义立国”并非事实。或者说,这只是耶教所认为的、某些自由学者误以为的“事实”。盖政教分离的要义就是政治人本,宗教神本,各自独立,各不相侵。上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。西方包括美国都是人本主义立国,同时保留耶教。耶教在美国影响、势力大,历届总统又是耶教徒,故有隐秘国教之称。如有机会出现华人总统,手按儒经起誓,那也是美宪允许的。但并不意味着儒家就成了隐秘国教。

   以某宗教为国教,未必就是以之立国。元朝高度尊崇佛道两教,尤其藏教,更是国教,其宗师为历代帝师。但是,元朝并非佛教之国,仍然是以儒立国,属于儒家王朝。东海儒宪方案,以儒家为主统,以佛道和自由主义为辅统。此三家在各学派宗派中受到特别尊崇。其中佛道作为宗教性辅统,也可以称为国教。2018-8-26余东海

(2018/08/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场