东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民国的自由要不得]
东海一枭(余樟法)
·林樟旺等涉嫌非法占用农地罪案律师建议书(杨版)
·誓凭赤手拯群氓-----林樟旺案杂感
·南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作
·中国第一刁民
·扬眉一剑入重围!---兼为林樟旺案种种怪象解密
·焱文:机耕路上的罪恶---浅议林樟旺案件
·论“名誉上搞臭”
·诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
·天下事,娘希屁!贺新郎·感事(附评点及唱和)
·"君子异应,圣人敌应"----寻找当代圣人启事
·我对轮子功的看法
·亦嵘兄赠诗有"横刀独自过黄河"句,乃借句自我壮行兼示友人
·小诗写怀并与天水兄及广大同道共勉
·佳景五唱(附江婴、王中陵、葛红兵等点评)
·忙里偷闲回老芦
·忙里偷闲回老芦(二)
·遥呈蒋庆先生
·雄起!
·关于《大复仇论》的重要说明
·说中共则藐之
·家国兴盛,野老颦蹙"
·帮闲漫谈(一)
·保先喽保先喽
·再为李大侠喝彩
·东海一枭整理:众手拾柴火焰高-----"林樟旺案"文章集萃
·当代新王的抱负和境界-------小析枭诗《二号令、三号令》
·平书之九十五:上海老警求救无门,哀恳老枭“主持公道”!
·敢向风尘期慧眼
·我的梦想
·光明颂-《火----软工程十六号》
·枭鸣虎穴,剑啸龙泉!--林樟旺案初审漫记
·永不言退
·屈死别告状!
·别人用不得,老枭用得
·颠覆者──声援郑贻春君
·找呀找呀找情人
·与星水、兆勇君游遵义会议旧址
·东海十八手
·莫论人间第几流
·“震旦”依然不自由?------我被自己的网站封杀了!
·助警察维权,应不应该?----欢迎争鸣
·消灭共产党!
·东海真人出,天地为之新
·蛋是王八,人尽乌龟,大联一副,看懂者谁?
·这个地方太下流了!
·我来化缘,谁能施舍?----兼答随便先生
·谁能读通《泰山颂》?笑煞中土诗盲多!
·老虎-猫儿-狗
·讨中共檄
·不求名来名自扬
·给李教主上座!
·为李hz先生改诗的罪过有多大?
·欢迎把尿撒到我头上来!
·关乎道义焉能忍?涉及民生敢不言!-----三言两语答归去来兮网友
·尿头诗一首示草根兄,兼致季羡林、李洪志二位先生
·要当总统,先顶马桶!(修正稿)
·借季羡林老先生“桂冠”一用
·读高智晟致胡温两封公开信有感
·自题《澄书》
·不是矫情是豪情
·做人要做文化人!
·孙大午,您过了!
·孙大午,您过了!
·读袁红冰雄文有感
·中国共产党,住手!!!
·悼刘宾雁先生
·我不下监狱,谁下监狱?
·高智晟赞
·尊重我,不妨开骂!
·示网友
·芦笛:木马蠢牛枉读枭!
·次酬廉州山人惠诗
·警告!!
·孙大午,知大丈夫之怒乎?
·读高智晟第三封公开信泣书
·如果你知道,请签一个名
·宰几十头猪罢了,用不着大惊小怪
·偶蒙赐食哼哼叫,所谓诗人亦蠢猪
·怀念大参考,挂念李洪宽
·天理说
·汕尾血案四首并序
·好联共赏:为宾雁追思会制联一副(胡平)
·林樟旺案近况通报
·林樟旺案近况通报
·无知者无畏----芦笛笑话闹大了!
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
·大同不是无情世,斗艳争奇看百花!
·次酬楚成君
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民国的自由要不得

   民国的自由要不得

   大陆民国时期的自由,包括所谓的学术自由,都不值得推崇。文化背景、政治形态不同,自由的品质也因之而异。仁本主义的自由有礼法双重边界,品质最高;自由主义的自由以法律为边界,品质也不错。

   民粹主义的自由,无法无礼无天,是伪自由,恶性自由。这种自由必然产生暴民政治,最有利于极权主义。民粹主义与现代极权主义,两面一体,相反相成。

   民国的自由属于三民主义的自由。三民主义虽优于民粹主义,但有民粹倾向,远不如自由主义。其自由的品质很低,正义性不高,法律边界不明,最方便民粹主义、无政府主义、极权主义和各种歪理邪说的泛滥。

   国党政治凝聚力、社会控制力低下,就源于三民主义的不坏不好。不坏,缺乏信仰洗脑和利益诱惑,对于刁恶之徒没有吸引力;不好,没有天道信仰和道德根基,团结不起更培养不出君子;国民党对于民众,无德以导之,无礼以齐之,反而逢民之恶,纵民为恶,最方便恶势力以民族民生民权的名义反政府。

   所谓的学术自由,也充满无政府主义和民粹主义气息,自由得没了边。蔡元培废除读经,却以学术自由、兼容并包的名义,堂而皇之地把激进民主主义之类邪说请进大学课堂,不辨正邪,不负责任,误人子弟,误导社会,贻害无穷。

   西南联大同样自由过度。联大学生汪曾祺回忆说:“老师讲课绝对自由,讲什么怎么讲,全由自己掌握。”教授们“都以开创性见解为荣,以照本宣科为耻。”梅贻琦一再强调学术自由,并在日记中表达了自己的中间立场:

   “余对政治无深研究,于共产主义亦无大认识。对于校局,则以为应追随蔡孑民先生兼容并包之态度,以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧,今之所谓左右,其在学校应均予以自由探讨之机会。”

   梅贻琦认为,这是“昔日北大之所以为北大,而将来清华之为清华”的根本。这种根本恰恰为为异端邪说进入学校大开了方便之门。

   大学当然不能没有学术自由,但同时又需要一定的文化主导、道德引导和纪律规范,当以儒家经典为第一学科,在读通儒经、学有所成的前提下,研究古代诸子和西方百家。这些道理,非蔡元培、梅贻琦之流所能明白也。误国误民而不自知,反以为荣,哀哉。2018-8-25

(2018/08/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场