东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民国的自由要不得]
东海一枭(余樟法)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民国的自由要不得

   民国的自由要不得

   大陆民国时期的自由,包括所谓的学术自由,都不值得推崇。文化背景、政治形态不同,自由的品质也因之而异。仁本主义的自由有礼法双重边界,品质最高;自由主义的自由以法律为边界,品质也不错。

   民粹主义的自由,无法无礼无天,是伪自由,恶性自由。这种自由必然产生暴民政治,最有利于极权主义。民粹主义与现代极权主义,两面一体,相反相成。

   民国的自由属于三民主义的自由。三民主义虽优于民粹主义,但有民粹倾向,远不如自由主义。其自由的品质很低,正义性不高,法律边界不明,最方便民粹主义、无政府主义、极权主义和各种歪理邪说的泛滥。

   国党政治凝聚力、社会控制力低下,就源于三民主义的不坏不好。不坏,缺乏信仰洗脑和利益诱惑,对于刁恶之徒没有吸引力;不好,没有天道信仰和道德根基,团结不起更培养不出君子;国民党对于民众,无德以导之,无礼以齐之,反而逢民之恶,纵民为恶,最方便恶势力以民族民生民权的名义反政府。

   所谓的学术自由,也充满无政府主义和民粹主义气息,自由得没了边。蔡元培废除读经,却以学术自由、兼容并包的名义,堂而皇之地把激进民主主义之类邪说请进大学课堂,不辨正邪,不负责任,误人子弟,误导社会,贻害无穷。

   西南联大同样自由过度。联大学生汪曾祺回忆说:“老师讲课绝对自由,讲什么怎么讲,全由自己掌握。”教授们“都以开创性见解为荣,以照本宣科为耻。”梅贻琦一再强调学术自由,并在日记中表达了自己的中间立场:

   “余对政治无深研究,于共产主义亦无大认识。对于校局,则以为应追随蔡孑民先生兼容并包之态度,以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧,今之所谓左右,其在学校应均予以自由探讨之机会。”

   梅贻琦认为,这是“昔日北大之所以为北大,而将来清华之为清华”的根本。这种根本恰恰为为异端邪说进入学校大开了方便之门。

   大学当然不能没有学术自由,但同时又需要一定的文化主导、道德引导和纪律规范,当以儒家经典为第一学科,在读通儒经、学有所成的前提下,研究古代诸子和西方百家。这些道理,非蔡元培、梅贻琦之流所能明白也。误国误民而不自知,反以为荣,哀哉。2018-8-25

(2018/08/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场