东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(化解各种宗教隐患和冲突的最好法门)]
东海一枭(余樟法)
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(化解各种宗教隐患和冲突的最好法门)

今日微言(化解各种宗教隐患和冲突的最好法门)

   【杂家】或说:“儒家拿得起、佛家放得下、道家想得开,合起来其实就是一句话:带着佛家的出世心态,凭着道家的超世眼界,去做儒家入世的事业。”这就是典型的杂家思维。只怕拿起的时候想放下,放下的时候想拿起,想开的时候半遮半掩。这种人物学儒学佛学道都会学成半吊子。

   【杂家】子厚言:“佛家放得下,拿不起。道家想得开,拿不起,放不下。儒家拿得起、放得下、想得开。”甚是。儒家于天下国家拿得起、拿得好,于性与天道拿得稳、拿得全。其它该放下的放下,比如名闻利养;该想开的想开,比如得失荣辱,这些完全不需要佛道的帮助。

   【杂家】对于佛道两家、自由主义者和各种杂家,在批评的同时也应予以一定肯定和尊重。多少有一定的底线和正善性故。最可怕而无可救药的是拜物教徒,对儒佛道都发不起信仰,对自由主义也生不起好感,完全彻底地看不开放不下更拿不起。它们拿起来的只能是害人杀人的东西。

   【新礼制】未来的王道政治,必须落实为新礼制。在新礼制中,元首如何产生,君相权力如何划分,三公九卿、三省六部如何分工合作。现代社会,政治事物特别繁杂,分工特别细密,六部是否需要扩展为九部乃至十八部,儒宪和西宪有何不同?诸如此类问题,有兴趣者可以探讨起来,供后人参考。

   【看世界】洛杉矶华人资讯公众号一文题为《美国情侣骑车穿越ISIS领地,以证明"人类都是善良的"结果有去无回!》。这对素食主义者情侣认为:“邪恶是我们发明出来的一种虚构的概念,我们要去证明人类都是善良的。”在环球旅行的第369天,被极端组织成员杀害,用鲜血和生命证明,邪恶是实实在在的存在。

   【成人】或谓本届世界哲学大会的主题词应该改为“学以成仁”。这样一改确实更有深度,但我认为“学以成人”更合乎现实。从成人到成仁,是从士君子成长为圣贤,先成人后成仁是学习的次第。对于世界上绝大多数人来说,成仁成圣,太过奢侈,还是从学以成人开始比较靠谱。

   【无明】最坏的是暴君心态,恶眼看人,见谁都是坏人,谁都想害朕;其次是贱民心态,见到坏人就想逢迎,谁越坏他越巴结。或者故意装纯情,不信世上有坏人。前者恶性,后者奴性,两种心态,貌似相反,其实相成。也就是说,恶人必有奴性,遇到更恶的人就奴性大发;奴才必有恶性,奴才受欺,拔刀向更弱者。

   【自由】有三种政治性自由。一是王道的自由,有礼有法,自由与秩序品质双高;一是自由主义的自由,无礼有法,既有自由也有秩序;一是民粹主义的自由,无礼无法,没有秩序只有自由。这是丛林化的自由,最容易通往只有秩序没有自由的极权主义。也就是说,民粹主义与极权主义相反相成。

   【王道】王道政治是民主、君主、儒主的统一,没有民粹的寄生之所。民权与政府权力,主权与治权教权,各有各的尊严,各有各的管辖范围。政府要尽应尽的文化政治责任,人民也要守应守的法律本分。政府失责,人民可以批评、反对乃至通过法定程序推翻之;人民违法,政府自当依法惩处。

   【三观】人与人之间最根本的差异是三观的不同。三观相同或相近,可以倾盖如故;三观差别太大,难免白头如新。盖三观悬殊,就无法相互尊重、理解、交流,必然产生种种误会隔阂矛盾冲突。君子小人之别,正邪、善恶、华夷、人禽之别,归根结底就是三观之别。

   【看世界】民主有效也有限。流行极端主义宗教的国家,民主化未必意味着文明化,反而容易添乱。而且,所建成的民主制度品质低下,容易反复。土耳其就是典型的例子。这个所谓的共和国,过去半个多世纪有两多:政变多,货币危机多。西式民主救不了土耳其。

   【看世界】在健全的民主制度下,伊教又是少数,那就没有问题。如果伊教人口居多,有民主也难以健全,容易反复。伊教国家,必然内忧外患、天灾人祸深重,无药可救。这是伊教的本质所决定的。除非它们能够进行脱胎换骨的宗教改革,从经典上去极端化。

   【看世界】伊教占据上风的国家和地区,之所以无可救药,是因为伊教具有强烈的、绝对的排他性,与所有文化体系都无法和平共处,与所有文明模式都不能和谐融入。建立政教合一的、执行沙里亚法的宗教之国,是它们勃勃不容已、坚定不可移的经典信仰和理想追求。

   【看世界】西方耶教的文化品质、民主的制度品质都有限,对于伊教,既不足以宗教同化之、道德教化之,又未能给予严格刚性的制度、法律制约,故无法应对黑与绿之强势扩张和多生战略。对于伊教,唯王道中华可以导之以德、齐之以礼并制之以法,既为之铸就不容逾越的底线,又为之提供善化儒化的动力。

   【方东美】方先生是个杂家,思想混杂,见识不高。例如,将老子放在孔子之前,将老墨与孔子并列为民族智慧的代表,对汉儒、宋儒和历代儒家评价太低。东海所著《儒门狮子吼》一书,曾收入(《哲学三慧》批判)一文,对其名文《哲学三慧》进行了批评。

   【答客】或谓艰难。答曰:若是轻易,何须吾辈。艰难困苦,正显弘儒之意义,正是玉成之机会。或谓孤独。答曰:举世滔滔,对儒家思想和三观,理解、认同者寡,误会、异议、反对者众,真儒注定孤独。在极权主义、物质主义社会,若是亲友和民众纷纷支持拥戴,那才是有问题的。

   【陈寅恪】或谓蒋庆先生对陈寅恪先生的看法,与东海大不同。蒋庆高赞陈先生,“近世儒家學人,惟陳寅恪先生泰山挺拔,眾山皆小,不特堅守儒教立場,更敢以道抗勢傲位。”答:这应是着眼点不同所致。蒋先生着眼于陈的品德,赞之为百年一人;东海着眼于陈的学术,断之为儒门杂家。虽不一致,无大矛盾。

   【会通】会通中西,唯儒能够。这个会通,只能在儒家三观的指导下进行,即在三观之外的一般思想层面和政治、制度层面进行。此之谓反本吸新:大本确立,坚持儒家立场的坚定和三观的醇正;从善如流,吸收西方文化、文明的精华和优势。这个工作,唯醇儒才能胜任。

   【会通】知识贵博而贱狭,三观贵精而贱杂。儒之醇杂,看他三观。对于仁本主义三观,解之深、悟之透、信之坚、持之定,就是醇儒。醇儒就是君子儒,就是圣贤。如果三观中杂入了异端外道的观点,就是杂儒。如果立场不再儒家,就是一般杂家;如果立足于异端外道,就是外道杂家。

   【中美】很多人认为,因为不再韬光养晦,所以招致了贸易战。不再韬养,或有一定的促战作用,但只是贸易战的表层原因。中美矛盾是深层次、多重性的,是文化性、政治性、制度性的全方位矛盾,不是韬养可以逃避的。文化矛盾造成的异质价值观冲突,又是最根本的冲突。

   【开蒙】或谓:“不承认自己是儒的不一定不是儒”云。非也,三个“不”字应该去掉中间那个。不承认自己是儒的一定不是儒。有志于儒学者,就是儒士,就是真儒,就应该承认自己是儒。无论什么原因,是不愿、不敢还是不屑,只要不承认自己是儒,就不配为儒。

   【国家】马氏认为:“国家就是暴力机器,是一个阶级用来镇压另一个阶级的有组织形式的暴力。”这个定义大错特错。有儒者称:“国家是超越性的神圣存在”云,也不准确。果真如此,则国家一兴便只能永存不亡了。这个观点有违民本原则和王道精神,可归诸国家主义。

   【国家】仁者爱人。这句圣言可以引申出三层义:一,真仁者必须爱人,必然爱人;二,唯仁者才能正确地爱人,爱人须求仁,爱本之于仁;三,大爱无疆,但必须以人为本。爱人,表现在政治上就是爱民,即政治上以民为本。仁者爱人,先人后物,物为人所用;仁政爱民,先民后国,国为民而立。这是儒家两大要旨。

   【国家】真正爱民和民本,就不能将家族、种族、民族、国家、社会等各种形式的“集体”主义化偶像化神圣化,就必须有相应的文化背景、道德根基、价值支持和制度保障,不能空谈。在各种集体主义极权主义思想、政治、制度框架下谈热爱人民以民为本,纯属欺世盗名的巧言空谈。

   【吃亏论】相对于流行已久的君子吃亏之说,东海提出恶人最亏论。恶人在物质、名利、权位方面虽容易占便宜,更容易招灾祸。占的便宜越多,付出的代价越大,悖入悖出,勃兴勃灭。富不过三代、贵不过三代是古今中西绝大多数恶人难以摆脱的宿命。大恶之徒往往即身而灭,甚至家灭族灭,子孙灭绝!

   【吃亏论】儒佛道虽讲法有所不同,都讲因果。不信因果者,入不了三家之门。。因果之理,亦易理、儒理之一。儒家因果论最为实在、现实和中正。其说散见于四书五经,东海《儒家大智慧》一书有所介绍。昧于因果之理者,其实昧不了因果报应,其人同样置身于因果的天罗地网而无可逃脱。

   【游艺】一直遗憾自己的字配不上自己。遂持之以恒地认真临习两年,渐渐有了得心应手的感觉。尤其半醉挥毫,凭感觉出手,常常喜出望外,非碑帖所能约束矣。近日友人所赠的对联,纸质甚佳,写起来特别舒服。常常书斋独酌,兴致来时,就写自己创作和集句的儒联。奉上一副共赏。

   【中国化】外来宗教中国化,实质上就是儒家化。宗教儒家化的前提是儒家获得主体文化和主导思想的资格,导出新王道政治和礼乐制度。也只有王道礼制之国,才是真正的中国。现在马家自身的中国化工作才刚刚起步。这种情况下,任何外来宗教一旦泛滥,都会成灾,也会埋下宗教冲突的隐患。

   【标准】有诗云:“一分为二地看:我们把自己当做好人,把坏人当做坏人。可是坏人也把我们当坏人。那么究竟谁是坏人。”这是昧于正邪善恶的标准,或中了马学辩证法之毒。人之好坏,必须依据正确的价值观和道德标准而定。自己好不好,不能自己说了算。道德标准不能一分为二。

   【中国化】挺立儒学的主体地位,建立相应的政治制度,是化解各种宗教隐患和冲突的最好法门。但目前儒家在马家的控制和打压之下,“没有合法的组织,没有固定的活动场所,更没有正常的社会活动”(某儒友语),连言论权都残缺不全,遑论主体地位,遑论“化”外来宗教。

   【中国化】朱子曾经感叹,上古迄宋的千五百年间,“尧舜三王周公孔子所传之道,未尝一日得行于天地之间也。”此言虽偏激,不无道理。中国历史文明与野蛮拉锯,光明与黑暗混杂,就是因为儒道有所行又不能大行。如果儒道全面、完全地大行于天地之间,有何忧患不能消除,何灾难不能化解,大同一蹴可几。

   【辩论】偷换辩论主题,是一种东方不败的辩论方法。例如,输理之后将道理争鸣转换为道德攻击。甲批评乙观点有误,乙反批甲人品不良。这个乙所表现的往往就是无理者的下流。一些学者自堕下流而不自知,还自以为高明。很多很有意义的问题讨论、思想争论,最后变成一地鸡毛,这是要因之一。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场