东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[微论天地之性及气质之性]
东海一枭(余樟法)
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
微论天地之性及气质之性

   微论天地之性及气质之性

   【天性】天地之性与气质之性相对。张载说:“形而后有气质之性,善反之则天地之性存焉。。故气质之性,君子有弗性也。”(《正蒙•诚明》)王夫之解:“弗性,不据为己性而安之也。”君子据为己性而、安于其中者,是天地之性,即天命之性,又称为天性、本性、仁性、仁宅、道心等等。

   【天性】或谓:“天地之性有二,人焉,物焉。物者,天地之质构也,主静,主阴;人者,天地之灵气也,主动,主阳。”此说大错,错认现象为本性了。宇宙生命万象,包括人类的肉体身、意识心,都属于现象,为天地之性所现之象。天地之性是形上之道,人焉物焉则是形下之器,道器不二而有别也。

   【天性】性字多义。《孝经》说“天地之性人为贵”,这里的性,学界多作“生”解,句意谓天地所生,人类最为贵重。其实天地之性做天性解,同样成立。万物皆有天性,人类之天性最为贵重。因为其它万物之天性皆郁而不彰,唯人之天性可以借助六识而彰明。

   【天性】孔子说:“性相近也,习相远也。”这里的性已是气质之性。“论天地之性,则专指理而言;论气质之性,则以理与气杂而言之。”(《朱子语类卷四》)气质之性也属于习性。人之初,气质之性相近,差异不大。随着后天习染的不同,人们的气质之性渐渐拉开距离。

   【天性】孔子说:“性相近也,习相远也。”这里的性已是气质之性。“论天地之性,则专指理而言;论气质之性,则以理与气杂而言之。”(《朱子语类卷四》)气质之性也属于习性。人之初,气质之性相近,差异不大。随着后天习染的不同,人们的气质之性渐渐拉开距离。

   【天性】对于本性的认识,程朱理学最能承接孔孟之道,最为符合儒家人性观。认为理学融入了佛道思想,泛泛说宋儒主静无欲,皆不明理学者。理学以程朱为主,程朱都是反对主静、无欲的。周敦颐虽为二程业师,因有主静、无欲之教,故不为二程所可。虽然礼貌,不称先生。

   【天性】《系辞上》:“易无思也,无为也,寂然不动,感而遂通天下之故。”《诗经•文王》:“上天之载,无声无臭。”很多学者因此认为儒家对道体的认知与佛教对佛性的证悟相同,也是寂灭的。殊不知,乾健感通、至诚无息才是道体第一特征。郁波说: “儒之寂,寂而感;禅之寂,寂而灭。”两家根本性区别在此。

   【天性】儒家本体观、人性观、价值观和政治观,皆以圣经和历代圣贤之言为准,其余儒生包括名儒之言仅供参考。对人性、本性的认知,儒门岐说纷纭,北宋五子也不一致,以孔孟程朱最为透彻。很多学者认为孔子只讲“性相近”,也是肤见。五经的人性论就是孔子的观点。详见东海《仁本主义人性观》。

   【天性】或谓:“理是气之条理,气是理之生气。合理气二者言,就是太极。”此言半对半错,“合理气二者言,就是太极”这半句大错。理与气是道与器、体与用、本质与现象之关系,理即天理、即太极,气之所以然。太极生阴阳二气,阴阳二气生天地万物,生生不息。二气与太极不二,但不能将二气等同于太极。

   【天性】孟子说:“尽其心者,知其性也,知其性则知天”云。为什么知性则知天?因为性即天。孟子此言也说明,儒家是立足人道,上达天道,知人即知天。这意味着,人道与天道相辅相成,高处合而为一。若不明人道,就不能完全明天道;若不明天道,就不能完全明人道。

   【天性】太极,天道,天命,天理,天性,角度不同,其名不同,其实一也。程颢说:“盖上天之载,无声无臭,其体则谓之易,其理则谓之道,其用则谓之神,其命于人则谓之性。”程颐说:“理也、性也、命也,三者未尝有异。”又说: “在天为命,在义为理,在人为性,主于身为心,其实一也。”

   【天性】一些学者把天理的理看成道理、义理的理,这就把天理看死了。殊不知,天理是活泼泼的,至诚无息的。程颐说:“莫之为而为,莫之至而至,便是天理。”也可以说,莫之为而为,莫之至而至,便是天道天性。天道至健,天性至诚,故莫之为而为,莫之至而至。

   【天性】太极与阴阳二气宇宙万物,是不一不二的关系。阴阳二气和宇宙万物之外没有太极,太极之外没有二气和万物,相依而成,此为不二。然而,太极潜在于二气和万物,并不等于二气和万物。因为二气和万物只是现象,变易无常;太极则是本体,恒常不易,没有成住坏空更没有生老病死。

   【天性】理气关系,程朱表述最为中正,异议者都有问题。例如,理与气固不可割裂为二,又不可等同为一。朱熹有“理与气决是二物”之说,黄宗羲说:“理气之名,由人而造,自其浮沉升降者而言,则谓之气;自其浮沉升降不失其则而言,则谓之理。盖一物而两名,非两物而一体也。”此非达理明道之言也。

   【天性】《系辞》说:“易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦。”又说:“生生之谓易。”又说:“天地之大德曰生。”周敦颐《太极图说》:“二气交感,化生万物,万物生生而变化无穷焉。”这里生是化生、现而为象的意思。太极是乾坤二元的统一,太极生两仪,可理解为太极化现阴阳二气。二气属于形而下。2018-8-18余东海

(2018/08/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场