东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[微论天地之性及气质之性]
东海一枭(余樟法)
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
微论天地之性及气质之性

   微论天地之性及气质之性

   【天性】天地之性与气质之性相对。张载说:“形而后有气质之性,善反之则天地之性存焉。。故气质之性,君子有弗性也。”(《正蒙•诚明》)王夫之解:“弗性,不据为己性而安之也。”君子据为己性而、安于其中者,是天地之性,即天命之性,又称为天性、本性、仁性、仁宅、道心等等。

   【天性】或谓:“天地之性有二,人焉,物焉。物者,天地之质构也,主静,主阴;人者,天地之灵气也,主动,主阳。”此说大错,错认现象为本性了。宇宙生命万象,包括人类的肉体身、意识心,都属于现象,为天地之性所现之象。天地之性是形上之道,人焉物焉则是形下之器,道器不二而有别也。

   【天性】性字多义。《孝经》说“天地之性人为贵”,这里的性,学界多作“生”解,句意谓天地所生,人类最为贵重。其实天地之性做天性解,同样成立。万物皆有天性,人类之天性最为贵重。因为其它万物之天性皆郁而不彰,唯人之天性可以借助六识而彰明。

   【天性】孔子说:“性相近也,习相远也。”这里的性已是气质之性。“论天地之性,则专指理而言;论气质之性,则以理与气杂而言之。”(《朱子语类卷四》)气质之性也属于习性。人之初,气质之性相近,差异不大。随着后天习染的不同,人们的气质之性渐渐拉开距离。

   【天性】孔子说:“性相近也,习相远也。”这里的性已是气质之性。“论天地之性,则专指理而言;论气质之性,则以理与气杂而言之。”(《朱子语类卷四》)气质之性也属于习性。人之初,气质之性相近,差异不大。随着后天习染的不同,人们的气质之性渐渐拉开距离。

   【天性】对于本性的认识,程朱理学最能承接孔孟之道,最为符合儒家人性观。认为理学融入了佛道思想,泛泛说宋儒主静无欲,皆不明理学者。理学以程朱为主,程朱都是反对主静、无欲的。周敦颐虽为二程业师,因有主静、无欲之教,故不为二程所可。虽然礼貌,不称先生。

   【天性】《系辞上》:“易无思也,无为也,寂然不动,感而遂通天下之故。”《诗经•文王》:“上天之载,无声无臭。”很多学者因此认为儒家对道体的认知与佛教对佛性的证悟相同,也是寂灭的。殊不知,乾健感通、至诚无息才是道体第一特征。郁波说: “儒之寂,寂而感;禅之寂,寂而灭。”两家根本性区别在此。

   【天性】儒家本体观、人性观、价值观和政治观,皆以圣经和历代圣贤之言为准,其余儒生包括名儒之言仅供参考。对人性、本性的认知,儒门岐说纷纭,北宋五子也不一致,以孔孟程朱最为透彻。很多学者认为孔子只讲“性相近”,也是肤见。五经的人性论就是孔子的观点。详见东海《仁本主义人性观》。

   【天性】或谓:“理是气之条理,气是理之生气。合理气二者言,就是太极。”此言半对半错,“合理气二者言,就是太极”这半句大错。理与气是道与器、体与用、本质与现象之关系,理即天理、即太极,气之所以然。太极生阴阳二气,阴阳二气生天地万物,生生不息。二气与太极不二,但不能将二气等同于太极。

   【天性】孟子说:“尽其心者,知其性也,知其性则知天”云。为什么知性则知天?因为性即天。孟子此言也说明,儒家是立足人道,上达天道,知人即知天。这意味着,人道与天道相辅相成,高处合而为一。若不明人道,就不能完全明天道;若不明天道,就不能完全明人道。

   【天性】太极,天道,天命,天理,天性,角度不同,其名不同,其实一也。程颢说:“盖上天之载,无声无臭,其体则谓之易,其理则谓之道,其用则谓之神,其命于人则谓之性。”程颐说:“理也、性也、命也,三者未尝有异。”又说: “在天为命,在义为理,在人为性,主于身为心,其实一也。”

   【天性】一些学者把天理的理看成道理、义理的理,这就把天理看死了。殊不知,天理是活泼泼的,至诚无息的。程颐说:“莫之为而为,莫之至而至,便是天理。”也可以说,莫之为而为,莫之至而至,便是天道天性。天道至健,天性至诚,故莫之为而为,莫之至而至。

   【天性】太极与阴阳二气宇宙万物,是不一不二的关系。阴阳二气和宇宙万物之外没有太极,太极之外没有二气和万物,相依而成,此为不二。然而,太极潜在于二气和万物,并不等于二气和万物。因为二气和万物只是现象,变易无常;太极则是本体,恒常不易,没有成住坏空更没有生老病死。

   【天性】理气关系,程朱表述最为中正,异议者都有问题。例如,理与气固不可割裂为二,又不可等同为一。朱熹有“理与气决是二物”之说,黄宗羲说:“理气之名,由人而造,自其浮沉升降者而言,则谓之气;自其浮沉升降不失其则而言,则谓之理。盖一物而两名,非两物而一体也。”此非达理明道之言也。

   【天性】《系辞》说:“易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦。”又说:“生生之谓易。”又说:“天地之大德曰生。”周敦颐《太极图说》:“二气交感,化生万物,万物生生而变化无穷焉。”这里生是化生、现而为象的意思。太极是乾坤二元的统一,太极生两仪,可理解为太极化现阴阳二气。二气属于形而下。2018-8-18余东海

(2018/08/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场