东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)]
东海一枭(余樟法)
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)

今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)

   【问题】或问:49以后,多少正人君子被恶鬼邪术所害?要回答这个问题,首先必须解决两个问题。其一,何谓正人何谓君子;其二,49以后有多少正人君子?

   【问题】正人必须正派,必须有一定的正义感和正知见,底线是不信邪说,不入邪教,不走邪路,不拜邪魔,不染邪气。君子的责任感正义感又更高,四勿三达,无忧无惑无惧,不移不淫不屈,可以托六尺之孤,可以寄百里之命,临大节而不可夺……试问四九之后,正人君子有几?

   【说儒】对于具体个人和特定人群,当然应该因人制宜,根据他们的接受能力,决定说什么内容,说到什么程度。但一般情况也不宜自我设禁过多,过于拘谨。什么词语观念不宜说,怕导致民众反感;什么话题内容不能论,怕触犯政治忌讳。儒家既然来了,对于社会和政治,就要尽力发挥引领导向作用。

   【说儒】君子明哲保身是应该的。但是,怕失去体制内职务权力和升迁机会,怕受领导批评、世俗歧视,怕牺牲在各种讲坛会议发言的机会,怕各种既得利益受损,这些既不属明哲保身,也不是无道则隐。明哲宜用于保身,不宜用于保利。如果连一点微利、一个微博都不愿牺牲,还奢谈什么文化、社会责任。

   【说儒】先知先觉,就必须也必然先行。儒者就是先行者。道德先行包括思想、言论先行。在非自由的社会环境中,为国民争自由,为儒家争自由,尤其是言论自由,以合情合理、合乎易理天理的言论不断拓展言论空间,是儒者应尽的责任。这样做纵然有风险,不至于危及生命,无伤于保身的明哲也。

   【说儒】世人怯懦可以理解,兹时兹世儒人怯懦也可以理解。但儒家不能比佛道和自由派更怯懦,不能比马帮官员和市井小人更怯懦。数十年来佛道自由派及马家官民,敢于说真话者虽不多,还是不断出现。遗憾他们有胆说真话,无力说真理。能够把道德、政治真理说正说圆说透者,唯有儒家。责任所在,儒者当勉。

   【说儒】比不说真话、不说真理、明哲保利更不堪的,是以儒家之名,以圣经圣言儒家义理为极权主义思想政治辩护和背书,甚至反过来防儒之口。前者只是不敢为善,不敢尽责,后者则是勇于帮忙,勇于助恶。怯懦冷漠犹可恕,无耻龌龊必成灾;人间法律虽无奈,天理因果自有灵。

   【说儒】有一个普遍的误会,认为四九以来无数知识分子遭灾受难是因为坚持真理讲真话。事实恰恰相反,它们遭灾受难的根本原因是坚持歪理讲邪话,很多人即使讲的是真话,也是歪理邪话。真正讲出道德真理、政治正理者,那是圣贤君子,天地间最尊贵,人类中最吉祥,要遭灾受难,大不易也。

   【击蒙】或调侃: “美国人、欧洲人、印度人、马达加斯加人、巴拉圭人真可怜,既没有儒家天理,也没有儒生救世,他们的日子是怎么过的。”这个问题东海解释多次,兹重复一下:无父无师大不幸,但仍有成长机会;有父有师最幸运,但若弑父灭师,那就自绝于人类。百余年来自绝于人类的运动一个接一个啊。

   【说儒】梁漱溟先生作为“高级知识分子”中敢于逆鳞的硬骨头,四九后凤毛麟角,非常罕见,但依照儒家标准,梁先生连正人都谈不上,遑论圣贤君子。他虽然有一定正气和正义感,然思想、学术、言论、德行都欠正,不是真正意义上的正人,只能算准正人。

   【说儒】有名家颇懂儒学,曾劝我不要议论政治、批判现实,用了很多圣言儒理,诸如“不在其位不谋其政”呀,“君子不失人不失言”呀,君子能群、不能孤僻呀;和谐为贵,不可好斗呀;入乡随俗、入国问禁呀……一套一套的,为我着想,怕我出事,态度诚恳谦逊友好。东海认真听完,限他三年内不许与我讲话。

   【说儒】患得患失是常人常态,不明道德真相,不明得失无常的道理故。非得乎道之得,外在利益之得,都是变化无恒的。有所得往往有所失,有所失往往有所得。欲保所得长久,必须利他益世,遵循道义,建立功德。否则,权位财势愈盛,丧之愈速,后患愈大,不仅悖出而已。

   【说儒】反儒派只有一条出路:求佛求道(道家或道教),主动出世,轻则不问政治,重则脱离社会。此外都是邪路,无论动机如何,必走上邪路绝路,必有其恶业恶果。盖反儒就是反对仁义礼智信,反对王道之政中道之德,反对天理良知,必然滑向反人道反人性反人权反人类。必然的。

   【说儒】孔子学院,国内外名声甚为不堪。姑不论间谍、洗钱之真伪,孔子学院不教孔学,“从上到下的规划管理及工作人员和方法太笨”,就非常不孔不儒,就是对孔子的亵渎。儒家以仁为本,智勇双备,古来为政为师,是老本行;为商为军,亦多高手,岂有不善于规划管理之理,岂有此理。

   【救恶】或说:“《老子》说:“圣人常善救人,故无弃人;常善救物,故无弃物。”无弃人,善人恶人都不弃;佛菩萨救苦救难,包括对恶人的救助;孔子说仁者爱人,包括对恶人的仁爱。你反对助恶,有违三家教导。答:助恶和救恶不可混为一谈。正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助。

   【答客】或问:内圣外王依旧属于人道的范畴,但是如何跟天道结合在一起?答:儒家天人合一,天道与人道统一。下学上达的内圣学就是连接、贯通人道与天道的。盖内圣学致力于致良知、明明德和尽心知性知天,良知明德即天性,即《中庸》所说的天命之性,宋儒所说的天地之性。天即性,性即天。

   【答客】或问:孔子说仁者爱人,包括对恶人的仁爱吗?答:儒家仁爱一切人类,但仁爱方式因人而异。对于圣贤是崇拜,对于君子是尊重,对于小人是导之以德齐之以礼,对于罪人是制之以法。义刑义杀义战,是以生道杀人,即是为了敬天保民,也是对大多数罪恶分子的一种仁爱与救助。

   【历史眼】如何尊儒,因人因派而异,可分为三种尊法:一是邪派的尊法,表面上、暂时性有所认同,以资利用,如暴秦统一之初秦相吕不韦门下的文人群,秦廷的博士群,大多是小儒杂儒;一是正派的尊法,如佛道和个别自由派的尊儒;三是儒家的尊法,尊之为最高信仰和指导思想。这是真正的尊重。

   【人生】古人云:“是技皆可成名天下,惟无技之人最苦;片技即是足立天下,惟多技之人最劳。”确然。尤其是无道之人,必须懂得一门技艺,使心灵、精神有所寄托。既无道又无技,无论贫富贵贱,皆不得安心。那种无趣、无聊、无所事事之苦,是无可救药的,不仅生命缺乏意义而已。

   【人生】安贫乐道,必须有道。如果未得乎道,必不能真正安心,患得患失是必然的。无道有技,有所寄托,尚可勉强小安。最怕无道无技,一无所有,心灵赤贫,精神苍白,不是“群居终日,言不及义”,就是“饱食终日,无所用心”,欲不沦为权力主义或物质主义者,不可能也。

   【人生】我特能理解那些绝望的人,绝望于这个到处充塞着极权主义的龌龊和物质主义的丑陋的马邦。论道德之败坏和苦难之深重,马邦人堪称人类之最,或许只有秦人、长毛和中西各种邪教可以勉强与之仿佛。如果不是皈儒,我也早已绝望,或者逃出国境,遁向异国;或者逃离世界,遁入佛道。

   【人生】古今不少学者都认为,很多人道德败坏是因为贫困,衣食足则知荣辱。其实未必。小人穷斯滥矣,富了更滥。知不知荣辱,不在于衣食足不足,而在于德智足不足。所以,对于庶民,庶之富之教之,必须齐头并进,三管齐下。如果试图先富后教,先让他们不义而富且贵,那就失去了最好的教育机会。

   【实话】圣贤君子的话都是实话。所谓实话,一是指根源于实觉实证和实践功夫的话,二是指合情合理、合乎事实和道理的话。空谈一句也多余,实话千卷也嫌少。例如王夫之,一生著述近100种,400余卷,共五百余万言,内容广博豪富。闲来翻阅南岳麓书社编印的《船山全书》,津津有味。

   【实话】言行不贰,于儒者,有时行为就是发言,有时撰述就是实行,王夫之就很典型,在实践中撰述,以撰述为实践。传熊十力先生书斋设孔子、王阳明、王船山座位,朝夕膜拜。孔子、王夫之、熊十力亦是东海膜拜的对象。于王、熊二先生和历代贤人君子之撰述,只恨其少也。

   【成人】“学以成人”的成人是儒学意义上的成人。并非人之为人的底线,而是士君子的底线。孔子介绍过两种成人,一是“若臧武仲之知,公绰之不欲,卞庄子之勇,冉求之艺,文之以礼乐,亦可以为成人矣。”二是:“今之成人者何必然?见利思义,见危授命,久要不忘平生之言,亦可以为成人矣。”

   【民族】民族主义要有效,离不开信仰和利益的加持。领导阶层与族民族众之间,共同的信仰越坚定,利益共同点越多,民族主义的旗帜就越灵验管用。两者缺一,效果减半;如果两缺,没有信仰或信仰缺失,没有共同利益或利益冲突,民族主义就无效甚至负效,对领导阶层产生反噬作用。

   【丑闻】外媒称,美国宾夕法尼亚州境内有超过300名天主教牧师涉嫌对儿童进行性侵,受害者超过1000人。类似丑闻,对于耶教来说,早已习以为常,对于耶教的品质是一个很好的证明。一个学派宗派,正人越多,丑闻越少,文化品格就越高。反之,丑闻越多,说明正人越少,其学说宗教的品格就越低。

   【丑闻】或谓不能因为性丑闻而完全否定耶教,儒门中也有性侵者,也有伪君子、大恶人、造反作乱者。答:这个当然,儒门中并非个个君子人人圣贤,肯定有如你所说的坏人,有丑闻。但是,相对而言,儒门中圣贤君子最多,丑闻最少。像性侵儿童这种事,纵有,也是稀有罕见之至!一旦发现,鸣鼓攻之。

   【自由】认同和附庸是两回事。儒家对于自由主义,有所认同,从善如流,理所当然,礼所当然。儒家对于各派良性学说皆应如此。这是在大本确立前提下的海纳百川。然自由主义儒学和自由儒学,则游移乃至丧失了基本立场,变成了以彼为主,甘为附庸,是一种异化的表现。

   【自由】从善如流和允执厥中,相反相成。儒家对佛道两家可以相当尊重,但不能佛道化;对自由民主理当有所认同,也不能自由主义化。儒家任何时候都必须坚持中道。那样才能反本开新,开出与时偕宜的王道和礼制,借鉴西制之善,建设文明之新。占中为王,此之谓也。

   【自由】统合孟荀,统合三教,统合中西,都是杂家所为。对于儒门杂家来说,这是文化自信不足;对于各派杂家和无立场杂家来说,这是文化野心膨胀,试图集诸家之大成而超越之。义理粗疏,,思想混杂,三观不明,格致能力和明辨功夫不足,这是古今所有杂家的共同点。

   【自由】不同文化体系必有不同的道德标准,文化多样性必然体现为道德标准的多样性。这是客观存在。儒家主张“道并行而不悖”,就是对这种存在的尊重。但是,儒家本身,必须始终坚持仁本主义的道德标准而不动摇不变色。三观不能多元化,指导思想不能多元化。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场