东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家的道德分级]
东海一枭(余樟法)
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家的道德分级

   儒家道德级别

   儒家个体道德修养可分为士(正人)、君子、贤人、圣人四级。儒士有志于学,能够学而时习,并树立了儒家中道修养;君子初步理解中道,建立了基本人格,然仍有细微疑惑未解;贤人觉悟中道,上达天命,完全无惑,辩才无碍,圣人百尺竿头更进一步,圆证中道。圣贤都能允执厥中。

   尧舜禹汤文武周公孔子为圣人。孔门十哲中,颜子大贤近乎圣,闵子骞、冉伯牛、仲弓为贤,子夏、子贡、宰我、冉有、子游、子路等,或君子或正人。另外,未列入十哲的曾子,亦大贤近乎圣。孔子之后,子思、孟子、程颢、朱熹近乎圣,周敦颐、张载、程颐、陆王为贤,曾国藩君子,康有为为士。

   康有为仁智勇皆不足,不配为君子,然有一定的儒学修养,已达儒士即正人级别。正人级别的正,是一般性的正,儒士之小正,并非君子的中正和圣贤的大中至正。康有为尽管学术粗疏,很多观点偏颇,但已经立足于儒,不愧为儒士。

   根据德智水平,士有乡士、国士、天下士之别。孟子说:“一乡之善士斯友一乡之善士,一国之善士斯友一国之善土,天下之善士斯友天下之善士。”(《万章》下)韩信曾被称为国士,鲁仲连曾被称为天下士。依据儒家标准,正人堪称乡士,君子堪称国士,圣贤堪称天下士。

   士和君子,都是成人。《论语•宪问》记载:子路问成人。子曰:“若臧武仲之知,公绰之不欲,卞庄子之勇,冉求之艺,文之以礼乐,亦可以为成人矣。”曰:“今之成人者何必然?见利思义,见危授命,久要不忘平生之言,亦可以为成人矣。”

   前一种人为君子,后一种人为士,都是成人,修养高低有所不同。周敦颐《通书•志学》:“圣希天,贤希圣,士希贤。”君子介乎士与贤之间,士希贤可以扩展一下说,君子希贤,士希君子。作为成人的士君子之德,是希贤希圣的基础。

   儒家不以成败论英雄,但以成败论圣贤。成败有时候可以从侧面说明一个人的德性。盖成败意味着智慧高低,而智慧取决于道德高低。一个人如果得到相应权位,却事业无成或一败涂地,说明其智残缺,其德最好,也非君子,遑论圣贤。天下没有失败的圣贤。君子希贤,常能立于不败之地。

   世俗常言君子斗不过小人,又言君子迂腐,其实都是误把一般士人当成君子了。士人或有正学,或有正气,或知正义,但仁智勇都不足,言行或过或不及,讲不通正理,干不好正事,斗不过小人,好心办坏事,便是常态。所以儒士最怕浅尝辄止,小得即安,应该不断学而时习,自强不息。

   贤希圣,圣希天,希天即则天,效法天道。天道高明悠远无限,故圣德圣境亦无限。《论语•述而》记载:子曰:“若圣与仁,则吾岂敢?抑为之不厌,诲人不倦,则可谓云尔已矣.”或谓这是夫子谦词,或谓这是夫子虔诚,模糊理解圣境,自我要求极高。都有道理,我认为这句圣言还有一层意思:仁德精益求精,永不封顶;圣境广大高明,永无穷尽。故为之不厌、诲人不倦而永不懈怠。

   由于不明儒家真相及道德级别,常有学者将一般儒士说为圣贤,或者将杂家、外道说成儒。例如梁漱溟先生。梁先生作为“高级知识分子”中敢于逆鳞的硬骨头,四九后凤毛麟角,非常罕见,但依照儒家标准,梁先生连正人都谈不上,遑论圣贤君子。他虽然有一定正气和正义感,然思想、学术、言论、德行都欠正,正度更逊于康有为,只能算准正人,或者称为外道正人。2018-8-15首发于儒家网

(2018/08/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场