东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于君子和教育(微言集)]
东海一枭(余樟法)
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于君子和教育(微言集)

   关于君子和教育(微言集)

   【君子】儒家必须也必然精英化,必是文化道德精英,即圣贤君子。只有圣贤君子,才有资格为君为师,才有能力敬天保民。《周书泰誓》:“天佑下民,作之君,作之师,惟其克相上帝,宠绥四方。”克相上帝,能够辅助上帝,敬天也;宠绥四方,爱护安定四方,保民也。

   【君子】儒家如何对待民众,有三点态度:主权方面,视民如天,以民为主,民意拥护则出行,负起政治责任;民不支持则处藏,自致良知光明。治理方面,视民如子,为民做主,齐之以礼,制之以法。如果获得教权,则尽教育责任,作民之师,以身作则,导之以德,化之以文。

   【君子】民为本还是国为本,先爱民还是先爱国,是截然不同的两种政治观。以民为本,爱民为先,王道政治也;以国为本,爱国为先,国家主义也。爱不爱国,可以巧言;爱不爱民,不易狡辩。以爱国的名义谋私祸人,容易;以爱民的名义利己害民,不容易。

   【君子】没有王道政治和君主制,照样有君子。只要信奉、学习、实践儒学,就有望成为君子;只要信仰性与天道,建立正善人格,就是君子。故君子唯关乎文化和道德,无关于政治和制度。不过,唯有建立儒家政制和学制,才能大规模、多层次、持续性地培养君子,建设君子社会。

   【君子】君子社会,君子众多,得位得势,主流主导,制度不良容易改良,制度良好可以好上加好,故文明度、和谐度、幸福度特别高。这样的社会,或有天灾没有人祸,天灾的危害性也可以降到最低,很多问题可以大事化小、小事化了,不成其为问题。这样的社会自能长治久安。

   【君子】圣贤君子,是小人的福星,盗贼的克星,盗贼则是小人和庶民的灾星。如果小人和庶民反对排斥圣贤,支持拥护盗贼,那是最严重的自作孽,去善驱福,招灾引祸,莫此为甚。当他们享有选择的自由、反对的自由的时候,他们反对圣贤君子,选择乱人贼子,就注定了今后的噩运。

   【教育】让坏人变成好人,让小人成为善人,有三种办法:一是扬善,对于善行进行高强度的物质和精神双重奖励;二是惩恶,对于恶行进行严厉的舆论批判和法律惩罚。这两种办法可以让某些坏人和小人善良化,但不可能让他们成为君子。培养君子的唯一办法是让他们学儒。

   【教育】评价任何一个教育制度、体系和理论,只需追问两个问题。一,它培养出来的是什么样的人,是真善美人还是假恶丑类,是正人君子还是小人盗贼;二,它培养的人能否胜任政治工作,是普遍清正廉明爱民如子视民如伤,还是普遍贪污腐败视民如仇与人为恶。归根结底一句话:能否培养文化道德精英。

   【教育】或谓:“教育要为谁服务,受教育者服务于谁,是教育的灵魂。”这个表述不当。服务这个词语属于服务业,不宜用于政治,更不宜用于教育。因为教育是师道,强调师道尊严,师和道是双重的尊严。学生和民众都应该尊师重道。五常道才是教育的灵魂,也是政治的灵魂和中华民族魂。

   【教育】荀子说:“师术有四,而博习不与焉。尊严而惮,可以为师;耆艾而信,可以为师;诵说而不陵不犯,可以为师;知微而论,可以为师。故师术有四,而博习不与焉。”(《荀子致士篇》)教师除了有渊博学问之外,应具备四个基本条件,第一就是强调教师要尊严,令人敬畏。

   【教育】儒家一方面倡导师道尊严,师师生生,一方面又强调当仁不让于师。道义至上,道理最大。面对道义和道理,学生不必屈身,老师没有特权。韩愈说:“道之所存,师之所存。”又说:“弟子不必不如师,师不必贤于弟子。”故儒家的师生关系,差等之中自有平等精神在。

   【教育】文化以何为本,决定着政治和制度的品质。物本主义、神本主义文化导出的政治必不尊重、关心人民,人本主义导出的政治能够尊重、关心人民,但不足以导德齐礼,使民有耻且格。唯有仁本主义文化,才能导出王道政治和礼乐制度,才能大量培养以民为本并爱民如子的圣贤君子。

   【教育】或说:“在中国封建社会末期,儒家三纲五常三从四德禁锢着人民的思想,束缚着人民的创造力,阻得着社会的进步。”这是百年来非常流行的民粹主义观点。儒家道德禁锢的,不是思想和创造力,而是人类的恶习。反掉儒家文化,推翻中道常德,恶习邪欲获得大解放,社会必然大幅度退步,退回丛林的黑暗。

   【教育】说任何教育都是洗脑,这是昧于良知的蠢话。道有高低之分,理有是非之异,学有正邪之别。良知自有择法之眼,可以辨别高低优劣是非正邪。以善道真理正学教育人,是正常的教育,可以开发智慧,健美人格;以恶道歪理邪说教育人,是反常的教育,即洗脑,会把人洗成缺德的恶物或弱智的废品。

(2018/08/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场