东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[王道政治民为本]
东海一枭(余樟法)
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王道政治民为本

   王道政治民为本

   民本原则是王道政治的基本原则。在民、国、君等政治三要素中,民是最重要最根本的,国为民而建,君为民而立,官为民而设。民是君王、官府和官员仁爱的对象,爱民是第一政治责任。孟子说:

   “民为贵,社稷次之,君为轻。是故得乎丘民而为天子,得乎天子为诸侯,得乎诸侯为大夫。”(《孟子尽心下》)

   社稷,社,土神;稷,谷神。古代帝王或诸侯建国时,都要立坛祭祀“社”、“稷”,所以,“社稷”可作为国家的代称。丘民,小山、小陵谓之丘,积物如山也谓之丘。丘民有两种解释。朱熹释为田野之民,王夫之释为众民、天下之民。

   民本思想在儒家经典中是一以贯之的,孟子在此表述得特别明确。民本原则落实于政治,表现有二:一是爱民亲民,富之教之,把人民利益放在第一位;二是承认主权在民。舜由尧推荐,并摄天子之政已久,但在尧去世后,仍须守丧避位三年,得到民众支持,方才正式登基;禹继舜位,也是如此。后来,益又由禹推荐继承天子位,但民众不支持益,而支持启,益便不能正式登基,只能让位。这都是对人民主权的尊重。“得乎丘民而为天子”就是对主权在民原则的古典表述。

   以民为本,这就将王道政治与国家主义和君本主义划清了界限。儒家爱国忠君的前提是,国家和君王敬天保民。民本论富有民主精神,可以涵盖民主,但不同于民主。东海曾根据民本原则,提出儒家式的三权分立观:主权在民,治权在君,教权在儒。详见《主权在民论》一文。“得乎丘民而为天子”,得到众民支持可为天子,即得民心者得天下。这句话堪称“主权在民”的古典表述。

   注意,儒家并非只有民本原则。儒家道德上以仁为本,在人与物、人与鬼神关系中以人为本,共有三本。人本、民本统归于仁本,一而三,三合一。

   又请注意,君为轻并不是不重要,只是重要性不如人民和国家,在政治序列中排在第三位。三者都是儒家在政治上效忠的对象:首先忠于人民,其次忠于国家,然后忠于君主。忠于君有条件,忠于民无条件。

   或谓:“孟子所谓的君,是指战国相王,不是指天子王。把孟子这句话延伸到天子王之上,是极其错误的。若人民不敬天,上天不赐予天子,人民将遭天谴,会被灭绝,还想贵?”云。

   这是想当然的妄测。民贵君轻的君,包括诸侯国国君和天子在内的所有领导人。

   《尚书•大禹谟》说:“皇天眷命,奄有四海,爲天下君。”这里的君,形容指天子。《礼记•曲礼下》说:“君天下,曰天子。”《管子》说:“昔者七十九代之君,法制不一,号令不同,然俱王天下者,何也?必国富而粟多也。”王天下的七十九代之君,就是天子。

   君字表德。《白虎通》:“君者,羣也,羣下歸心也。”君是群下归心、受人拥护义。《說文》:“君,尊也。从尹,發號,故从口。”君是尊贵义,君字有口,意味着发号施令。《說文》又说:“又凡有地者,皆曰君。《儀禮•子夏傳》:君,至尊也。註:天子,諸侯,及卿大夫有地者皆曰君。”

   天子也称人君。《庄子》说:“故曰:莫神于天,莫富于地,莫大于帝王。故曰:帝王之德配天地。此乘天地、驰万物而用,人君之道也。”为与国君区别,天子又称大君。《易乾凿度》:“王者,天下所归;天子者,继天理物,改一统政;大君者,人君之盛德。大化行于万人,宜处王者,施大化,为大君也。”

   《白虎通》论君臣、父子、夫妇三纲,其中君臣之君,显然包括天子和国君。《白虎通爵篇》又说:“天子者,爵称也。”称天子为一爵,认为天子地位虽然最为高贵,并非绝世之贵,一人超然居于众人之上,而是与公侯伯子男一样的爵位。

   天子一爵说发端于孔孟。《孟子万章下》序班爵之制云:“天子一位,公一位,侯一位,伯一位,子男同一位,凡五等也。”《易纬乾凿度》说:“孔子曰:《易》有君人五号:帝者,天称也;王者,美行也;天子者,爵号也;大君者,兴盛行异也;大人者,圣明德备也。”

   顾炎武《日知录》说:“为民而立之君,故班爵之意,天子与公侯伯子男一也,而非绝世之贵。代耕而赋之禄,故班禄之意,君卿大夫士与庶人在官一也,而非无事之食。是故知天子一位之义,则不敢肆于民上以自尊;知禄以代耕之义,则不敢厚取于民以自奉。”

   春秋战国之时,尚有周天子在。如果天子是不同于国君的绝世之贵,孔孟就不会放弃周天子而周游列国。冯梦龙《古今谭概》文戏部有一首著名的骂孟七绝,后二句写道:“当时尚有周天子,何事纷纷说魏齐?”如果天子是绝世之贵,这个质难就可以成立。

   如果天子是绝世之贵,孟子也不会赞同汤武革命,不会说出 “闻诛一夫纣矣,未闻弒君也”这样的话。纣王居天子之位,但无天子之德,革命就是正义的,杀之就是“诛一夫”而非“弒君”。杀国君杀天子都是弒君。

   综上,根据君字释义、经典义理和孟子的思想行为逻辑,孟子民贵君轻之君,包括天子在内。注:本文选自余东海《孟子心法》一书(待出版)2018-8-10首发于儒家网

(2018/08/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场