东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[争鸣无碍尊重,批评正是尊重---答xx先生]
东海一枭(余樟法)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
争鸣无碍尊重,批评正是尊重---答xx先生

   争鸣无碍尊重,批评正是尊重---答xx先生

   xx先生教导曰:

   “"文字即人"。《易传•贲卦》曰:"观乎人文,以化成天下。"足见"文能化人"也。兄既操觚为文,即负教化之责,又安能以势位穷达为遁辞,聊以卸责耶?是故,"辟"人之时,当存"化"人之心,未可只做金刚自了汉,不管天下有缘人也!吾有《送子》诗曰:"学缘不亚血缘亲,天下一家国一人。悟得文章千古事,盈科后进日更新。"我辈对亲人之失多能容纳,盖有"血缘"之故,为何独不能对异端之见亦能容纳,与我相左者,岂非与我亦存"学缘"哉?!既存"学缘",又岂可"辟"而不"化"?此意兄定能心领神会,不劳辞费也。”

   答:xx先生这段话大误有三,简说如下:

   首先,批评异端外道之错误,与尊重他们的言论信仰自由,并行不悖。思想批判无碍尊重,并非不容。只许赞扬,不许批评,把正常的思想批评或批判视为不能容纳,那才是狭隘。

   其次,如理如实的批判,正体现了儒家对他人的尊重。

   孟子说:“责难于君谓之恭,陈善闭邪谓之敬,吾君不能谓之贼。”意谓臣子能责难为之事于君,使其勉力而为,就是恭敬;臣子能为君开陈善道,禁闭其邪心,就是尊重;臣子认为吾君不能从善和有为,就是贼臣。

   责难于君,春秋责备贤者也;陈善闭邪,格君之心、导君于善也;吾君不能,认为自己的君王不能施仁政行王道,不可教也。可见,儒家虽倡忠君,自有特色和特定要求。朱熹集注引范氏曰:“人臣以难事责于君,使其君为尧舜之君者,尊君之大也;开陈善道以禁闭君之邪心,惟恐其君或陷于有过之地者,敬君之至也;谓其君不能行善道而不以告者,贼害其君之甚也。”

   孟子这句话也适用于师友、学人之间。李二曲说:“责难陈善,不特事君宜尔,即事师交友亦然。”世人多不喜听真话,不喜他人批评异议,纠误指正。殊不知,真话直说、责难陈善是对他人、对听者最高的尊重,是视对方为愿听真话的君子。

   《孟子公孙丑上》中孟子又说:“恻隐之心,仁之端也;羞恶之心,义之端也;辞让之心,礼之端也;是非之心,智之端也。人之有是四端也,犹其有四体也。有是四端而自谓不能者,自贼者也;谓其君不能者,贼其君者也。”可以参看。

   借用孟子的话说,有这四端之心却自认为不能扩充,是自暴自弃,自我贼害;认为其朋友、他人不行,是暴弃朋友、贼害他人。

   第三、是是非非,善善恶恶,辟邪显正,是春秋大义,也是儒者天职。反对批判各种异端外道和谬论歪理,无异于自卸责任也。这才是自了之心有余、化人之心不足的表现。

   xx先生这段话误处甚多。比如,儒家与外道未必有学缘;学缘与血缘可以比拟,不能划等号,亲情容纳与思想批判是两回事;儒者对亲人之失,并非一味、一概容纳;辟邪说未必都要存化对方之心,可化则化,不可化则任之,不必刻意……诸如此类,不一而足,然非大错,不再辞费。

   争鸣无碍尊重,批评正是尊重,这句话也适用于儒友之间。《乾文言》说:“君子学以聚之,问以辩之,宽以居之,仁以行之。”《诗经》云:“有匪君子,如切如磋,如琢如磨。”君子相聚,重在问学和辩难。问辩、切磋和琢磨都是指学术探讨义理商榷。这也是君子聚会与小人聚会的一大区别。求同辩异,和而不同,君子群也;言不及义,同而不和,小人群耳。

   批评正是尊重,这句话也适用于xx与东海之间。东海视所有正常批判者包括xx先生为直谅的益友,也希望xx对我的反批评不以为忤。2018-8-9余东海

(2018/08/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场