东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(除了独善其身,还是独善其身)]
东海一枭(余樟法)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(除了独善其身,还是独善其身)

   今日微言(除了独善其身,还是独善其身)

   【独善】有儒友批评我能“辟”不能“化”。然哉然哉,接受批评。东海无权又无财,贱民而贫穷,岂但不能兼济天下道援民胞,亦无力帮助亲友,无能善家善乡。除了独善其身,还是独善其身。对于家人,也只能保证他们不作恶不害人。至于其他乡亲,连这一点我都不敢保证,遑论教之化之立之达之。惭愧!

   【独尊】或因我独尊儒术而批我原教旨主义,或因我尊重佛道而斥我佛道化,或因我尊重自由主义而批我留着自由主义的尾巴。知否知否,信仰层独尊儒术,思想层兼尊佛道和自由主义,政治上尊重传统诸子、西方百家的言论信仰自由。三点相辅相成,无矛盾也。独尊儒术只是最高信仰和理论基础的独尊。

   【独善】我知道自己实践的人生道路是最好的,但对于他人包括亲友们,只有推荐之能,没有强制之力;我知道自己认定的社会道路是最好的,但只能把说明书写好,至于多少人有缘看到、懂得和支持,什么人能在什么时候付诸实践,都不是我所能逆料的。我只能尽心尽力做好自己力所能及的事,其余只能听天由命。

   【独善】或谓“果能穷理而独善其身,自能达道而兼善天下。”这种话,孔孟所不敢言。从历史的高度看,拥有独善之德,当有兼善之功。但就一时一世而论,特别自贵自信的孟子也只是说:“穷则独善其身,达则兼善天下。”达指得势得位,兼善天下即道援天下,须确立道统地位,建立礼乐制度。此唯君相能够。

   【独善】如果说能“化”,历代圣贤君子门下,多数是正人君子。刘强兄言“学缘更比学缘亲”,诚然。纵然圣贤,德性未必可化家族;居于师位,教化自能行于门下。这一点东海自信有望达到。此生东海门下无论多少人,最好的,希天希圣,上不封顶;最差的,下有底线,不离正道。

   【独善】如果说能“化”,历代圣贤君子门下,多数是正人君子。刘强兄言“学缘更比血缘亲”,诚然。纵然圣贤,德性未必可化家族;居于师位,教化自能行于门下。这一点东海自信有望达到。此生门下无论多少人,最好的,希天希圣,上不封顶;最差的,下有底线,不离正道。

   【独善】穷则独善,达则兼济。这里的穷,是困顿与显达义。儒家对显达,要求特别高,德位相称,还必须有实权。孟子在齐国,曾“受上大夫之禄”,名满天下,“后车数十乘,从者数百人,以传食于诸侯”,市井之徒或以为非常显达、得志了,然孟子不以为“达”,无实权故,无行道之实权也。

   【辩论】《乾文言》说:“君子学以聚之,问以辩之,宽以居之,仁以行之。”《诗经》云:“有匪君子,如切如磋,如琢如磨。”君子相聚,重在问学和辩难。问辩、切磋和琢磨都是指学术探讨义理商榷。这也是君子聚会与小人聚会的一大区别。求同辩异,和而不同,君子群也;言不及义,同而不和,小人群耳。

   【辩论】或问:君子成群,就一定要辩论,岂非无趣得紧。答:这个要因群制宜,各有侧重。比如诗词群,谈诗论词为主;武术群,较武论技为主;故人相聚,谈情叙旧为主;利益集团,利益至上;娱乐群体,娱乐第一。不一而足也。以学习儒家经典、探讨儒家思想为主的君子群,自然侧重论道论理。

   【君子】伪善比赤裸裸的恶好,装君子比不装好,然君子终究不是装出来的。伪装或可欺人一时,难以欺心欺天,且易招鬼神之忌。故伪装的东西,不是脆而不坚,就是坚而不久。真君子蒙冤受屈,自有澄清之时;伪君子费尽心机,终究无益于己。俗话说得好,自欺欺人难欺天,老老实实最便宜。

   【君子】造谣撒谎,最无意义。不仅无意义,而且负价值,有相应的后患和恶果。佛教有妄语业,造谣撒谎就是妄语,都有罪业。正确的道理不能利用谎谣去弘扬,正义的事业不能利用谎谣去实现。政治、文化、教育三界中人,一涉谎谣,便无足观,便会堕落为下流坯子。

   【君子】网上流传一句语录:“你跟他讲道理,他给你讲法律;你给他讲法律,他跟你讲权力。”某些学者,你跟他讲道理,他给你讲礼仪;你给他讲礼仪,他跟你讲道义;你跟他讲道义,他给你讲道理;你给他讲儒理,他跟你讲佛道;你跟他讲佛道,他给你讲政治;你给他讲政治,他跟你讲不在其位不谋其政。哈哈哈。

   【儒联】贺《原野》文学创刊520期:野火烧不尽,原流本自清。上联出自于白居易《赋得古原草送别》颔联:野火烧不尽,春风吹又生。下联出自司马光《泉水诗送吴都官分司归知州》首联:泉水出幽谷,原流本自清。

   【君子】德性有可证性,可通过其言行判断、证明之。一个人言论正确度、行为正义度高则德性高,高到一定程度,可进入圣贤境界;言论多偏颇,行为多错误,则德性低,低到一定程度,就非正善。同时德性又有模糊性和相对性。君子未必无过错,小人未必没有正确的言行。

   【君子】道义集团,君子主导,团结而不勾结;利益集团,小人组成,无法团结,只能利益勾结。盗贼集团更加变本加厉,勾心斗角,矛盾重重,动辄你死我活。外部压力越大,内部矛盾越容易激化,内斗起来越是凶残。这是古今中西所有盗贼集团的共同特征。

   【历史眼】“宰相起于州郡,猛将发于卒伍。”这是韩非子的说法和秦法家的做法,非政治之常也。古来没有当过地方官的贤相名相很多,包括伊尹、傅说、周公、召公、管仲、孔明、张居正等等。法家名相商鞅、李斯也没有州郡经历。同样,不发于卒伍将名帅猛将也很多。2018-8-9余东海

(2018/08/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场