东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(什么叫文化自信、道德自信和道路自信)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(护身符,正动力,辟马列)
·习近平与毛泽东的原则区别
·姐夫问题和中国道路
·今日微言(反马反毛,敌友标准)
·反儒派都是劣质人
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(什么叫文化自信、道德自信和道路自信)

今日微言(什么叫文化自信、道德自信和道路自信)

   【击蒙】言论自由意味着,民众在“高价值言论”层面享有“指鹿为马”的自由。这里指鹿为马比喻错误言论。徐某以“纳粹老奶奶哈佛贝克因否认大屠杀再次被判两年监禁”为例否定言论自由,无效无效也。因为这是特例,是德国鉴于纳粹的人道主义灾难而特别制定的法条,不具有普适性。

   【答客】或问:集体利益服从个人利益,个人利益服从集体利益,何者正确?答:这个问题本身有问题。正确的说法是:集体利益本之于个人利益,由该集体中每一个人正当的个人利益组成。所以,维护正当的个人利益,就是最大的集体利益,唯此才能使集体利益最大化。

   【击蒙】有人引用《庄子天运篇》中老聃的一段话以自证其谬论。老聃说:夫六经,先王之陈迹也,岂其所以迹哉!今子之所言,犹迹也。夫迹,履之所出,而迹岂履哉!”东海曰:六经承载着先王之精神命脉和性与天道之真谛,何可轻蔑哉。老庄不能践迹,自外仁门,侮孔子侮先王侮圣人之言,其言何足为训。

   【践履】道德最重践履,践履必须落实。有德者必有其行,必有其言。儒者之言,因时因地因人而异,然有两大原则不变:一是扬正善,宣扬真理正义;二是辟邪恶,批判邪说恶行。见恶不敢言,见邪不能辟,反而以明哲保身自解,甚至以获得邪恶奖励为荣,此辈岂但非儒者,非正人,而且非人化矣。

   【杂家】子张说:“执德不弘,信道不笃,焉能为有,焉能为亡?”这是某些儒生之弊,学修不足而已,只要学而时习,就可弘笃起来。杂家则等而下之,执德不正,信道不真,对儒家中道不能完全认同和信仰,三心两意,似信非信。某些人甚至自以为比孔孟更加高明,能够超越孔孟,更是沦为妄人不可救药了。

   【辟鲁】不少弱者和正人怀念赞扬鲁迅,实属表错了情认错了人。东海《中华历史精神》(待出版)中列其五大罪,斥之为文化弑父派和乱臣贼子的帮凶。鲁迅之罪孽,肆世难消;鲁迅之邪魂,万劫不复!怀念鲁迅的弱者,不仅势弱,而且智弱;赞扬鲁迅的正人,正义度很低,或者名正实邪。

   【概念】现代儒者对现代和西方概念,没有必要排斥。正确的做法是予以训诂和贞定,即对其内涵、外延予以正确的解释。不少传统人士对“国学”这个概念都持反对态度,莫名其妙。国学就是中国的学说学问,用来指儒佛道三家,如理如实,焉能否定之,何必反对呢。

   【超越】唯独儒家不可超越。因为儒家中道和圣境不可超越。古今中西任何学派宗派,不可能比中道更加中正,比圣境更加高明、比圣德更加光明的还是圣境圣德。任何大师,包括佛道大宗师,于孔孟只有不及,不能过之。任何试图凌驾于儒家中道和圣境者,都是妄人。老庄本质上就是妄人。

   【超越】诸子百家,坏的有害的不用说了,就是好的有益的,也都有问题,道及高处,或过或不及。超越儒家超越孔孟,也是一种过。如严思同仁所说:“孔子开创了儒学以后,诸子百家都不太服气,都要开创一套学说,来超过孔子。结果呢,还真超过孔子了。”这种超越也是过犹不及,有识之士不可不警惕也。

   【辟庄】尊重老庄和老庄爱好者的逍遥追求和态度,批判老庄之学的错误,两回事也。阮莉萍们喜欢庄子“做做蝴蝶梦”,当然没问题。但如果老庄之学泛滥起来超越儒学,深度影响政治社会,问题就大了。如魏晋南朝,佛道盛行,天下大乱。王夫之将老庄、浮屠、申韩并称为“古今三大害”,不是没有道理的。

   【释疑】或以为归儒者多了,人人思想一样,世界划一无趣。可以毋忧。孔门三千弟子七十二贤,气象万千,何尝一样呢。尊儒归儒,是树立仁本主义信仰,三观相同或相近。至于气质、性情、兴趣、爱好、人生追求,仍然因人而异。另外,对于其它正道,儒家有破有收,并主张“道并行而不悖”,非常宽容。

   【释疑】很多人有一种误解,认为有批评异议就是不谦虚不宽容,不温良恭让。殊不知,谦虚宽容温良恭让诸德各有其适用范畴,不能扩大化,不能乱用于问题讨论和思想争鸣,否则就成了捣糨糊,是非善恶搅成一团。文化人必须明白,在政治领域,道义最高;在思想市场,道理最大。

   【人生】微博、微信,只是利用间隙性时间零星发言,对于很多问题,只能点到为止,难以深入和全面。欲把握东海思想全体,须阅《东海丛书》(已出版)和《仁本主义》一书(待出版)。仁本主义自成体系,从世界观开始,系统阐述儒家人性观、人生观、价值观、政治观、制度观等等。

   【态度】圣贤是否固执,不可一概而论。允执厥中,择善固执,这都是儒者之份所当为,圣贤之德性必然,非顽固也。儒家经权不二,既有原则性又有灵活性。非原则性问题,通权达变,因地制宜,无可无不可,这是权道。然权不违经,不可滥用。涉及大经大法基本原则,不可苟同苟异乡愿乡讪。

   【辩论】同仁辩论,唯理是从,求益不求胜,求理不求赢,则输赢胜败皆可喜。任何一方败输,都是正理的一次宣传。听众受益,输者亦受教。当然,很多时候各各言之有理,是非输赢殊不易言,那亦无妨。交给听众去辨别,交给天下后世判断。天下很大,后世很长,何必急于一时。

   【辩论】辩论既要有礼貌,又要说真话,不可一味客气虚词,否则辩论无益也。墨者夷之第二次因徐辟求见孟子。孟子说了一句话:“不直则道不见,我且直之。”意思是,话不直说,道理不明。我认为,此言可以视为辩论的原则。依礼论理,真言直发,可以精益求精地彰明和弘扬真理,岂不美哉。

   【辩论】我多次提醒儒友们也公开说过,兹再次强调一下:赞美我无妨私下,批评我敬请公开。无论是思想批评还是道德批判,都希望公开进行。东海此生犯过不少错误,现在也难免言行有漏。但我对于私下的批评基本不回答更不解释。唯一的要求就是:请给我一个公开承认错误或解释说明的机会。

   【态度】东海以君子自许,追求成德成圣。但我不是天生的君子,而是从小人成长起来的。我毫不讳言曾经江湖和流氓。我会为过去和现在的一切言论行为之错误负责。但不接受要挟,不接受私下里的批评。被我骚扰过的女人和得罪过的大人,反感我独尊儒术的人,敬请公开批评,谢谢。

   【东海曰】任何伟大的目标,都不能也不可能通过非正义的手段和途径去达成。手段和途径的非正义,必然导致结果和目标的非正义。

   【东海曰】有两种人物和势力:一种善于解决问题,消除苦难;一种善于制造问题和苦难。圣贤盗贼之别在此,正邪善恶之别在此,文明野蛮、光明黑暗之别在此。

   【东海曰】非正义的手段和途径,必然背道而驰,背离政治正道和社会常道,实现的只能是罪恶和苦难。在非正义的道路上,奋斗愈力,后患愈大;牺牲愈大,罪孽愈深;收获愈丰,恶果愈重。为自己选择正确的人生道路而践行之,为人民、为国家天下指定正确的政治道路而宣传之,是圣贤君子的天赋使命。

   【东海曰】遇邪不辟,见恶无言,在非正义的状况和环境中保持中立。往轻里说,是没有正义感责任感;往重里说,无异助纣为虐。知识分子遇邪不辟、见恶无言犹可恕,宣传邪说、拥护恶人不可饶。法恕天理不恕,人饶因果不饶。百年来知识群体史无前例的厄运和灾难就充分证明了这一点。

   【东海曰】说真理辟邪说,出于仁爱之心勃勃不容已,是仁者应尽的责任,不需要任何荣誉鼓励和利益奖励,也不会因为外在压力而弃责。天行健,君子以自强不息。君子之自强不息,源于天性之至诚无息。只要一息尚存,想“息”的都不行,就像太阳的乾健、宇宙的运转没有一刻止息一样。

   【东海曰】说真理与辟邪说,各有意义,都很重要,相辅相成,不可或缺。于个人当然不妨有所侧重,有的人侧重说真理,有的人侧重辟邪说,这是个人选择的自由,都不失为君子。东海期望自己的是两者并重,双管齐下,立我仁本主义大本,广破古今中西各种异端邪说。

   【东海曰】践履、坚持并弘扬正道,是正人君子的道德必然,受到世俗的误会和排斥,受到邪恶的敌视和压迫,也是逻辑的必然。对此,正人君子应有一定的精神准备。有所得必有所失,君子有得乎道,所得者大,人生之价值和意义彰明昭著,其所失亦非一般凡夫所堪忍也。

   【孟子】古来没有儒生会批评孔子,但有批评、质疑孟子者。凡批评质疑孟子的儒生,品格都不高。严厉批孟的荀子是儒门外道,《疑孟》的司马光学术粗疏。其他李觏、晁说之、陈亮、叶适等人,也对孟子持怀疑贬仰批判态度,思想德行皆远逊于高度尊孟的程朱一系。

   【批诗】诗曰:“五帝三皇神圣事,骗了无涯过客。有多少风流人物?盗跖庄蹻流誉后,更陈王奋起挥黄钺。”犯了两大错误:一是历史虚无主义和道德虚无主义,虚无三皇五帝及其德性光辉;二是道德颠倒。庄蹻可以理解,陈吴不乏正义,盗跖则是庄书虚构出来诋毁孔子的巨寇。否定皇帝而肯定盗跖,颠倒之极。

   【计生】数十年来,各地乡村流行着无数无知无畏、可笑可耻的荒唐标语,其中又以计划生育标语最为凶恶狠毒,特别触目惊心。其中广泛流传的一句是:宁可断子绝孙,也要让党放心。姑不论计生之推行和实践者,就是这句标语的发明者,也是有罪孽的也。断子绝孙,何其恶毒的诅咒,遑论付诸于实施。

   【心法】或谓书名《孟子心法》不好,因为心法是佛道的说法。答:非也,儒家也讲心法。《大禹谟》曰:“人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允执厥中”朱熹称为“虞廷十六字心法”;程颐说《中庸》:“此篇乃孔门传授心法,子思恐其久而差也,故笔之于书,以授孟子。”东海此书是解读《孟子尽心篇》的,故以心法名之。 【击蒙】有马家学者批评儒家政治是人治,理由是《中庸》说:“文武之政,布在方策。其人存则其政举,其人亡则其政息。”这是一大误解。儒家实行礼制,礼乐刑政具备。政令会因人而变,礼法制度不变也。权大于法、法律服从权力需要的的政治才是人治。

   【自信】或调侃东海滑头:“明知道没有人能在思想上、品德上抓住你的把柄,才故作大方,要别人公开批评”云。答:这不是滑头是自信,自信一切都经得起质疑挑剔。不好吗?这也是现身说法告诉你们,什么叫文化自信、道德自信和道路自信。我实践并推荐给天下后世的就是最好的道路。

   【自信】君子必然大方,文化人和政治家都应该大方,应该经得起、受得了、容得下各种正常非正常、友好不友好的批评,包括恶意的侮辱诬蔑。尤其是政治家,大不大方,是衡量其伟不伟大的一项重要指标。只能赞扬不能批评、只能顺从不能反对的人不配为政治家,更与伟大绝缘。2018-8-8余东海

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场