大家
中国战略分析
[主页]->[大家]->[中国战略分析]->[季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么]
中国战略分析
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·欧阳楚荃:防火墙之外:中国的全球信息战略
·构建中国民主转型的高端智力平台 ——《中国战略分析》发刊词
·李凡 :《倒退:析当下中国的“晚期极权主义”》
·黎安友、张博树对话:如何评估近年来中国外交走向?
·乔木:“赵家人”流行的背后
·列宁的中国传人
·张千帆:极权主义的建构与解构
·吴祚来 : 《党内有党: 评中共党内的老人党》
·冯建维 :《改革的污名化:中国水务“改革”乱象》
·吴子良: 聚焦南中国海仲裁
·慕容雪村:花开时节醒来
·张小山述介:《中国崛起的终结? 》
·裴敏欣 /王天成 比你所想的更可能:关于中国民主转型前景与方式的对话
·张博树:重回丛林时代?——川普上任后世界格局的可能演变
·苏星河:分化的时代
·吴强 通向革命:中国新中产阶级的两种运动
·陈一鸣 述介: “普京主义”的背后
·前苏联人80后迪马谈俄罗斯
·黎安友:中国中产阶级谜题(陈万龙 译)
·郭于华:马克思社会思想再思考
·降英缤纷:当代中国的劳工运动
·边巴次仁、李伟东 : 中间道路是解决西藏问题的最好途径---与达赖喇嘛驻北美
·张小山 述介:TPP已死,现在该怎么办
·彭濤:世界秩序分崩離析與威權固化下的中國民主化前景
· 程晓农 繁荣缘何而去?——中国经济现状和趋势的分析
·欧阳楚荃 述介:续写中国的未来
·邓聿文:平壤的崩溃及北京的了断
·秦晖 关于民族主义:合理的、极端的和假的——以前南斯拉夫内战、大屠杀和
·罗宇:对《如何评估近年来中美外交走向》的不同看法
·周舵 共产主义:理想,还是幻想?
·黄晨:民族主义:现代化的陷阱
·吴子良:中国民族主义对美国校园言论自由的影响:评杨舒平事件
·欧阳楚荃:墙之外:中国的全球信息战略
·何清涟:溃而不崩:对中国前景的一种分析
·张 钢:中国版“门罗主义”与“位移三角”时代
·郑 林:中俄邪恶轴心的形成 ——评2017年7月4日习-普两个联合声明
·夏明 李伟东:“通俄门”面面观
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·张博树:红色帝国的政治经济学 ——兼论中国经济的未来走向
·霍莉·斯内普等 : 新法之下的中国NGO ( 杨子立 述介)
·王康:血腥烏托邦與紅色帝國的啟示 ——俄國十月革命100週年祭
·黎安友(Andrew J. Nathan): 中国的世界秩序 (徐 伟 译)
·滕 彪: 德性、政治与民主运动 ——郭粉现象的意蕴
·荣剑:朝鲜拥核下的东亚再平衡
·张 杰:习近平新极权主义时代
·郑宇硕 王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动”
·李伟东:“六四”反思:十大分歧新解及今日中国之路
·程晓农:社会主义国家转型模式比较 (上)
·矢吹晋 : 此消彼长?中美两国政经走向的若干分析 ( 殷志强 译)
·彭濤:”一帶一路“與中印巴三國關係
·关于中国军力和台湾统独问题的辩论
·邓聿文:第二次朝鲜战争爆发的可能性及中国的立场
·石井知章 、 张博树:日本学者如何看中国?
·程晓农:社会主义国家转型模式比较(下)
·本刊编辑部:大国关系转换及其对民主的影响 中国战略分析智库2017年11月4日
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·欧阳楚荃 (述介) : 不战而胜的贸易战
·迈克尔·D·斯温 (徐行健 译 ) : 川普时代的亚洲安全威胁应对
·季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么
·李劼 : 對當今中國的強國梦之分析
·洪深 (述介) : 习近平恢复终身制的可能后果
·冯崇义、王天成 : 取消国家主席任期限制的过程
·王维洛 : 为了GDP 滇池水污染治理和滇中引水工程严重的生态环境后果
·周舵 : 围堵民粹,升级民主
·裴毅然 : 民主轉型的艱難與希望
·欧阳楚荃 (述介) : 意识形态输出——中国的称雄计划
·洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?
·邓聿文 : 政治谣言与政治现实
·蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战
·李酉潭 : 借鑒臺灣經驗,推動中國和平民主轉型
·曾建元 、张杰 : 两岸关系与台湾未来
·彭濤 : 民主與威權的再較量:析“民主衰败”
·谭降英 : 析2018年上半年三起行业性劳工维权事件 ——兼论中国劳工运动和宪
·张博树 : 新极权、新冷战、新丛林 ——21世纪的中国与世界
·秦晖:关于“黄宗羲定律”的一些思考 (转载文章)
·张千帆:美国立宪时刻的制度之争 (转载文章)
·丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向 (转
·马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)
·雷 颐 : “国进民退”引爆辛亥革命 (转载文章)
·许小年 : 成功的改革和失败的改革 (转载文章)
·任剑涛:英格兰文明对现代文明的贡献在于其“原创性” (转载文章)
·胡泳:戊戌变法与明治维新何以迥异 (转载文章)
·钱满素:三千年文明,为何培育不出一株自由之花 (转载文章)
·马建标:从“臣民”到“国民”——清末民初袁世凯的身份认同 (转载文章)
·刘军宁:专政等于宪政吗? (转载文章)
欢迎在此做广告
季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么

    对北京来说,会晤的首要目标不是去修补与平壤的关系。
   
   三月末的一天,北京东站附近居民在道口看到了一列不同寻常的火车,熟悉的绿色车皮,陌生的黑色车窗,关于此趟列车的猜测甚嚣尘上。担心“任何话语都将成为呈堂证供”的中国媒体集体保持沉默,直到两天之后得到官方的统一消息,江湖对金正恩到访的这一传闻也正式成为了“旧闻”。
   
   中国官方媒体对于金正恩访华的报道一如既往的华美,盛赞各种友谊,这对于能找到“一千条理由与美国搞好关系”的国家来说都是陈词滥调。中国政府的真实用意往往都是不明说的,可能他们觉得带点神秘色彩更容易在国民中树立伟光正的形象,不明觉厉。


   
   中朝关系究竟如何?习金会的目的何在?美国乔治城大学埃德蒙沃尔什外事学院安全研究项目的助理教授梅惠琳女士(Oriana Skylar Mastro)的分析,或可解释一些谜团。
   
   梅慧琳女士在年初的文章中就指出,中朝关系近二十年来一直在走下坡路,而在“习金时期”更是到了最低点。中国政府早就受够了金正恩搞的那些小心翼翼的挑衅,早已不在意朝鲜政府的存亡。从双边高层会谈次数来看,过去6年间,仅举行了6次,而胡锦涛在任时期,总共举行过54次。金正恩进行过86次导弹试射和4次核试验,核试验地点都选在距离中国边境不到200公里的地点,并且多次核试验的时机都让中国政府极为尴尬。例如2017年5月的一带一路峰会期间,和在那几个月之后的金砖国家厦门峰会,明显在告诉全世界,这些核试验的时间不是一种巧合,这些“大不敬”的行为也昭示两国关系的恶化程度。我想,近期半岛局势的发展态势都可以作为梅女士这一论断的事实依据,金正恩之所以不断在中国政府认为最为敏感的时间点进行挑衅,是对中国政府心意转变做出的回应。
   
   金正恩承袭领袖之位后从未走出过朝鲜,在多次挑衅后,他将外交访问的“初夜”留在了北京,这次被称为“非常成功”的访问,能否让中国政府“不忘初心,继续前行”?
   
   在金正恩访华之后,梅慧琳女士从公共安全专业角度对该事件做出分析,发表《中国接待金正恩得到了什么》一文。梅女士在文中指出,这次访问并不是两国关系的解冻,形势的突然反转。习近平主动邀请金正恩访问北京,在会晤中相对以往提出的建议不会有什么战略上的变化。中国已经不再执着于北朝鲜政权的延续,而且这两个国家间的联盟仅仅是名义上的。对北京来说,会晤的首要目标不是去修补与平壤的关系,而是去规划即将到来的美国与朝鲜会谈的方向,并且确保任何一种结果都会是对中国更为有利的,而不是美国。
   
   美国毋庸置疑在半岛局势中扮演着非常重要的角色,尤其特朗普总统的一些强硬手段,在军事和经济的双重打压下,让朝鲜半岛局势一时颇为紧张,这也让北京方面失去了在外交解决方案中扮演角色的机会,让中国与朝鲜的关系更为恶化。直至2月,在韩国平昌举办的冬奥会,朝鲜派出代表团后,多边关系才得到缓解。随后在3月间,特朗普宣布将于5月底与金正恩进行会晤。当外交成为解决问题的手段时,中国是要立刻站出来的,展示其在区域中的影响力,确保调停人的位置。那么中方的具体目标,或者说中国的根本利益点在哪里?
   
   梅慧琳女士认为,即使中国外交优先于军事解决朝鲜半岛问题的战略有所改变,中国的根本目标还是不会变的,就是利用朝鲜牵制美国,压制美国在该区域的实力,增长中国在半岛的影响力。这包括战争年代的军事调停,与和平年代的各种援助。中国是将自己定位在一个强势的位置,从而最终确保和平解决朝鲜问题,和平统一南北朝鲜能满足它的需要,让美军退出半岛,顺带废除美韩防卫条约。
   
   以此看来,中国在半岛问题上的目标是明确的,半岛无核化的进程是不可逆的。但这看似光明的前途是要有一些代价的,北京方面肯定会向华盛顿提出一些特许条件作为回报,比如停止美韩军演,减少驻韩美军数量,和美朝关系正常化等。就连这次看似不太可能的美朝会谈,也是美国不得不为朝鲜无核化做出妥协的举动。梅慧琳女士也认为,华盛顿方面就此回报北京是正常的,这种成本支出好过战争。
   
   
   
   梅慧琳似乎是很典型的“温和派”,尽管她是乔治城大学助理教授的同时,还是美国空军的现役军官(太平洋空军司令部的政治军事战略专家)。她认为只要保持活跃的对话,哪怕是非正式的,北京方面都有可能阻止朝鲜再次进行核试验,只要华盛顿方面同意北京提出的条件。拒绝中国帮助的风险是外交破裂,紧张的氛围会逐步上升至战争。美国与朝鲜任何一方做出违反对话协议框架的行动,还会影响温和派在华盛顿的地位。
   
   从梅女士的文章中,我们看到了一个美国专家对中朝关系的分析,对中国具体目标做出的阐述,那的确是一个符合中国现任政府利益的目标,对中国百姓长远利益不在这里赘述。中国政府的确是在寻求利益最大化,但是这几十年的外交博弈中,到底有多少次真正的胜利?
   
   也许是篇幅所限,梅女士并没有指出朝鲜金正恩的利益与目标,以及他手中的筹码。
   
    季毅,中国独立评论人
   
    《中国战略分析》第7期,2018年6月号
(2018/07/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场