纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[高華談林彪(之三)]
张成觉文集
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高華談林彪(之三)

   高華剖析林彪的為人,在“利用‘文革’清除異己”的小標題下講道:

   

   “在‘文革’初期階段,林彪的名聲非常大,對林彪的宣傳是鋪天蓋地,引導老百姓相信林副統帥是大權在握。現在看起來這可能是毛主席拉住林彪為‘文革’造勢,其實林彪只有一個副統帥的名字,角色並不突出。那麼,林彪是不是真正做到清心寡欲了呢?不是,這個人很厲害。林彪利用‘文革’這個機會,報復和清除異己。林彪利用毛澤東的猜疑心,主席年紀大了,好疑,年紀更大了,更疑,借毛主席的手排除異己,這是林副統帥的一個基本方面。

   

   傅連璋便是一例。林彪為什麼要打倒他?全因他發現林彪吸毒遂慘遭滅口

   

   話說毛主席在江西的時候得過一種瘧疾,當時病得很重,傅連璋救了他。傅曾經是長汀的一個醫生,這個人當時不是共產黨員,是一個基督徒,他是紅軍長征到達陝北以後,毛澤東發一句話,凡是長征的人都可以入黨,所以傅同志才入黨的。20世紀50年代初,毛命傅同志去給林彪檢查身體,傅看出林彪扎了一個嗎啡,所以毛主席對林彪的身體非常了解。傅同志本來是不願意講的,這件事情林彪是非常不願意傳出去。1966年7月開始,林彪和葉群下令,邱會作的總後勤部對傅連璋進行殘酷批鬥。傅連璋向毛主席發信,說歷史上我救過你一次,這次你能不能救我一次。毛澤東最後批示,說,‘此人似無大罪’。話的意思,似乎應予保護,林彪看這個講得不是很堅決,沒有大罪有小罪,所以我們這個傅同志1968年死在囚中,死在水泥地上。傅是真的被林彪害死的。”

   

   筆者認為,此事中林彪固然冷酷無情,毛也有違中國人施恩必報之傳統倫理,實屬忘恩負義!

   

   高華繼續說道:

   

   “還有一個清除賀龍。今天還有很多人稱清賀龍是毛的意思。毛是要清賀龍,但在這個問題上,林和毛達成了一致,兩個人都要清賀龍。

   

   林彪對賀龍是必欲除之而後快,對陸定一夫婦一定要整,對於傅連璋是一定要整的,對其他的人,他還是有自己看法的,他對江青集團殘酷地對待彭德懷和劉少奇有不同看法,當然這個看法只是在家裡有,他又不公開講。1967年7月,紅衛兵包圍中南海,要求中央把劉少奇交出來,交給群眾批鬥。數十萬人包圍中南海,在這時候,林彪在北京聽秘書讀一個關於蒯大富的文件,林彪說,劉少奇是黨中央副主席,蒯大富反對劉少奇就是反黨,那已經是劉少奇被打倒的1967年7月,他在家裡突然脫口說出這番話,他對毛整彭和劉整得這麼厲害,是有保留的。林彪對劉少奇沒有特別行動,都是順著毛、江的態度走的,對陶鑄被打倒無能為力,對彭德懷沒有特別加以打擊。打彭是由江青親自領導的,派戚本禹進行直接指導的。林彪對徐向前和劉伯承也是看毛主席的臉色,二月逆流以後,對徐向前有打擊,但是出手不狠。”

   

   高華又談到林彪對朱德,周恩來,康生的態度說;

   

   “林彪在對朱德的態度上是雙重的,他每一次罵朱德的時候都是選毛主席在的時候罵,私下裡去看朱德時則對朱德畢恭畢敬,他在“文革”中也看過朱德,看朱德的時候非常尊敬朱德。但是在會上,只要毛主席在,他馬上批判朱德,以表他獻給毛主席的一顆忠心啊。

   

   對周總理,1966到1969這三年基本上不妨害,不能說一點沒有,但基本不妨害。一般情況下,也尊重總理的意見,在“文革”中基本上沒有和總理發生過衝突。

   

   對康生,他特別地在意康生,敬而遠之。他知道康生的厲害。”

   

   不過,竊以為林對朱“私下裏非常尊敬”這一點存疑,不知高華何所懼而云焉?

   

   高華還說:

   

   “林彪對一些部下的倒台都是有同情的,‘文革’中對部下被打倒也和江青吵過架,但是林彪區分不同的情況,除了對極少數他的親信伸出援手,其他一概不管。葉群有一個親戚被康生打成反革命,但是林彪和葉群都不救。陶鑄被打倒以後給林彪寫過一封信,林彪看過以後沉默不語,葉群害怕出事,馬上把這封信燒掉。這是事實,就是在林副統帥權勢熏天的時候,也還是每天有緊張感。”

   

   高華於演講結束後回答了幾位聽眾提的問題。

   

   問:林主張設國家主席是70年毛林對立真正的導火索嗎?

   

   答:誰都不知道毛反對設國家主席的真意。1958年他提出辭去國家主席是借此觀察下面/全國對他忠心與否。所以後來陳銘樞說毛又在釣魚。林之堅持是想以之回答毛的試探;同時他確實想要一個名分。因為中國人歷來說民不正則言不順。實際上林身體太差,營養太差,只吃一點糊糊。真做主席會是受折磨。

   

   毛列林為接班人已公開化,不存在林立即接班的緊迫性。毛的心態:認為1中國革命和世界革命不能離開他掌握方向盤;2對張春橋的欣賞不斷增加;3走一步是一步。

   

   問:49-76年中間一切事件是否可用毛事件概括,不能稱獨立事件?

   

   答:的確,毛主宰我們的思想,領導一切。

   

   問:林豆豆何以站在毛一邊?

   

   答:我認為原因有四:一她恨自己的生母葉群;二知識太少,不及其弟。北大學理工不成轉中文系;三公主心態,自以為是;四以為毛對林的處置沒什麼不得了,最多不過是讓他靠邊。

   

   筆者同意高華對林豆豆的分析,也對她表示同情。她因“九一三”落得個家破人亡,7年中病痛纏身,直到1978年起才算過上普通百姓的日子。筆者自1951年冬父親於土改中被處決,1958年被打成右派,發配新疆22年,其間一家六口饑寒交迫,直到1982年夏天調回廣東才喘了一口氣。1988年10月底重返出生地香港,個人(及家庭)歷史翻開了新的一頁。比起林豆豆,筆者的苦難時間長,死於非命的親人更多。這既拜毛所賜,又要歸因於林彪造孽。林也是筆者的仇家啊!

   

   罷了!

   

   (完)

(2018/07/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场