宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[社会信用系统可以整合全球]
谢选骏文集
·《道德经升级版》第七十三章
·王毅外长真的不懂中国现实?
·《道德经升级版》第七十四章
·《道德经升级版》第七十四章
·《道德经升级版》第七十五章
·《道德经升级版》第七十六章
·《道德经升级版》第七十七章
·《道德经升级版》第七十八章
·《道德经升级版》第七十九章
·《道德经升级版》第八十章
·《道德经升级版》第八十一章
·《老子》哲学是不是一种胡闹
·《思想主权》目录和导论
·《思想主权》第一部“本体·内篇”第一章
·思想主权第一部“本体·内篇”第二章
·思想主权第一部“本体·内篇”第三章
·“本体·内篇”第四章
·“本体·内篇”第五章
·“本体·内篇”第六章
·“本体·内篇”第六章
·“本体·内篇”第七章
·“本体·内篇”第八章
·“本体·内篇”第九章
·“本体·内篇”第十章
·“本体·内篇”第十一章
·“本体·内篇”第十二章
·“本体·内篇”第十三章
·“本体·内篇”第十四章
·“本体·内篇”第十五章
·“本体·内篇”第十六章
·“本体·内篇”第十七章
·“本体·内篇”第十八章
·“本体·内篇”第十九章
·“本体·内篇”第二十章
·“本体·内篇”第二十一章
·“本体·内篇”第二十二章
·“本体·内篇”第二十三章
·“本体·内篇”第二十四章
·“本体·外篇”第一章
·“本体·外篇”第二章
·“本体·外篇”第三章
·“本体·外篇”第四章
·《思想主权》第一部“本体·外篇”第五章
·“本体·外篇”第六章
·“本体·外篇”第七章
·“本体·外篇”第八章
·“本体·外篇”第九章
·“本体·外篇”第十章
·“本体·外篇”第十一章
·“本体·外篇”第十二章
·“本体·外篇”第十三章
·“本体·外篇”第十四章
·“本体·外篇”第十五章
·“本体·外篇”第十六章
·“本体·外篇”第十七章
·“本体·外篇”第十八章
·“本体·外篇”第十九章
·“本体·外篇”第二十章
·《思想主权》第二部上“学科·内篇”:《思想主权的历史认识·上》第一章
·“学科·内篇”第二章
·“学科·内篇”第三章
·“学科·内篇”第四章
·“学科·内篇”第五章、几种文明的对比和交流
·“学科·内篇”第六章、两极化正是文明爆发的导火索
·“学科·内篇”第七章、我在樱花树下菩提树下想
·“学科·内篇”第八章、我喜欢耶稣的私人谈话
·“学科·内篇”第九章、“国家看护者的利益”不是“国家利益”
·学科·内篇”第十章、在“世界宗教”的表象之下
·学科·内篇”第十一章、踢出巨人的脑浆、创造新型的文明
·“学科·内篇”
·学科·内篇第十三章、阶级斗争和种族斗争的鼻祖
·学科·内篇第十四章、英国人是德国灭绝营的先行者
·学科·内篇第十五章、思想的力量在操纵事实
·学科·内篇第十六章、权力中心·文化优越·思想果实
·学科·内篇第十七章、考古学家和盗墓贼的区别
·学科·内篇第十八章、佛像就是吸毒者的忘我形象
·学科·内篇第十九章、我的著作充满“错误”
·思想主权第二部下“学科·外篇”:第一章
·学科·外篇:第二章、人活着不是为了“认识世界”
·学科·外篇:第三章、不同的种族只能彼此灭绝
·学科·外篇第四章天子是种族与文明的“原生细胞”
·学科·外篇第五章文化方案的基因限制
·学科·外篇第六章动物和人都是思想的产物
·学科·外篇第七章“天子万年”的科学依据
·学科·外篇第八章、人的思想远比上帝的思想来得贫乏
·学科·外篇第九章印度、中国、希腊,原创哲学
·学科·外篇第十章、无意义的世界为何存在
· 学科·外篇第十一章文明除了自身没有其他目的
·学科·外篇第十
·学科·外篇第十三章、刘邦这个淮夷后代的遗风
·“学科·外篇”十四章、革命的千年至福学说
·“学科·外篇”十五章、慈善可以让人健康长寿
·“学科·外篇”十六章、全世界的黑暗也不能扑灭一支蜡烛的光辉
·“学科·外篇”十七章、不能触发思想的地理起点,毫无意义
·学科·外篇十八章、利玛窦没有完成信仰核心的完整移植
·学科·外篇十九章、一枕黄粱、南柯一梦,也是一种人生
·学科·外篇二十章、牛顿的宗教观点影响了他的科学研究
·学科·外篇二十一章、生命活着的时候才会觉得悲苦
·学科·外篇二十二章、“自然的客观”也是“人类的建构”
·学科·外篇二十三章、黑人的天主教与众不同
·学科·外篇二十四章、革命豁免杀人防火的法律制裁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
社会信用系统可以整合全球

   谢选骏:社会信用系统可以整合全球
   
   《中国社会信用系统管很大 研究:恐干预他国主权》(2018年6月28日 转载中央社)报道:
   
   今天公布的新研究指出,中国的社会信用系统,一种监控和形塑商业与公民行为的大数据,正在跨越中国边界,冲击外国企业。


   
   英国「卫报」报导,中国社会信用系统常被比拟为欧威尔式的大型监控工具,是野心勃勃、还在持续发展的浩大工程。此系统使用一系列大数据及人工智慧(AU)技术,根据样本的社会政治和经济行为打分数。
   
   中国政府打算在2020年前,将13亿5000万公民全数纳入这个系统。
   
   中国政府宣称社会信用系统可提高行政效率,坎培拉智库澳洲战略政策研究所(ASPI)国际网络政策中心(International Cyber Policy Institute)美国中国学者霍夫曼(Samantha Hoffman)今天却发表报告,宣称此系统的冲击超越中国国界,大家对此了解不深,但此系统其实已在形塑外企行为,让它们符合中共偏好。
   
   因此霍夫曼认为,社会信用系统有「直接干预他国主权的可能性」。
   
   霍夫曼说,最近中国当局对美国和澳洲的国际航空公司施压,要求将台湾标示为中国的一部分,引发高度关注,就是社会信用系统规定延伸到外企的鲜明案例。
   
   霍夫曼解释说:「航空业者被控违反的民航业者信用管理措施,已写入文件,以落实建立中国社会信用系统的两个关键政策指南。」「社会信用特别被用在强迫国际航空公司承认和采用中共版本的事实,藉此压制台湾的另一种观点。」
   
   公司要在中国开业,都需持有中国商业执照,而从今年元旦起,这些公司必须依规定取得有18码「统一社会信用码」的新执照。
   
   霍夫曼表示,中国藉发放新执照之名,把所有企业纳入社会信用系统,藉此追踪企业,并在社会信用系统的国家企业信用信息公示系统通报所有违规行为。
   
   6月30日后,此项措施会扩展到非营利组织、非政府组织、工会和社会组织。
   
   霍夫曼告诉澳洲版「卫报」:「若想继续跟中国做生意,企业别无选择,唯有就范。」
   
   对企业的惩罚迄今都以罚款形式处理,例如日本零售商无印良品5月在销往中国的产品上把台湾标示成国家,就遭中国当局罚款20万人民币。
   
   中国是以违反广告法规定之禁止从事伤害「国家尊严或利益」的活动为由,对无印良品开罚。这些违规情事也会记录在企业信用信息公示系统,若被列名其上,可能遭到政府其他机构更进一步开罚。
   
   当前不清楚外企能否取得社会信用纪录的信息,也不清楚外企若做出让步或因此改变了行为,该国公民能否得知消息。
   
   现为德国柏林墨卡托中国研究中心(Mercator Institute for China Studies)访问学者的霍夫曼,今天透过澳洲战略政策研究所发表这篇名为「社会信用:科技加强集权控制造成全球后果」(Social Credit: Technology-enhanced Authoritarian Control with Global Consequences)的报告。
   
   澳洲战略政策研究所先前敦促澳洲政府,对中国政府干预澳洲民主采取更强硬的立场。
   
   中国政府宣称社会信用系统可提高行政效率,鼓励信任和道德行为,但其实这是一种欧威尔式的社会监控和政治压迫工具。
   
   根据中国国家发展与改革委员会3月声明,在火车上吸菸、持过期票坐车、没付罚款、散布不实消息、飞行期间造成麻烦都属违规,可列入黑名单。
   
   分数高的公民可入住较好的旅馆、取得更好的租房甚至学校。分数低者,则会被暂时或永久禁搭飞机或火车,2017年有615万人隶属这类。根据报导,社会信用系统今年在杭州试用时,分数高的公民享有免费使用健身房的待遇,在公立医院等待列表上的等候时间也会缩短。
   
   至于社会信用系统的商业面,华府布鲁金斯研究所(Brookings Institute)先前就曾报告,准时缴税并「遵守政府要求」的企业可取得更好的贷款条件,也更容易拿到标案。
   
   但部分研究人员认为,社会安全系统的权限和范围或许被夸大了。
   
   澳洲昆士兰理工大学(Queensland University of Technology)研究员曾孟津(Meg Jing Zeng, 译音)表示,社会信用系统虽可用于惩罚政治异议人士,但对中国公民或许有正面好处,因为政府官员可能因贪污被列入黑名单。
   
   根据国营媒体「人民日报」,2017年12月,有1100多位官员被列入限制名单。(译者:郑诗韵/核稿:陈政一)
   
   谢选骏指出:社会信用系统刚刚使用,其效果还很难说,如果真有如此能耐,那倒可以成为整合全球的利器。世界正在趋向统一,不论是否乐意,那都是无可幸免的全球秩序所需。人们的努力所能造成的区别仅仅在于——如何统一、由谁统一、何时统一。这是由技术的发展所逼使的政治整合——没有自由可以,没有秩序不行,这是政治学的基本原理。因为自由是奢侈品,秩序是必需品,这就是人生,呜呼哀哉。
(2018/07/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场