百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再批新自由主义谬论]
徐水良文集
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再批新自由主义谬论


徐水良


   

2018-7-10日


   

   
   新自由主义和马烈主义是同一根经济决定论理论毒腾上结出的双胞胎理论毒瓜。两者的区别,只是两者在经济决定论基础上得出的结论,完全相反,马裂主张全盘公有化,新自由主义主张全盘私有化。
   
   许多年来,中国的新自由主义权贵走卒,权贵私有化掠夺的吹鼓手,一再根据他们的经济决定论和全盘私有化教条,胡言乱语,把私有制说成民主的基础,说成道德和其他一切的基础。不断给人洗脑,把他们的谬论,变成许多人头脑中“不证自明”的教条。
   
   实际上,这些教条完全是荒唐的谬论。几十年来,本人对马裂和新自由主义进行了长期的批判。可惜,他们的余毒迄今尚未消除。
   
   最近,又有新自由主义的信奉者,不断强调:“没有私有制作为基础制度,谈道德重建是不可能的。”“凡事有边界,就是私有制”。“无私权,哪来的公权?公权本为全民让渡部分私权而来”。“没有私有制,也不会有民主。没私权,自己都作不了自己的主,岂能作他人的主?”“不建立人人拥有私有产权且神圣不可侵犯的基础制度,怎可以指望会有公平”?“权贵关我卵事,我就是被权贵侵害的人,原因就是没有私有产权的保护。”“皿煮的目的就是保护私有财产,没有财产权,别提政治权力”。“财产权在政治权之前”。“这和马列有什么关系?马克思认为人类社会在1917年就可以搞公有制吗?”“马克思就是说政治权力在财产权之前”。但又自相矛盾地说:“财产权是一切权力的基础,决定了其它权力,即马克思说的经济经济决定上层建筑的个体版。”“人民连个基本产权都没有,谁会给你民主权。想得太美了。”“放弃财产权追求政治权是无法实现的”。“丢弃财产权的同时,政治权力也就丢了”。“老实说,把中石油零无转让给一个民营企业家,我都愿意。”“至少,这个民营企业没有能力阻止世界其它石油公司进来,一旦竞争,石油会降价。”“民主就是每个人在为了维护自己私有产权过程中与政府的博弈过程和博弈结果。没有博弈,哪来民主。”“这天下没一样属于你,你会抗争吗?”“私有化当然是全盘的,难道可以半盘吗?半盘私有化怎么操作呢?至于公平正义,用公共财政去解决啊。哪个公民可以不交税?”“只有让掌握公权力的人没有一点机会剥夺我们的私有产权,才会真正为我们服务。否则,他就直接通过剥夺我们的产权获利了,这个比通过服务获利来得快。”“为了做到他们没有一点机会剥夺我们的产权,所以,必须全盘私有,一点空子也不给公权力留下。”“至于哪些产业应完全由私人运营,哪些产业可以委托政府运营,要看运行效率哪个更高。委托给政府运作的项目叫共有企业,并不叫公有企业。”(徐水良按:这些新自由主义教条脑残信奉者,以为把“公有”换成它的同义词“共有”,搞个文字游戏,公有制就不是公有制了。)
   
   这是一派马裂经济决定论基础上的新自由主义胡言乱语、几十年陈腐不堪的新自由主义教条和谎话。全部是新自由主义全盘私有化的可笑谬论。
   
   现代自由民主文明社会的基本准则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。经过权贵公有化掠夺和私有化掠夺两次大掠夺,把中国财富装进权贵腰包之后,中国不再缺乏私有制。现在中国最缺乏的,不是私有制,而是民主,即国家权力的公有化。
   
   新自由主义权贵走卒抓住全盘私有化的教条不放,目的就是掩盖和否定国家权力的全民公有化这个最重要最紧迫的需要。
   
   而民主,绝不是新自由主义者不断欺骗,给人洗脑是说的那样,是私有制私人产权的产物。恰恰相反,人类社会几千年,大部分都是私有制,私人产权从来产生的是财产主人,如奴隶主、贵族地主、资本家、企业主们等等的专制权力。迄今为止,全世界的私人产业中,实行专制的比比皆是,实行民主的几乎没有。
   
   因为,私有产权与私有权力相配合,紧密结合。私有产权保证的是企业主、财产主人的私人独占的私人权力。你要到私有财产私有产权中搞民主,搞权力公有,你就是侵犯私有财产。
   
   民主,恰恰来自政治权力的公有制。无论是古希腊民主,还是现代民主,只有国家公民把国家权力当作公民共有的权力,公有的权力,当作公共事务,而不是看作私人的、国王的或其他独裁者的事务和权力,民主、民主制度才会产生。
   
   实际上,历史进程绝对不是新自由主义胡说八道的那样,是所有制起决定作用,先有公有化,才有土公权力;先有私有化,才有权贵权力。历史事实是,土公权贵的公有化掠夺和私有化掠夺,都是靠的政治权力。先有土公取得政权,才靠政治权力把全国统统公有化;然后土公又靠自己的政治权力,搞私有化,抢劫掠夺这些公有化了的财产,统统变成权贵的私有财产。不是公有财产造成土共政权,而是土公靠政权抢劫掠夺,轻易改变财产权,把私有财产变成公共财产。也不是私有化,才有权贵特权甚至民主权力。恰恰相反,先有土公权贵特权,才有权贵的私有化抢劫掠夺,才有权贵霸占全国财产的权贵资本主义的私有制。
   
   产权、财产权,在土公政治权力面前,不仅毫无决定能力,不起决定作用;而且毫无抵抗能力,无法对土公政治权力施加哪怕稍稍有效的反作用力,来加以抵抗。
   
   而且,对于人类,私有制和产权,永远是人和人权的附属物,是人和人权,决定私有制和产权。没有人权,就没有产权。新自由主义把两者颠倒过来,把私有制和产权说成决定人权和人类社会的其他一切,包括决定民主和其他一切的东西,说人权、民主权利等一切,是产权派生出来的,这完全是经济决定论的彻头彻尾的荒唐谬论。
   
   几十年来,本人无数次批判新自由主义指导的邓式改革,许多、许多次强调,必须先搞政治的民主改革,以政治改革带动经济、文化、科技、教育、医疗、工业农业、军事国防和其他一切改革,这才是正确的改革程序。相反,信奉经济决定论谬论,先搞经济改革,后搞或不搞政治改革,经济改革必然变成特权官僚的抢劫掠夺、以权谋私。改革必然走上邪路。
   
   后来的事实证明,本人的预言是正确的。
   
   邓式改革,权贵私有化掠夺,不仅没有像新自由主义者欺骗的那样:经济改革必然导致政治改革,私有化必然导致民主化。事实恰恰相反,权贵私有化掠夺,制造了一个反对政治改革、靠特权抢劫掠夺暴富的既得利益权贵集团,制造了反对政治改革的强大阻力。在这个既得利益集团统治下,政治改革、政治民主不是越来越近,而是越来越远。只有实行革命,推倒这个既得利益权贵集团的统治,政治民主才有可能。
   
   所以,本人意见,恰恰与新自由主义和权贵的意见完全相反。私有化改革之前,应该先搞民主。这样才能有公平正义的私有化和私有产权。否则,没有民主,先搞私有化、私有产权,必然变成特权官僚权贵家族的抢劫掠夺。
   
   可是邓式改革坚决拒绝本人一再强调的正确的改革程序,坚持在专制条件下先搞经济改革,这就必然变成特权官僚权贵们的掠夺谋私。这就是继续坚持极权专制,贪污腐败,两极分化,权贵欺压民众,社会道德沦丧,等等等等,当前大量问题产生的原因。
   
   而新自由主义权贵走卒,就充当权贵抢劫掠夺的吹鼓手,鼓吹在专制条件下全盘私有化,不顾一切私有化,成为权贵私有化抢劫掠夺的帮凶和走狗。
   
   没有民主,权贵就必然侵犯民众权利。你们主张新自由主义谬论,才会故意掩盖这个事实,否定民主即公共权力公有化的必要。还说这与权贵无关。来掩盖专制权力侵犯私有财产的问题,把这个问题说成与权贵专制无关。
   
   前三十年,搞公有化掠夺的毛和毛左是民众的主要敌人。后四十年,搞私有化抢劫掠夺的新自由主义和邓式权贵,是民众的主要敌人。
   
   前三十年,毛左和毛式公有化掠夺猖獗。后四十年,新自由主义伪右派权贵走卒和邓式权贵私有化掠夺猖獗。通过两次大抢劫大掠夺,把全国财产集中到官僚太子党手中。
   
   现在的新自由主义权贵走卒,不断沿用马裂经济决定论谬论,强调私有制私有产权起决定作用,说有了私有制就有一切。实际上,所有制根本不起决定作用。没有民主,你的私有财产随时都可以被权贵侵犯。毛式公有化掠夺轻易把全国私有财产变成公有财产;现在的拆迁、占地,不断侵犯私有财产,都是典型例子。没有民主,你的私有财产随时都可能丢失。
   
   这些鼓吹全盘私有化,不顾一切私有化的新自由主义者,或者就是权贵的五毛,或者就是他们理论上的御用学者。他们始终顽强地鼓吹经济决定论,私有财产、私有产权决定论,来掩盖和否定国家权力公有化,即民主化的必要性和重要性。
   
   人类社会,永远不可能全盘公有化,也永远不可能全盘私有化。
   
   全盘公有化是马烈谬论。全盘私有化是新自由主义邓式权贵走卒的谬论。
   
   现代文明的自由民主社会,总是“公共领域公有化,民主化;私人领域私有化,自由化。”
   
   空气,阳光,水,你能完全私有化吗?空气阳光水完全私有化,穷人还有活路吗?
   
   公共权力,包括政府,军队警察,必须为全民公有。不能为某组织、某集团所霸占,所私有。
   
   主张新自由主义谬论的人攻击本人:“您把政府军队警察都物化了,当成了具体的产权。”
   
   军队警察是暴力工具,他们本身,以及他们的大量武器装备,营房财产,当然有为谁所有的问题。为国家所有,全民共享共用,还是为皇家、为独裁者或某集团霸占私有(例如希特勒的纳粹党卫军),这是完全对立的两种所有制制度。
   
   你们不断鼓吹和主张全盘私有化,全盘,当然包括权力私有,包括军队警察的私有,你们当然就是维护权贵利益。
   
   中国的财产和权力,都被权贵霸占私有。这就是你们要达到的全盘私有化目标。你们已经初步实现了你们的目标,你们继续鼓吹全盘私有化,其目的,就是进一步在全国彻底地全盘私有化。这其中或许还有住房、土地等等,大概应该通过拆迁,占地,把全国房产、土地等等,全部掠夺到权贵手中。
   
   主张全盘私有化的人抵赖说:“我什么时候主张权力私有了。我主张产权私有。”
   
   本人看法:你们一再主张全盘私有化,全盘私有化当然包括公共权力和政府财产、包括武器装备等等的私有化。但你又否认自己主张公权力私有化,不是自相矛盾吗?原来你不知道自己在说什么,抵赖了?
   
   有朋友重复“财产不能公有,权力不能私有”的错误说法。
   
   本人纠正:是公权力不能私有,私权力不能公有。公共财产不能私有,私有财产不能公有。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场